Жизненный цикл программных объектов

И снова Тед Чан использует тот же прием: продлевает один из векторов развития науки, делая перспективы реальностью внутри художественного произведения. А потом запараллеливает ее с реальностью человеческих взаимоотношений сегодняшней обыденности. Ну а читателям остается наблюдать, что же в итоге получится. Это было бы очень интересно. Однако перед нами своего рода художественный нон-фикшен. Персонажи обладают именами и особенностями биографии, как и положено персонажам художественного произведения, но важны они автору ровно в той степени, в которой это помогает ему рассказать о своей идее. Все остальное неважно, не стоит прописанных подробностей. Поэтому и воспринимается книга скорее как любопытная поделка, нежели живой рассказ о живых людях и тех проблемах, перед которыми их ставит…

Я долго думала над оценкой, поставила 3,5, хотя, вообще-то, повесть мне не понравилась. Думаю, на ней с Тедом Чаном я закончу. Он слишком загружает своей любимой информатикой и программированием, надеждой на ИИ и утопией. И все же оценка не 2 потому, что хорошо раскрыта тема человеческой слепоты. Девочка всю жизнь играет с виртуальной зверушкой (я бы от такой тоже не отказалась, кстати), и не видит, что ее любят, и не особо даже замечает человека, с которым живёт. И поступок друга считает в итоге предательством, потому что заигралась.

Тен Чан: зашкаливающая оригинальность, современный прорыв в фантастике, широты полета фантазии которому не занимать. Читать было интересно, потому что напрягался мозг, и именно с этого рассказа меня затянуло его творчество. Эта повесть - о тончайшей и все стирающейся со временем грани между жизнью и программой, между биологическим и цифровым сознанием. Однако она не зацепила меня за живое, к сожалению, так как мне не совсем близка тема сочувствия к людям, которые разменивают жизнь на виртуальную, компьютерную реальность. Ошибаюсь ли я? Возможно, в скором будущем такая точка зрения будет считаться цифровым расизмом или чем-то в этом духе? Не будь Теда Чана, я бы даже не задумалась над такими вопросами, поэтому читаю дальше и любителям фантастики крайне рекомендую.

Поскольку фантастикой я интересуюсь (хоть и не так активно, как это делала, будучи тинейджером), пройти мимо Теда Чана я не смогла. Сначала было любопытно, что же это за писатель такой, который чуть ли не каждый год ухватывает себе то Хьюго, то Небьюлу, то еще какой-нибудь менее известный мне приз. Кода же подоспело голливудское Прибытие, решила, что пора уже, хватит держать себя в неведении. Начала с указанной книги, и, возможно, это было моей ошибкой. Как я понимаю, Чан считается мастером короткого жанра, тут же, хоть и небольшая, но повесть. Идея интересна, что-то из Маленького принца про ответственность за прирученных, только в цифровую эпоху и за программных существ. Вполне допускаю, что не наше поколение, так следующее может столкнуться с подобными моральными дилеммами. Итак,…

Читатя рассказ вы почувствуете себя на месте его героев, потому что до конца его осилят только те, кто действительно увлекся идеей дигетантов.

Создание искусственного интеллекта - очень интересная для меня тема, и в этой небольшой повести она, на мой взгляд, довольно интересно обрисована. К чему может привести разработка обучаемых искусственных зверьков? Меньше всего можно было подумать, что проблема окажется в людях, которым не хватит ума, знаний или терпения для того, чтобы воспитать такого питомца должным образом, раскрыв его потенциал... И эти люди воспитывают детей)) И только горстка энтузиастов увлеченно возилась с так называемыми дигитантами, позабыв обо всем на свете. Причем интересно, что непонятно, кого осуждать - тех, кто поигрался с ними и забросил, или тех, кто принял их всерьез - вроде бы как ненастоящих, вроде бы машин? Или на каком-то этапе все же эти "зверьки" перестали быть компьютерами и стали личностями,…

Название книги напоминает название какого-то руководства по программированию. И оно специально такое. Автор в формате романа рассматривает последствия создания искусственного интеллекта (ИИ).

Меня всегда интересовал вопрос ИИ, интересует и сегодня. На эту тему написано множество книг разной степени научности и разной степени фантастичности. В этой книге основной подход -- постепенное выращивание интеллекта путём обучения нейросети. Так вот оказывается, что по сути эта проблема ничем не отличается от воспитания ребёнка. На этом пути возникают те же моральные, этические и остальные проблемы, что известны любому родителю. Правда, кое в чём "digient" лучше обычного ребёнка. (Хотел написать "лучше живого ребёнка", но вовремя понял, что "digient" является не менее живым, чем "белковый"…

Тед Чан решил написать полноформатную повесть на свою любимую тему – о реакции человека на стремительное изменение технологий.

Создание цифровых объектов, о которых необходимо постоянно заботиться, далеко не новинка. Достаточно вспомнить японских тамагочи. Но Чан решил внести усовершенствование, наделив их искусственным интеллектом на основе нейросетей. Получившиеся в итоге «программные объекты» необходимо было обучать как маленьких детей – управлению своим аватаром, речевому взаимодействию с другими дигитантами и людьми и еще многому другому. Но зато можно было надеяться, что они будут «расти» со своим владельцем. Первоначально компания-разработчик рекламировала дигитантов, как новый тип игрушек, с которыми можно общаться. Но как только владельцы поняли, что перед ними полноценные…

Небольшая повесть, в характерном для Чана не слишком эмоциональном стиле - но в оригинале эта сухость практически не ощущается, и авторская отстраненность не мешает, даже наоборот, очень к месту. Многослойная вещица. Самый верхний слой - основная канва: есть некая компьютерная фирма, решившая создать этакую новую версию тамагочи: питомец в виртуальной реальности с возможностью обучения и развития. Все, как у детей - сначала эти питомцы учат слова, потом учатся распознавать цвета и объекты, играть, разговаривать, и так далее. И примерно с той же, что и дети, скоростью. Главное условие - наличие воспитателя. Как обычно бывает с программными продуктами, сначала это бум на рынке, потом интерес спадает, конкуренты придумывают новые решения, фирма разоряется, и вот уже остается крохотная…