Кысь

Очень неоднозначное чтение, вроде бы есть черты «оруэлловского двора», но воплощение меня не покорило, и вот почему.

В данном произведении, в результате апокалипсиса, люди мутировали и впали в деревенский примитивизм. Бюрократической сатиры, человеческого сарказма, не просто море – океан, добавьте антуражного гротеска, с поведенческим абсурдом, и ждите прихода Кыси, которая перекусит вам читательский хребет.

Во время чтения меня преследовала мысль, что это синтез: «Любовь и голуби», «Смех и горе, у Бела моря», на фоне Кеши, из «Возвращение блудного попугая», который поет песню: «Русское поле».

Странное дело, с одной стороны тут много вычурного, выкрученного на максимум, что хотя и свойственно жанру антиутопии, но в данном конкретном случае, и в отношении конкретного читателя – меня, это не…

Произведение Т. Толстой "Кысь" вряд ли кого может оставить равнодушным. Впервые после "Истории одного города" после прочтения сатирического произведения становится грустно и страшно. Поневоле задумаешься; неужели общество ждет медленная , но неотвратимая деградация, для которой и Взрыва не надо. Достаточно алкоголя, наркотиков, полной безответственности и "духовной летаргии" нового поколения... Итак, действие романа происходит после ядерной катастрофы в городе Федор- Кузьмичск, "который до того звался Иван-Порфирьичск, а еще до того - Сергей - Сергеичск, а прежде имя ему было Южные Склады, а совсем прежде -Москва". Общество разделилось на мутантов - перерожденцев, прежних- выживших после Взрыва (можно сказать , хранителей памяти о потерянной материальной и духовной культуре) и…

Я, когда прочел, что произведение - «Кысь» — это этноцентрированная постапокалиптическая антиутопия Т. Н. Толстой., сразу погрустнел, ибо и антиутопия в моем понимании, - это уже сложно... я "утопию" для себя еще не сильно таки позиционировал, а тут такое "анти" на мою "утопию"... Вообщем, приступал к чтению, заранее себя настраивая на полное фиаско... Но, как ни странно, - понравилось, и с самой неожиданной строны... Полюбилось мне умение госпожи Толстой структурировать произведение, понравилась русская идентичность и самобытность слога, все эти исконно славянские выражения и термины... Хотя, много я и не понял, но видать еще не на той литературной высоте я располагаюсь... Книга, интересная, самобытная, и раз все ее так хвалят и почитают, то по древнерусской традиции, - и я, не окажусь…

Как- то не везет мне на три последние три книги. "Кысь" читал больше месяца. Почитаю, брошу, почитаю, брошу и т.д. Это первая книга Т. Толстой и походу это последняя...

И я как раз такой любитель. Мне понравилось, не то, чтобы в восторге, перечитывать не стану. Юмор мне подошёл, местами смеялась в голос.  Рекомендую, если устали от серьезного чтения

Язык и стиль, которым написана книга, кого-то оттолкнёт, кого-то привлечёт — со мной произошло как раз последнее. Саркастический тон и пародия на старорусское наречие так мне понравились, что до середины книги особо не задумывалась, что сюжет особо не развивается. Зато под конец он начал развиваться очень быстро, но в общем впечатление складывается цельное.

По устройству вселенной, событиям и репликам некоторых персонажей так много вопросов и так мало ответов. Для меня это тот случай, когда форма возобладала над содержанием — а я и не против.

Также подумалось, что «Кысь» можно советовать людям, которые говорят «Читайте больше книг — будете умнее». Что-то Бенедикту это не особо помогло.

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Спойлеры.

Почему и дела с ними никакого не сделаешь, с Прежними: кричат не вовремя, ругаются ненашими словами, дергают тебя не знам с чего, вечно недовольны.... [Хм... хорошо, Прежняя, так Прежняя]

Плюсы: странная обложка с кЫсей и качественный аудио-формат.

Мысли: у меня осталось очень странное впечатление. Как будто бы Терри Пратчетт взял произведение Джек Лондон — «Алая чума» и переписал его на свой абсурдный манер. Не дописал и бросил. А какой-нибудь залётный русский нашёл это и решил выдать за своё, перенеся действие, скажем, из Лондона в Москву. Так что ощущения соответствующие.

Техника. Язык оставляет желать лучшего. Даже принимая во внимание, что псевдо-старорусская стилистика должна быть изюминкой…

Помню, что было много диаметрально противоположных мнений по отношению к этому роману после его выхода в 2000-м (хотя писала Толстая его начиная с 1986, после Чернобыля). Тогда это "Кысь" и зацепилось в голове очень прочно, но слишком страстная полемика надолго меня отпугнула (не хотелось ничего решать и формировать своë мнение). И вот сейчас одно зацепилось за другое, и после "Дня опричника" по рекомендациям "если вам понравилось, то возьмите <...>", я и взяла "Кысь".

Случился некий "Взрыв", и теперь, спустя несколько столетий, на месте Москвы находится Фёдоро-Кузьмичск. Этот "взрыв" (очевидно, ядерный) сильно изменил условия жизни: мало чего можно найти пригодного для употребления в пищу, многие виды животных вымерли, оставшиеся - включая человека - мутировали. И, ясное дело (благо что…

Перед нами предстает постапокалиптический мир после Взрыва. Люди откатились на сотни лет назад в своем развитии и живут как в Древней Руси с элементами коммунизма. Язык просторечный, староруский, всё произведение наполнено атмосферой фольклера. 

Описание мира очень скудное и поверхностное. Есть Прежние, которые выжили после Взрыва и теперь не могут умереть естественной смертью, и остальные, которые имеют различные мутации. Используется много придуманных понятий, которые так и остаются до конца не объяснены. Во главе стоит Федор Кузьмич, в честь которого назван город и который просто переписывает старые книги и обычаи, выдавая их за свои. Общее население туповато, и они живут в его некой тирании, хотя и не слишком жестокой. Есть подобие полиции - "санитары", которые забирают на лечение…

На протяжении всего романа меня удивляла его некоторая нелогичность. Удивляла тем сильнее, т.к. я понимала, что автор - умная, взрослая женщина, которая имеет весьма внушительный багаж из написанных книг. К числу подобных нелогичностей (основная их часть): почему люди все забыли?? Например: колесо, коня, почему сменяются времена года... Ведь автор сама написала о том, что выжили люди, родившиеся до катастрофы. Эти люди уже были взрослыми, они отучились в университетах, читали книги... Так почему все настолько печально в развитии того общества? Меня удивлял непонятно как вернувшийся старорусский язык. В критической ситуации слово сокращается, язык упрощается, увеличивается количество сленга. И откуда в бывшей Москве, а не какой-то деревне Подзмеюкино, где жили староверы с конца 19 века,…