Отзывы о книге Brave New World Revisited

Возвращение в дивный новый мир очень отличается от первого романа писателя. Манера осталось прежней, но добавилось намного больше цинизма. И вроде можно с этим смириться, но во мне просыпалась брюзжащая бабулечка и гневно трясла авоськой и тросточкой. Ну потому что проблемы мира очень перекликаются с современным миром. И как говорил Воланд в МиМ -времена меняются, но люди остаются прежними. Вот и тут та же проблема, вроде можно все решить, но никому это не надо, все находятся в зоне комфорта, и не желают что-то менять. И вот это больше всего раздражает в книге, да и в обществе собственно тоже… Мы привыкли идти по накатанной, и революционные мысли даже не возникают, потому что мы на примере родителей либо прошлых поколений знаем как им тяжело жилось раньше. Сейчас у нас есть абсолютно все…

Еле осилил, честно говоря, потому что у автора всё болит и ноет, проблемы он видит хорошо... но причины, следствия и пути решения - почти целиком какие-то абстрактные благоглупости, а уж о последствиях предлагаемых решений задумываться - нет, не слышали.
Взять хоть предлагаемую им меру борьбы с перенаселением: ограничение рождаемости, чтобы она не превышала смертность.
(на мой вкус, можно не продолжать, но продолжим)
Во-первых: в принципе, КАК? Если страны т. н. "цивилизованного мира", возможно, удастся просто уговорить не множиться бесконтрольно, то т. н. "третий мир" и мусульманские страны - ну, что с ними сделаешь? По цистерне противозачаточных в каждый колодец опрокинуть, что ли?..
Божественный гуманизм и торжество демократии.
Во-вторых: допустим, получилось, и народу рождается и умирает…

Хочется сразу отметить, что эта книга мне понравилась и, скорее всего, запомнится больше, чем основная история автора. Потому что это в своем роде научпоп, в котором затронуты как проблемы прошлого века, так и более актуальные темы (несмотря на то, что произведение было написано больше 60 лет назад). Поэтому, я думаю, она понравится даже тем, кто не читал предшествующую ей антиутопию.
"Предсказаний", которые сбылись гораздо больше и здесь они описаны куда конкретнее, нежели в основной книге. К тому же сам автор многочисленно отсылается к "1984" и оценивает, какая из антиутопий более вероятна к осуществлению. Главное отличие: эффективнее не наказание за ошибку, а поощрение за успех.
Но как же много повторов и уточнений в повествовании, автор явно хочет, чтобы вы его правильно поняли. А…

Есть о чём задуматься, автор описывает возможные актуальные проблемы на будущее в далеком прошлом. БОЛЬШИНСТВО этих проблем сбылись и не решены. То как пропаганда влияет на людей, проблема перенаселения, способы сделать человека идеальным топоумным механизмом системы.. Если ещё и Канемана сюда добавить и его поведенческую экономику (способ впарить человеку всё что только можно с помощью элементарных когнитивных искажений - то есть неполноценности нашего мозга), то можно с уверенностью сказать - автор предвидел всё наперёд. Думаю как-то перечитать эту книгу.

Книга написанная спустя 20 лет после своей легендарной антиутопии "О дивный новый мир", раскрывает гений Хаксли еще сильнее. Невероятно, насколько человек не зашорено смотрел на мир, это отчетливо видно из 2021го, возвращение напомню написано в 1958м. сегодня это произведение можно сравнить разве что с Харари по силе понимания мироустройства. Многие (если не все), затронутые проблемы общества актуальны и не решены по сей день, одна только проблема неизбежного перенаселение без войн или принудительной селекции человеческого рода, чего стоит, а чрезмерная заорганизованность сообществ под название национальные государства превращающие человека-личность в человека-робота, эволюционно племенное существо в насекомое - муравья с выданным при рождении сюжетом и ролью, поражает своей точностью и…

Пропагандисты привязывают высокие идеалы к низшим страстям. Зверства совершаются во имя Господа, а самые циничные взгляды рассматриваются как вопросы религиозных принципов или патриотического долга.

Создатель одной из ключевых антиутопий (хотя с неменьшим основанием "О, дивный новый мир" можно считать утопией) Олдос Хаксли возвращается к своему роману. На сей раз не как автор художественной прозы, но как эссеист, философ, футуролог. Пытается предсказать дальнейшие пути развития общества, анализируя способы, которыми граждан можно лишить с таким трудом завоеванных ими свобод и прав.

Напомню, написанный в 1932  "О, дивный новый мир" стоит особняком в ряду культовых антиутопий ХХ века. Описанное в нем общественное устройство добродушно и благостно, в сравнении с тоталитарными государствами "19…

Краткость может убить правду. Каким бы ни было краткое высказывание, оно по своей сути не может охватить все факты, важные для оценки сложной ситуации.

Это не художественное произведение. Это скорее итоги, сравнение происходящего в книгах: "1984", "О дивный новый мир" и того, что происходит в мире. И довольно часто очки приписываются не в нашу пользу. Перенаселение, ослабление генофонда, пропаганда - это лишь основные поднятые вопросы. Так же рассказывается о различных веществах, открытых не так давно и чем они схожи с сомой из книги. Я довольно близко к сердцу приняла написанное, тем более я думала в том же направлении, а тут буквально автор подытожил и ткнул меня в это носом. В общем, прочитать эту книгу точно стоит, хотя бы ради расширения кругозора и еще одной точки зрения на…

Эта книжка - мысли Хаксли о том, как человечество не очень медленно, но очень верно движется к чему-то среднему между его "Дивный новым миром" и Оруэлловским "1984". Эссе написано спустя примерно 30 лет после издания ДНМ — в 1958-м году, но актуальности не теряет.

Очень много Хаксли здесь размышляет о различных способах пропаганды, их реалистичности и возможности применения в нашем мире; о том, как пропаганда работала в гитлеровской Германии и как её можно внедрять в общество через современные технологии. Честно говоря, невольно задумываешься: а не являешься ли ты уже сейчас неосознанно жертвой изощренной пропаганды или манипуляций. Думаешь, как не поддаться на эти прикольчики государства, и тут Хаксли сам даёт ответ: просвещение. Он, конечно, говорит о нем и в глобальном плане, а не…

«Возвращение в дивный новый мир»-Олдос ХакслиДавненько я не читала книгу за несколько часов... ⠀Это не художественное произведение, а больше научно-публицистическое что-ли( я не сильна в жанрах, извините) Вызвало кучу эмоций от замирания сердца до шевеления волос на затылке.Идёт тотальный и сравнительный анализ произведений : «1984» Джорджа Оруэлла и «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Остро затрагивается проблема перенаселения.Для тех, кто не читал эти антиутопии расскажу вкратце. Они характеризуют абсолютно разное отношение к массам. Если в «1984» все четко, жестко и никаких вольностей. Массы находятся под страхом «Большого Брата», заниматься можно исключительно тем, что диктует партия, то в «Дивном новом мире» все относительно вольно, только не заходите за рамки…