Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира

Что такое Запад? В чем причины его доминирования на протяжении последних пяти столетий? Ведь еще пятьсот лет назад, как мы узнаем из аннотации к книге, нас бы поразило богатство и «гармоничное» состояние Китая, столица которого выглядела тогда намного более впечатляюще, чем убогий город Лондон.

В своей популярной – ориентированной на широкого читателя – книге известный британский историк шотландского происхождения Нил Фергюсон (имя которого на обложке написано как «Ниал», хотя произносится оно как «Нил» с длинным ‘и’) дает свой ответ на этот вопрос. Что думает об истории Запада средний россиянин? Как, согласно ему, Запад достиг своего положения? Западные люди, полагает он – это такие слуги Сатаны, которые бомбят пустынный Ирак или Ливию лишь во имя собственных интересов; еще они когда-то…

Это уже второй труд автора, с которым я ознакомилась (Первый был "Империя. Чем современный мир обязан Британии"). Данная книга - не пустое изложение фактов и событий (как многие до сих пор представляют историю), а живое описание и сравнение Востока и Запада в попытках ответить на вопрос, звучащий на обложке книги: Чем Запад отличается от остального мира? Мне, в принципе, импонирует цивилизационный подход. (Ранее я прочла уже теперь классический труд Мак-Нила "Возвышение Запада". Книга была написана в середине 20 века, поэтому слегка устарела). Данная же книга основана на последних данных вплоть до 2010 года. Очень нравится стиль изложения автора: яркие, ироничные высказывания, порой весьма резкие, явно предназначены для широкой публики. Не скажу, что автор пытается быть объективным,…

Это случилось более 10 лет назад. Мы – это такой узкий круг: мой немецкий коллега, евродепутат от Германии, переводчик, - «нас было четЫре на челне» - сидели в кафе гостиницы в Старом городе Гданьска. Был такой глубокий ноябрь, как всегда моросящий или идущий небольшой, но постоянный дождик, сыро-уютно-каминное настроение. Либо для книжки, либо для беседы. Времени – вагон: разместились около 17 вечера, выезжать на следующий день в полдень. Поскольку отношения нужно выстраивать до того, как можно что-то попросить у человека, то и начали общаться с евродепутатом задолго до поездки, а встречал я - задолго до границы. Антураж – более чем европейский: средневековый ганзейский город за тепло сберегающими окнами – какие ещё символы нужны? Встречи прошлого и настоящего, как написал бы…

Книга, которую стоит прочитать, продумать, увидеть параллели и возможное будущее.

Очень смело, местами даже дерзко, но очень захватывающе. По моему глубокому убеждению, исторические книги должны быть именно такими. К сожалению, наша историческая школа продолжает панически бояться масштабных концепций и с упоением занимается вопросами типа "сколько именно партизан состояло в отряде деревни Большие Сырники на июль 1943 года".

Фергюсона мелочи не волнуют. Британец задается любопытнейшим вопросом: почему Европа, на 1500 год уступавшая тому же Китаю практически во всем, сумела резко рвануть вперед и построить самую впечатляющую цивилизацию в истории? Попутно автор задается и другими, не столь масштабными, но столь же интересными вопросами. В частности, актуальным для нас вопросом о том, правы ли были Шпенглер, Тойнби и Данилевский, когда говорили о скором закате европейской…

Одиночество бегуна на длинной дистанции

Почему одни народы богатеют, а другие нет — вопрос во все времена не праздный. В формулировке Фергюсона он звучит так: как случилось, что Западная цивилизация, еще в начале XV века прозябавшая на задворках Евразии и по всем параметрам — экономическим, технологическим, демографическим — сильно отстававшая от богатого Востока, в течение следующих столетий совершила невероятный рывок и достигла безоговорочного мирового господства? Автор сразу предупреждает: его будут интересовать не достижения высокой культуры, а «продолжительность и качество жизни людей». Вдобавок, по мере чтения книги мы убеждаемся, что «качество» на самом деле понятие количественное: сколько предметов одежды имели люди той эпохи, как много должны были работать, какую пищу могли…

Книга была для меня полезной. Она систематизировала мои познания и расширила мой кругозор. Читалась местами легко, захватывало все мое внимание, местами трудновато. Некоторые моменты мне были не понятны, в связи с неглубоким знанием истории. Но в основном книга рассчитана на неподготовленного читателя. Поэтому берем и читаем. Данная рецензия больше носит некий краткий очерк, чтобы зафиксировать лично для себя основные моменты книги.

Автор поднял интересные вопросы и нашел на них свои ответы: - Почему примерно с 1500 года горстка маленьких государств стала повелевать остальным миром, в том числе густонаселенным, развитыми странами Восточной Евразии? - А если мы сможем найти убедительное объяснение господства Запада, то сможем ли предсказать его будущее? - Действительно ли мы наблюдаем…

Британско-американский историк Ниал Фергюсон уже известен русскому читателю своей книгой о Британской Империи Н. Фергюсон. Империя. Чем современный мир обязан Британии ; более продвинутые специалисты знают также его двухтомную историю семейства Ротшильдов ( N. Ferguson. The House of Rothschild: Money's Prophets, 1798-1848 и N. Ferguson. The House of Rothschild: The World's Banker 1849-1998 ), которая встраивается в общий контекст интереса автора к экономической истории мира.

Новая книга Фергюсона поднимает наболевший вопрос о Востоке и Западе, о первом и третьем мире. Это не первая и, несомненно, не последняя попытка систематизировать опыт западной цивилизации и оценить его в мировых масштабах. Фергюсон выделяет шесть "приложений-убийц", шесть явлений, которые сделали небольшой и…

В попытке рассказать понемногу обо всем Ниал успешно поддерживал мое внимание к книге на протяжении большого количества страниц. Фергюсон умеет рассказывать истории, потом прикладывать к ним данные, иногда немного разрозненные, но все же полезные и поясняющие основную мысль. Это залог успеха книги. Она невероятно увлекательна.

Здесь можно разве что придраться к тому что книга отвечает на вопрос Почему Запад господствует над миром и не отвечает на вопрос Как у Запада получилось, а у остальных не получилось. Это, пожалуй главный недостаток книги - она превосходно объясняет почему у Запада все сложилось - случайной или специальное сочетание 6 приложений-убийц позволили ему господствовать. Но вот почему не получилось у остальных, этот вопрос автор обходит стороной. Лишь замечая, что в наш…