Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира

"Европа - это сад... Остальной мир, большая часть других стран мира - это джунгли" (с) Жозеп Боррель, глава дипломатии ЕС, 2022

Вот такой вот нехитрой фразой можно в принципе описать содержимое этой книги. Я уже не первый раз читаю подобную попытку обосновать различия в развитии с европоцентричной точки зрения, и каждый раз это натягивание фактов, манипуляции с информацией, подсвечивание одних данных и замалчивание других. Иными словами, подача предельно однобокая и предвзятая.

Помимо самого содержания еще и читать тяжело, я понимаю, что автор много источников изучил и стремится дать как можно больше данных для подкрепления, но читать это невозможно. Целые абзацы перечисления событий и дат, иногда они идут в произвольном порядке, то есть в тебя выплевывают данные, которые скачут на 30-50…

На страницах этой книги содержатся размышления автора по поводу того, что считать цивилизации. Почему в новом времени вперед (стали цивилизацией) вырвался Запад. Чем Восток проигрывает Западу. Каковы причины упадка Срединного Китая, Японии, Африки.

Рассматривает развитие Европы. Рассматривает причины войн и революций. Рассматривает причины упадка Европы и почему Северная Америка стала флагманом, а зная нет - хотя земли там были полны золота и вообще открытие Южной Америки произошло ранее.

Ну и размышляет, почему в начале века образовался СССР и почему он в конце века распался.

И кто на очереди (спойлер - Китай).

Сейчас - по прошествии многих лет после выхода данной книги - наверное, соглашусь с выводами автора, что следующей главенствующей страной на Земле станет Китай.

Интересно, что Россию…

Пожалуй, мы все любим читать истории успеха звезд или богачей. Эта книга Фергюсона тоже предлагает историю успеха. Многие из нас любят путешествовать и были в странах Европы или США, где вероятно не раз задумывались, а почему Западу удалось добиться успеха? Почему весь мир смотрит на Запад? Ататюрк благодаря вестернизации создает сильную Турцию, а коммунистический Китай уже давно пользуется лучшими экономическими образцами Запада. Книга «Цивилизация» дает самый исчерпывающий ответ на этот вопрос, основательный и в полном объеме. В начале Фергюсон пишет, что в XV веке Европа заметно отставала. Китай имел мощный флот который мог первым найти другие континенты, а также имел много научных открытий. Восточные страны обязаны были развить медицину и науку, основанную на идеях Аристотеля. Даже…

«Если у тебя есть фонтан - заткни его; дай отдохнуть и фонтану», - завещал нам мифический Козьма Прутков. Но Ниал Фергюсон, очевидно, не был знаком с кладезью прутковской мудрости. Его фонтан бил без устали, наполняя мир новыми и новыми фактами, историями, цитатами, рассуждениями, призванными проиллюстрировать ответ на довольно интересный вопрос - «Почему Запад? Почему эти наследники вшивых и невежественных рыцарей, полуголодных и умирающих от отсутствия гигиены крестьян внезапно вырывались впереди планеты всей? Чем таким обладали западные люди, что позволило им обогнать могущественнейшие из империй прошлого?»

Собственно, этот вопрос как рыболовный крючок ловит читателя в самом начале. А кому не хочется найти некий универсальный ответ, который легко и просто бы объяснил ход истории?

Но…

Британский историк Нил Фергюсон рассматривает развитие цивилизации в мире после эпохи великих открытий в 16 в. с помощью схемы "приложений", таких как конкуренция, научная революция, представительское управление и верховенство права, современная медицина, общественное потребление, этика труда. Особое внимание уделено различным сценариям развития колониальных отношений в Северной и Южной Америках. А также развитию отношений с аборигенами Африки колониальными властями Великобритании, Франции и Германии. Автор считает, что западная культура и институции, являющиеся основой имперской модели государства, несут развитие и цивилизацию другим народам. Также ключевым фактором развития автор считает протестантизм. Примером развития цивилизации Фергюсон считает вестернизацию азиатских стран…

Как случилось, что западная цивилизация стала главной? Как она смогла превзойти казавшиеся недосягаемыми империи Востока? Почему могущественный, богатый и монолитный Китай проиграл раздробленной Европе 500 лет тому назад? Почему исламский мир проиграл Западу соревнование в науке?

Автор считает, что это произошло благодаря западным общественным институтам: конкуренции, науке, верховенству права (в первую очередь имущественного), медицине, потреблению и трудовой этике. И довольно подробно разбирает каждый из них, приводя очень много примеров, фактов и огромное количество ссылок на разные материалы.

Мне всегда интересно читать нон-фикшн, когда в книге излагаются именно широкие (пусть очень спорные) концепции, а не просто набор исторических фактов, которые можно найти в википедии. С автором…

В начале автор книги поставил очень важный и актуальный вопрос и начал рассуждения на заданную самим собой тему приводя интересные исторические факты с попыткой делать анализ и сравнение разных миров и культур. К середине книги, он отошёл от заданной в начале повествования линии и скатился в описание предметов потребления и огульную критику социализма и опыта СССР. Если вначале произведения автор приводил какие-то доводы и приводил статистические данные, то под конец он это забывал делать и скатился к критиканству забыв об основной канве и цели, которую он сам себе поставил. В итоге мы так и не узнали, благодаря чему Запад развился и начал загнивать, зато узнали, что социализм это плохо просто, потому что это социализм и автору не нравится. Автор просто отказывается понять, что…

В тех местах, где пересекается с беглыми разъяснениями Фридмана , ничего нового и скучно -- дальше, возможно, станет интереснее, но пусть это дальше кто-нибудь другой читает.

Первая книга Фергюсона и его самая известная - «Восхождение денег» - произвела на меня довольно положительное впечатление. Да, не супер, но на 4 балла точно тянет. Поэтому пролистывая книгу «Цивилизация» я уже знал, каков стиль автора и его возможности в качестве историка. К сожалению, я тогда не задался вопросом, а может ли историк написать удачную книгу и про деньги и про такую необъятную тему как Цивилизация (западная цивилизация и чем она выгодно отличается от всех остальных). Уже тогда можно было бы вспомнить известное выражение маркетологов, «лучше быть идеальным в одном, чем хорошим во всём». Увы, но даже «хорошим» у Фергюсона не получилось стать в этой книге. Нет, когда читаешь книгу всё как бы OK, но чем ближе к концу, тем больше возникает непонятностей, пик которых приходится…