Ночной Дозор

С. Лукьяненко "Ночной Дозор".
Для тех, кто меня знает: это я, моя страница, со мной ничего не случилось и головой я ни обо что не билась) Просто мне вдруг захотелось почитать эту серию. Для тех, кто не в курсе: я люблю реалистичную прозу, фантастику читаю крайне редко, отношусь к ней прохладно, а к российской вообще скептически. И к известной экранизации в своё время тоже отнеслась спокойно, хотя, помнится, на премьеру даже в кино ходила. Ни сюжет, ни спецэффекты, ни даже любимый мною и безмерно уважаемый Хабенский не смогли меня переубедить. И вот совсем недавно, как раз в рамках празднования юбилея Константина Юрьевича, Дозоры показывали по телику, я случайно на них попала и вдруг посмотрела на эту историю совсем другими глазами. А ведь идея-то на самом деле интересная, заслуживает…

Первая книга состоит из трёх частей. Главный герой - Антон Городецкий, Иной,  дозорный Ночного Дозора. И к Антону есть несколько вопросиков. У него какой-то комплекс Бога, как мне кажется. Он должен решить все проблемы, все вопросы, никто другой. Да, возможно, это последствия того, что его шеф - Гесер - кидает бедного Городецкого на амбразуру как пушечное мясо, пешку в игре Света и Тьмы. Да, это так же может быть обычной логикой Светлого мага. Но к третьей истории меня это больше раздражало, чем восхищало. Хотя помню, что когда я впервые читала серию про Дозоры, меня восхищало всё!

Книга состоит с трёх историй, которые взаимосвязаны между собой, однако имеют свое логическое начало и завершение. В центре сюжета оказывается организация Иных - людей со сверхспособностями - Ночной дозор. Главный герой всех трех историй - кабинетный работник Ночного дозора - Антон Городецкий, которого шеф неожиданно "бросает" работать в поле. На протяжении все трех книг, Антон оказывается втянут в интриги и игры своего шефа, Бориса Игнатьевича Гессера, который просто использует главного героя для достижения своей цели - построения той модели общества, которая будет выгодна "светлым", . Самое абсурдное в этой ситуации, что Антон постоянно примиряется с тем, что его используют как "пешку" и неизменно оправдывает действия Гессера. Всю книгу складывалось ощущение, что вся команда была в…

1. Мой прошлый опыт чтения дозоров состоялся 17 лет назад. Собрав комбо с блокбастером от Бекмамбетова, они перевернули мир. Помню тетрадки с кадрами из фильма, помню альбомы (еще на касетнике) с саундтреком, помню, помню... Но многое забылось, а именно - что Лукьяненко очень хороший писатель. Не могу вспомнить другого случая, когда перечитывая детские влюбленности я не поражалась насколько все сейчас воспринимается иначе. Здесь же, очень хорошая, очень крепкая, очень понятная литература. Это не шедеврально, но очень и очень хорошо. Даже спустя 20 лет. 2. В отличии от фильма, действие в книгах не столько динамичное. У нас очень и очень много размышлений Антона. Его самочувствие, мировосприятие, его моральные терзания. Мы пройдем с героем с глубокой осени в борьбе за Егора до жаркого…

Решил окунуться в мир Сергея Лукьяненко. Мир иных. Мир темных и светлых. Автор рисует очень яркий и динамичный мир. Повествование ведется от лица главного героя — Антона Городецкого светлого мага и сотрудника «Ночного дозора». «Ночной дозор» - структура состоящая из светлых Иных цель которых не допустить чтобы силы тьмы нарушили баланс они действуют ночью, поскольку именно ночью активизируются темные. Их противоположность «Дневной дозор» состоящий из темных Иных у них цель следить за светлыми. Каждая сторона пытается различными способами перехватить инициативу, но поскольку существует договор между этими противоположностями это сделать нелегко. Мне лично понравилось что автор не проводит четкую грань деля героев на плохих и хороших. Да, во время повествования нам симпатичны Иные из…

Не смотря на то, что многим нравится, мне книга не зашла совсем. Наверное не понравился стиль писателя. Но прочитаю еще хотя бы две, чтобы сделать для себя вывод.

Может меня и покусают, но не хватило глубины в книге. Все какое-то поверхностное, никаких описаний особо, объяснений. Некоторые моменты кажутся скомканными. Т.к. мало описания, плохо себе представляешь мир книги. Но опять же, это у меня так.

После прочтения пересмотрела фильм. В детстве казался нереально крутым, а сейчас выглядит как-то нелепо. Книге все же получше.

В сумраке нет разницы между отсутствием тьмы и отсутствием света.

Есть люди и есть иные. Они бродят среди нас, ничем внешне не отличаясь от остальных. Часть иных тёмные, часть светлые. Именно они определяют многие события нашей реальности. Но обычные люди их не идентифицируют и не замечают их деятельности. Находя всем неожиданным событиям вроде бы логичное объяснение. Я тоже не смогу при встрече определить иного. Но я верю, что в этой книге завуалировано слишком много правды. Именно поэтому не получается беззаботно отнестись к сюжету. Он отвечает моим представлениям об устройстве мира. Ничего не могу доказать, просто чувствую именно так, как пишет автор.

Ещё один аспект книги - свет и тьма, добро и зло. Точнее все оттенки этих понятий, их причины и последствия. Светлые иные на своём…

В детстве я множество раз смотрела фильм Дневной дозор, выросла в список добавился ещё и Ночной. Каждый раз обещала себе прочесть книгу , все никак - время пришло ! 

Я очень рада , что сначала смотрела именно фильм ! Объясню почему. Не смотря на то, что в кино сюжет изменён ( Егор не сын Антона, Света не спит с Игнатом, много персонажей отсутствует) , АТМОСФЕРА книги передана максимально идеально !!!!! Когда ты смотришь фильм сначала немного сложно уловить суть- быстрые диалоги, причём как будто бы рваные, мрачность мира, пьяный Антон . Как будто ты смотришь на мир его мутными глазами. Так вот читая книгу - я ощутила все тоже самое . И сразу все чтение пошло как по маслу . 

Вы понимаете , что  все ощущения и восприятия остались такие же - легко представлять персонажей , как они общаются ,…

Прошу прощения за такую древнюю шутку. Не удержался.

Итак, что перед нами? Всеми любимое добротное подростковое фэнтэзи с кучей боёв, экшена и веселья, которое оставило тёплый след в детских воспоминаниях. Кто-то баловался Гарри Чпукером, кто-то ловил кайфарик вместе с Геральтом из Ривии, а кому-то сильнее всех запомнился Антошка Городецкий. Ну а кто-то кушал всё и сразу и был невероятно этому рад. Не судите нас строго. Мы просто любим взрослые сказки.

Считаются ли спойлеры тёмной магией? Да, и тут она происходит.

Для начала следует отметить, что это действительно хорошая книга. Главный герой — не бревно, созданное, чтобы корчить брутальные рожи и пукать пафосом, а вполне себе живой человек. В чём-то правильный, в чём-то — валенок сибирский, в чём-то — олень. Страха Антон не испытывает от…

Я из тех, кто о ночном дозоре знает только из одноименной песни группы Уматурман. Да, я люблю фентези, но вот к русскоязычным писателям я всегда относилась настороженно, а тогда я их и не читала особо. Фильм тоже прошел мимо меня. Кстати, не думаю, что буду его смотреть когда-либо.

Жил-был на свете Антон Городецкий... Жена его пока не бросала, он даже не знаком еще с ней. Но он действительно служит в Ночном Дозоре. Не очень сильный, средний такой иной. Но, как часто бывает с главными героями, Антон случайным (или не очень) образом вовлечен в очень необычные и серьезные в своих последствиях события. Наблюдать было интересно, особенно первые две истории. В третьей части было ощущение, что Антон слетел с катушек, да и все эти разглагольствования на тему "Я есмъ светъ!" наскучили, если…