Девять рассказов (сборник)

Это не просто собрание отдельных произведений, а своеобразный литературный портрет поколения, переживающего период послевоенной неопределенности и поиска своего места в мире. Сэлинджер с невероятной проницательностью и тонким психологизмом рисует образы подростков и молодых людей, сталкивающихся с разочарованиями, утратами и попытками обрести свою идентичность.

Стиль Сэлинджера – это его визитная карточка. Язык прост, но полон скрытых смыслов и нюансов. Автор мастерски передает внутренний мир своих героев, используя поток сознания, диалоги, а также точные, емкие описания. Читая, я словно подслушивала мысли и переживания персонажей, погружаясь в их сложный эмоциональный мир.

Главные темы сборника – это поиск смысла жизни, столкновение с взрослой реальностью, проблемы коммуникации и…

Очень необычная книга, очень!
Учитывая то, что я обычно читаю и в последнее время в частности - изрядно альтернативно.

Красной нитью на протяжении всех рассказов идет то, что вообще-то нормально быть собой. Даже если это само по себе и странно. Какая-то другая линия поведения, которая отличается от общепринятой - она более, чем просто имеет право на существование.
А свое мнение - всё равно оно должно быть именно своим. Не навязанным окружающими и не сделанным на основании их видения. Это мнение и поведение - это личное.
Логика - она нужна. Но не всегда и без нее очень даже можно прожить. Прекрасно прожить, а не существовать. И это важно.

Стоящая книга и весьма. 

Когда начинал читать сей шедевр Сэлинджера, ожидал чего-то гораздо более монументального и насыщенного смыслом. При прочтении у меня возникал один единственный вопрос: "Для чего это было написано?".  Рассказы на мой взгляд очень фрагментарны, у большинства совершенно непонятен сюжет, это просто зарисовки чьей-то жизни, между собой они не связаны. Я из всей книги могу спустя несколько часов после прочтения вспомнить лишь два рассказа. Даже не знаю, кому можно посоветовать прочитать "9 рассказов"...

Когда заканчивается выступление популярной группы на многотысячном фестивале, то толпа не расходится мгновенно. Со сцены уже начинают уносить инвентарь и сворачивать провода от микрофонов, а толпа еще не вся разошлась, и часть людей стоит, восторженно обсуждая прошедший концерт. Если случайный человек окажется среди них в этот момент, то ему ничего не будет понятно. Почему все люди стоят здесь? Почему они такие радостные? Зачем собрались?

Примерно такое же ощущение у меня осталось после прочтения рассказов Сэлинджера. Как будто лоскуты какой-то, по-видимому, большой и важной книги, рассказы невнятны и неинтересны. Слишком коротки чтобы описать персонажей, слишком затянуты чтобы держать интерес. Вдобавок текст выглядит подозрительно похожим на не очень хорошие переводы с американского…

«Зачем это вечное притворство, черт возьми?»

Когда понимаешь, что обречен на пожизненное одиночество, когда от лицедейства вокруг хочется кричать в голос, а в чемодане на дне лежит пистолет, выход напрашивается сам собой. Был ли Симор Гласс психически нездоровым? Нет, не был. Но был умным, образованным, тонко чувствующим человеком, прошедшим войну. Вернувшись с войны и оказавшись в прекрасном целлулоидном мире синих пальтишек, зеленых платьев, красных ноготков, он сломался. Но разве вам не хочется бежать от его Мюриеэл? А от мамочки Сибиллы, обещающей принести дочурке оливку из мартини?

От Сэлинджера у меня всегда мурашки и дрожь. Его образы, его слова – ну, ни одного мимо, ни единого случайно.

ПС: про догадки, раз уж так принято у обсуждающих этот рассказ)) Мое предположение - у Симора на…

Скажи читающему человеку Сэлинджер и он сразу вспомнит "Над пропастью во ржи", вот так и я. Я даже и не интересовался никогда, есть ли у Сэлинджера что то еще, а у него оказывается имеется какой то "легендарный" сборник рассказов. Вот я и взялся его читать.

Прочитал я все девять рассказов, и после этого мне прям очень сильно захотелось прочитать рецензии других людей на LiveLib по этой книге. Я хотел понять, совпадает ли мое мнение с большинством или нет. И оказалось так, что не совпадает...

Я увидел кучу хвалебных рецензий, в которых эти рассказы возносили чуть ли не до небес. Ну тут как по мне два варианта, или я не смог проникнуться этими рассказами и они действительно классные, или все остальные их переоценили. Я конечно склоняюсь ко второму, ну а как еще, не буду же я топить сам…

В этом рассказа мне больше всего понравилось разгадывать, что хотел сказать автор, чем сам рассказ.

Пара проводит отпуск, но в рассказе предстают отдельно друг от друга. Жена в номере, говорит с матерью по телефону. Муж -- на пляже, разговаривает с маленькой девочкой. Он рассказывает ей историю про рыбку-бананку, которая объелась бананами и не смогла выплыть из пещеры.

"Одна такая рыбка-бананка заплыла в банановую пещеру и съела там семьдесят восемь бананов. — Он подтолкнул плотик с пассажиркой еще ближе к горизонту. — И конечно, они от этого так раздуваются, что им никак не выплыть из пещеры. В двери не пролезают"

После прочтения рассказа, я пыталась прицепиться к этой фразе. Ведь молодой человек был на фронте. Мог ли он таким образом завуалировать рассказ о себе? Что это он та самая…

Увы, рассказ совершенно не впечатлил. Возможно, не хватило объема, интеллектуального исполнения, интриги, но, вероятно, всего и сразу.

Вроде бы перед нами текст со множеством прочтений, но это не цепляет. Верхний слой - травмы прошедшего войну человека, ожидание-реальность семейного быта, одиночество в толпе - всё совсем не ново и требует, как минимум, оригинального подхода, которого здесь я не увидела. Если копнуть глубже, можно достаточно долго рассуждать об Эросе и Танатосе, буддистских и индуистских мотивах, фрейдизме и кафкианстве, раскручивать образы и искать им множественные толкования, вот только удовольствия от этого нет никакого, и интерес подобное не подогревает вовсе. Потому что возникает ощущение какой-то сухой методички. Такой рассказ-пример, который нужно препарировать в…

Весь рассказ — это диалог двух людей по телефону, один из которых звонит второму, находясь в растрепанных чувствах, т.к. ночь, а жены нет дома и он сходит с ума от подозрений в ее неверности. Второй поддерживает этот разговор то ли из чувства вины, то ли из сострадания, то ли из чувства долга. И этот диалог с одной стороны страшен, с другой противен, а с третьей еще и вызывает жалость по отношению к героям. Причем жалось по отношению ко всем героям! Очень мощный рассказ по своему психологическому накалу и неоднозначности. Я также просмотрела одноименный короткометражный фильм с Дуровым, Пороховщиковым и Тереховой в ролях, от чего мои впечатления от истории еще усилились. Действительно самую большую боль друг другу причиняют лишь самые близкие люди. Очень хороший рассказ и его невозможно…