Старосветские убийцы

Книга в итоге оказалась весьма прелестной. Хотя и недостатков в ней полно. Великое множество мечущихся по страницам героев, излагающих множество идей, способно запутать не хуже занятного сериала. В процессе чтения регулярно возникает ощущение "фейспалм", т.к. герои чудят не по детски.

А с учетом количество героев в книге, таких ситуаций "вагон и маленькая тележка". Вообще, читать эту книгу следует, держа под рукой полный список героев, иначе запутаться можно очень быстро. Детективная линия тут тоже слабовата. Слишком много версий, а верной при этом нет ни одной. Все преступления словно раскрываются сами по себе. А самозваные эксперты-криминалисты в итоге не высказали ни одной более менее приближенной к правде версии. Но, при всех своих недостатках, книга получилась очень атмосферной.…

Несмотря на недостатки, которые я подробнее рассмотрю позже, роман "Старосветские убийцы" Валерия Введенского мне понравился. Ну да, понравился. Прям всерьез понравился. В общем, вынужден рекомендовать любителям ретро-детективов.

Рецепт для того, чтобы получить удовольствие от «Старосветских убийц», прост. Первый ингредиент – не ищите историю, ищите исторические фактики. Их здесь тьма-тьмущая. Их много, а вот в историческую картину они не складываются. Второй – не ищите характеры, ищите персонажи. И их здесь тьма-тьмущая. И ни один «не страдает» глубиной. Третий – не ищите детектив, ищите ретро-роман с детективной подоплекой. Как ни крути, но пока не прочтешь половину книги, до детектива не доберешься. Такая, значит, авторская фишка. Сначала много анекдотов из смоленской провинциальной…

Сейчас модно стало писать на упаковках с продуктами «Может содержать незначительное количество арахиса». Хорошая формулировка, беру на вооружение. Итак, рецензия может содержать незначительное количество спойлеров.

Очень люблю ретродетективы. Это когда не только кровь нельзя отправить на анализ всяких там ДНК, но и вообще определить, а кровь ли это перед тобой на ковре. Но сыщики как-то справлялись. Во времена Флинстоунов, например, подозреваемые выстраивались в рядочек, и шаман, он же полицейский инспектор, сыпал каждому в рот горстку муки. Через определённое количество времени пациенты выплёвывали тесто, а один возвращал продукт в неизменном виде и назначался преступником, так как считалось, что страх от возможного разоблачения вызывает сухость во рту. В «Старосветских убийцах». правда,…

Почему-то издатели решили выпускать книги Н.Свечина и В.Введенского в единой серии. Но несмотря на то, что оба автора хорошо знакомы и оба пишут в жанре исторического детектива, общего в их книгах нет

Роман Введенского – это обычный детектив, только из прошлого века. Никакого особенного исторического антуража нет, вместо следователя – туповатый исправник, вместо медэксперта – случайно попавший в заваруху патологоанатом. А также в изобилии помещики, дворня, горничные, заезжие шулера, соседи, барыни и барышни – действующих лиц очень много и они мешают друг другу и действию. Такое впечатление, что автор вывалил перед читателем все, что у него наболело, все свои придумки, байки, смешные случаи, материала хватило бы по крайней мере на три романа. Тут и мелодраматичные истории о разного рода…

Валерий Введенский - "Старосветские убийцы".

Книги Валерия Введенского с недавних пор присовокупили к серии Николая Свечина. Последнего я прочитал всего (из имеющегося на момент написания отзыва, само собой) и, в общем-то, не скучал по новинкам отечественного исторического детектива. Но что-то как-то душа в книжном магазине сама потянулась к "Старосветским убийцам", за душой последовали рука с кошельком - и вот, в качестве ни к чему не обязывающего отдыха сел полистать. И прочитал с большим удовольствием.

Введенский, конечно, не Свечин: он делает упор исключительно на сюжет. Историческая атмосфера лишь служит фоном, но, по сути, автор выдал современную классику в антураже начала 19 века. Практически всё действие происходит в одном имении (ага-ага, герметичный детектив), расследуется…

С точки зрения писательского мастерства книга весьма слабенькая. Заметно уступает серии про Фандорина. Автор явно старался сделать роман как можно более увлекательным. Среди персонаже кого только нет: и помещики самые разные, и генерал, и американец-этнограф, и поляк-шулер, и художники, и ямщики, кучера, егеря, урядники и прочие и прочие. Проблема только в том, что все они вышли безликие, однообразные. Имена постоянно путаются, и только список действующих лиц в начале помогает разобраться. Повествование идет то одного, то от другого, а разницы не заметно. Заметны аллюзии на русскую классику - вроде сцены со стрельбой по яблоку, игры в штосс или живейшими подробностями питания одной из помещиц - в духе Гоголя. Увы, мастерства автору и здесь недостает. Наверное, это можно списать на…