Старосветские убийцы

Около десяти случайных попутчиков волею судьбы оказываются на свадьбе в поместье князя Северского. Милое семейное торжество перерастает в трагедию. Князь найден утром в постели мертвым, но не с молодой женой, а с предполагаемой любовницей. Жена же пропала. По словам главного конюха она выехала утром на конную прогулку и в имение не вернулась...

Так начинается этот детектив в декорациях первой половины 19 века. Домочадцы и гости по неволе пытаются разобраться в произошедшем. Настоящий профессионал среди них только один - столичный медик Илья Андреевич Тоннер, но опыта расследования таких убийств у него нет. У каждого свидетеля этого трагического события имеется своя версия случившегося. Господа не столько помогают друг другу, сколько мешают. А количество трупов только растет.

Видно, что…

Не только дуэль в игре, но и на страницах книги была дуэль. И там, и там - всё прошло благопристойно )) Историческая составляющая для меня была слабая. Крестьяне, холопы, заезжие поляки, американцы... свадьба "в кучу"... карты, патологоанатом, псевдо-врач с опиумом... и так до бесконечности, даже "бедолага" ворона поучаствовала в сюжете ))

Оценю знакомство с автором на , озвучку книги так же. Чтец (Игнатьев Дмитрий) чрезмерно увлекся эмоциями героев, было много ехидства, насмешливости и отсебятины, откровенно - мне это мешало.

По сюжету: изобилие персонажей, постоянно появлялись новые имена, я даже не успевала вникнуть в их характер, в их тайны, и всё это соединить в сюжет книги. Местами нравилось развитие событий, а местами - не успевала за героями, видимо, писатель запутывал в…

Качественный провинциальный ретро-детектив. Несколько человек по случайному стечению обстоятельств (ну или не очень случайному) оказываются незваными гостями на свадьбе у одного помещика в Смоленской губернии. Он их принял и разместил у себя. На утро после первой брачной ночи этот помещик найден мертвым в своей спальне, но не с женой, а с любовницей. Собственно книга начинается с процесса вскрытия любовницы. А уж потом автор переносит нас к событиям до убийств и знакомит со всеми действующими лицами. В книге много персонажей, в которых можно запутаться, но и много преступлений. Если поначалу события напоминали классический герметичный детектив, то по мере повествования к нему добавлялись элементы приключенческого романа, семейной саги и даже сказки. Концовка оказалась какой-то уж слишком…

Дело было в Смоленской губернии, на дворе стоял 1829 год, людей вокруг видимо-невидимо, а кто из них кто разобраться сразу не так-то просто. Очень много персонажей, всё остальное замечательно. Атмосфера российской глубинки, настроение местных жителей, в котором еще присутствует память, прошедшей по их землям, войны 1812 года, сама детективная линия и расследование убийств - это мне всё понравилось. Сюжет захватывает постепенно не только детективной линией, но и хорошо переданными бытовыми деталями, несколькими романтическими линиями, приключениями по типу поиска утерянных сокровищ, семейными тайнами. Приятный главный герой Тоннер Илья Андреевич ловко потрошит трупы, то есть, проводит вскрытия (некоторые персонажи считали его потрошителем), умело подмечает детали в мелочах,…

Пожалуй, моя высокая оценка связана, в том числе, и с тем, что книга вовремя попалась под руку. Читала я ее после одной из книг Акунина (которая, кстати сказать, меня, скорее, разочаровала). А тут было впечатление, что я продолжаю читать Акунина, только уже более удачное произведение. Приходилось даже себя одергивать, что автор другой. Впрочем, хотя у меня и возникла такая первая ассоциация, авторы все же не похожи. Нет уж слишком резких переключений с одного подозреваемого на другого и прочих лихих скачков, которые позволяет себе Акунин, и от которых у читателя порою голова идет кругом. Вообще следовало бы сначала похвалить книгу, но почему-то сразу думается о недостатках. Их было не так уж много, поэтому упомяну. Первый - это вступление, напоминающее пьесы: длинный перечень…

Российский исторический детектив от современного автора оказался чудо как хорош, хотя в самом начале, когда был озвучен весь список действующих лиц, можно и приуныть, настолько их много и все с именем отчеством да фамилиями мудрёными, что и запутаться не грех.

Неспешная завязка романа, провинциальное место действия настраивают на умиротворённый лад, но постепенно по ходу развития сюжета приходится перестраиваться вместе с героями, стремясь успеть за всё нарастающим темпом повествования и перемещениями героев из одной локации в другую практически на территории одной помещичьей усадьбы.

Хотя каждый из персонажей пытается примерить на себя роль следователя, но лучше всех это получается у патологоанатома Ильи Тоннера в силу профессии и логического склада ума, ещё с детства приученного дедушкой…

Что-то мне в последнее время не везёт на ретро-детективы. То А. Чиж со своим «Камуфлетом» не очень впечатлил, а теперь и господин Введенский присоединился. Видимо, на высоту Б. Акунина в этом жанре пока никто не смог ещё подняться, либо я достойных книг других авторов пока не повстречала. Главный минус книги – её многословность, причём во всех отношениях. Слишком много героев на любой вкус и цвет (даже с нетрадиционной ориентацией встречаются), слишком обширные описания, не несущие какой-либо смысловой или эстетической нагрузки, слишком много убийств или попыток, которые, кстати, и расследоваться-то толком не будут – обо всём в финале расскажут сами герои. В общем, всего очень много, но, как говорится, много хорошо – тоже плохо.

Обожаю детективы на историческом фоне, а уж если этот фон российский, так и вообще праздник. Жаль только, что отечественные авторы не часто жалуют нас действительно качественным продуктом на эту тему. Пожалуй, сильнейшими здесь стоит признать акунинские сюжеты, вот уж у кого и историческая составляющая мощнейшая, и детектив такой, что не оторваться. Валерий Введенский, конечно, не Акунин. Не хватает его роману временной утонченности, тщательно выверенной детализации эпохи, присущей признанному мэтру жанра. Да и в отдельных фрагментах проглядывают мотивы, более присущие современности. И все же результат получился вполне достойный. Во-первых, несмотря на имеющиеся слабые стороны, исторический фон все-таки присутствует и с некоторой натяжкой его можно назвать зрелищным и атмосферным. Автор…

Уфф, облегчённый выдох, дочитала. Было невероятно интересно, но и сложно - не запутаться, кто, кому и кем приходиться, кого подозревать, если подозревать можно было любого, кто был на свадьбе князя Северского. Любого, абсолютно.

В версиях, кто убил князя и почему рядом с ним найдена не жена, а любовница Настя. Уже одно это вызывает догадки и теории, причём самые странные, какие только могут придти в голову, можно строить догадки, выдвигать версии, чем и занимаются гости на этой свадьбе, строят догадки, подозревают.

Добровольных "сыщиков" набирается целая усадьба: путаются под ногами, мешают каждому шагу. И больше всех - доктор из Петербурга Илья Андреевич Тоннер, у которого есть совсем иная версия произошедшего...

Стоило доктору Тоннеру выдвинуть свою версию, как дело запуталось ещё…

А мне понравилось кружить в этом неожиданно приятном водевиле. Куча персонажей, собравшихся в усадьбе волей сгоревшего моста, куролесили, пили, дуэлились, страстно ругались, хлопали дверьми и энергично, всем скопом, участвовали в расследовании. Ни в чем себе не отказывали! И в ночи крались, и по утренней росистой травке удалялись, и с ручными кабанчиками забавлялись и в горящем подполе угорали. И негодяи разномастны, молодежь любопытна и влюбчива, и даже генерал наполеоновской войны наличествовал. А уж один из главных героев серии так и вообще, порадовал немецким хладнокровием, профессиональным вскрытием и скрытой сентиментальностью. Сплошные удачи в исполнении автора.

А самое наиприятнейшее, ретро получилось чуть - без перегибов, но в наличии. И юмор. Так чтобы и Шекспира упомянуть, и…