Иду на грозу

Как можно так препарировать людские души? Как можно показать персонажа, а потом так повернуть дело, что на героя смотришь совсем другими глазами. При этом так, что это нисколько не противопоставляется написанному ранее. Крылов просто преображается на наших глазах. Из какого-то тюфяка появляется человек дела. Тулин по-своему тоже меняется. Или наоборот, он всегда был таким. Но кроме людей, здесь показано рождение идеи. Я человек далекий от физики. И от математики. Но все рассказано так, что даже мне было понятно. Конечно без терминологии и фактов никуда. Но это того стоит.

Я влюбилась в эту книгу! Даже несмотря на то, что мой гуманитарный ум иногда с трудом воспринимал рассуждения физиков. Но каждая страница создавала у меня в голове отдельный черно-белый фильм, наполненный романтикой юных ученых, их переживаниями, их порой трудным выбором, самоотверженностью и преданностью своему делу. Наверное, это первая книга, которую хотелось разобрать на цитаты, развесить их по дому и обдумывать каждую, рассуждать о ней. От этого я читала роман медленно, смакуя каждое слово. Итак, добро пожаловать в 60-е года…

Даниил Гранин как волшебник переносит во времена, когда юные ученые стремились управлять природными явлениями, когда они хотели стать богами в своей области. Им предстоит пройти долгий путь, полный любви и дружбы, предательства и отчаяния, обманов и интриг,…

Книга - интереснейший документ эпохи. Хоть и художественная, но абсолютно документальная в своей реалистичности и выверенности характеров героев. Главным из них периодически хотелось настучать по голове: одному за самонадеянность и эгоизм, второму за мягкотелость и нерешительность. Местами автор излишне усердно, на мой взгляд, погружался в научные детали, которые заставляли морщить лоб в попытках вспомнить физические термины, но это не портит книгу, а скорее подчеркивает ее дух.

Яркий оттепельный текст. Роман написан очень богатым языком, структура сложная, калейдоскопическая, но при этом не теряющая связности и некоторой даже стройности. Но с точки зрения содержания проза эта выглядит настоящим музейным экспонатом.

Автор рассказывает нам о научном поиске, который в начале 60-х многим казался новым фронтиром, передним краем эпохи. Через него он преломляет и принципиальность, и циничность, и глупость, и любовь. Вероятно, все это есть и у современных ученых, но условия игры настолько изменились, сама наука настолько ушла из общественного внимания, оказавшись маленькой маргинальной сферой, о которой вспоминают только ради шуток о британских ученых, что ей-богу удивительно, что когда-то это было совсем не так.

Сама эта проблематика настолько советская, из другой…

Мне нельзя читать подобные книги, нельзя по той причине, что я непроизвольно начинаю сравнивать то время и настоящее, и настоящее как правило проигрывает! Для сочинения в школе советского образца на тему "Образ героя в советской литературе" я кроме "Как закалялась сталь" конечно же бы взяла "Иду на грозу", да еще и с разбором параллелей упорства и веры в своё дело. Сергей Крылов - вот он герой своего времени, человек талантливый, трудолюбивый и главное увлеченный. Ведь, что главное в любом деле, а особенно в науке - это быть увлеченным. Без фанатизма и той самой единственной идеи ученый муж только лишь аппарат для вычисления и измерения, но никак не генератор идей. А в науке, как все сложно в науке. Изобретя и построив колесо или паровой двигатель, изобретатель всегда сможет…

Если не брать в расчет благословенную для науки эпоху, когда она была на подъеме, когда ученые были почти богами и считались одним из высших достояний государства, которое находилось в вечном соревновании за первое место во всем с западом... Если не брать все это в расчет, то в книге показан наверное типичный путь талантливого ученого - путь проб и ошибок, с самых низов и азов, выбор учителей и коллективов, идеи сменяются идеями, идеалы рушатся, а многолетняя работа, которой отдано много сил и энергии, может в одночасье оказаться никому не нужной. И на примере героев видно, как по-разному могут преодолевать этот путь люди с разным характером. Олег Тулин - человек-звезда, любимчик судьбы, любимец всех и вся, талантливый, легкий, красивый - ему сопутствует удача и везение, он умеет…

В книге очень много острых и интересных наблюдений, много значительных мыслей, есть интересные характеры и повороты сюжета. Но она очень, очень неровная. Что-то потрясающе, читаешь и чувствуешь, что вгрызаешься в мясо жизни; а что-то не более, чем схема, с ходульным поведением персонажей на фоне картонных декораций. Где-то - прекрасные, точные описания и хлёсткие фразы, передающие самую суть, так что в рамочку хочется повесить; а в другом месте унылый модернизм и нуклюжие метафоры. Какие-то главы читаются на одном дыхании; другие тянутся бесконечно, пролистываешь страницы.

Сам сюжет нормальный, основная мысль тоже ясна - но они не играют такой уж важной роли, книга держится на характерах - при этом главный герой далеко не самый интересный и правдоподобный. Великолепно, несколькими скупыми…

К сожалению, особого морального выбора именно в науке я не увидела. А вот ежедневный выбор человека и последствия его поступков. В принципе, герои книги поступали бы аналогично, даже если бы они не работали в сфере науки. Ни одного нормального героя (симпатичного мне) в книге не нашлось. Каждый герой слишком самовлюблен (хотя и проявляется это у каждого по своему), стремится достичь только своей цели. Вроде следует пожалеть Крылова, но почему-то он вызывает у меня только раздражение своим глупым поведением, неумением довести дело до конца (он слишком часто меняет свои предпочтения, отдаваясь новой идее со всей страстью), но в итоге все равно занимается заведомо тупиковой проблемой. С женщинами ему не везет, но какая умная женщина выберет мужчину настолько неприспособленного к жизни и…

Волшебник прилетел в Москву шестого мая в восемь часов утра.

А я ведь ждала чего-то, похожего на Понедельник начинается в субботу . Не только потому, что волшебник, но потому, что аннотация обещала волшебников науки. Раскрывающих новые грани мира, раздвигающих горизонты своими знаниями. Я знала, что здесь не будет умклайдета, что не будут выпускать джинов. Но я ждала магов своего дела, работающих радостно, самозабвенно, с полной самоотдачей. И это здесь есть. Но говорить хочется о другом.

Это не сказка о творцах-энтузиастах. Это трудное размышление о науке и месте человека в ней. О том, как и что в ней делать. О том, можно ли работать без веры в своё дело, без уверенности в своей правоте. "Раз вы не верите в нашу работу, тогда все понятно" - говорит Данкевич и отпускает Крылова на все…

... доктор Купер считает, что это время намного лучше будет потратить на то, чтобы задействовать его редкие ценные интеллектуальные способности, дабы сорвать маску с природы и взглянуть в лицо самому Богу!

Еще одна отличная история про невероятных людей из нашего славного прошлого. Оно, конечно, читать было интересно, но почему-то, когда вчиталась, стало неприятно - будто пьеса для плохого театра. "А вот тут у нас Гениальный Пижон, а этот - Гениальный Тугодум, а вот - Плохой Человек и Легкомысленная Девочка"... И сразу понятно, что с кем произойдет. В общем, нередкий случай, когда книга мне понравилась гораздо больше в целом, чем отдельные повороты сюжета и персонажи в частности.