Иду на грозу

С кем вы, мастера культуры?

Вторую половину я прочитала за день, так что явно было интересно и понравилось. Очень разнообразные и детализированные характеры (психологией я бы это неиназвала, скорее, навык логического анализа HR, хорошо считывает все внешние признаки). Актуально для 1962 года (от культа личности, Берии, Гагарина, абстрактного искусства, темных очков, кибернетики с физикой, Эйнштейна, атомной бомбы как компонента устаревшей "окрошки" до "В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности», хотя сам этот "Принцип Питера" будет сформулирован в книге только через 7 лет, как утверждает вики). Все герои находятся на разном уровне исторического развития компетентности/нет; Тулин - в процессе. Бюрократия побеждает. Хотя и бюрократ…

"Иду на грозу" Даниил Гранин Книга написана в моем любимом жанре – производственный роман и дает нам возможность заглянуть в мир ученых-физиков, решающих потрясающую и немыслимую в своей смелости задачу – обуздать грозу, направить ее мощь на службу человеку. Еще интереснее, что действие происходит в шестидесятые годы прошлого века – время наибольшего расцвета советской науки, время, когда казалось, что нет ничего невозможного, а переднем крае развития науки оказалась физика, ставшая в сознании людей той эпохи символом научно-технического прогресса и торжества разума. Больше всего мне было интересно понять, что за люди были способны заниматься делом так истово, забывая обо всем, кроме науки и своей цели. Наверное, это те, кто готов не замечать насмешек, осуждения, неверия, равнодушные к…

Почитав аннотацию, ожидала, что упор будет на науку, на открытия и связанная с этим слава. Однако все пошло не так уже с первых строк, со знакомством с волшебником. Однако чем дальше в книгу, тем суровее действительность. Подключаются взаимоотношения в трудовом коллективе, появляются очень разноплановые герои: завистливые и талантливые, склочные и любящие, высокомерные и наделенные властью, капризные и верные, действующие из-за спины и бьющие в лицо, трусливые и выезжающие за счет других, некомпетентные и верящие в любимое дело. Очень интересно было наблюдать, как в научных кругах решаются глобальные вопросы и вершатся человеческие судьбы, забываются трагедии и вспоминаются былые заслуги. Тем не менее, хоть и как таковой науки здесь было немного, но книга вполне можно подтолкнуть…

Одна из немногих книг, создающих атмосферу эпохи, когда стремления и идеалы были превыше всего в научном мире. Когда ученые не гнались за должностями и званиями а стремились создать пользу для человечества. Книга рекомендуется всем кто верит в цель, идеалы и честную работу, наравне с "Черными звездами" В.Савченко, "Антлант расправил плечи" А.Рэнд и "Мартин Иден" Д.Лондона. Плюсы Вдохновляющая книга, особенно для тех, кто работает в научных сферах. Но будьте осторожнее может вызвать разочарование развитием нынешней научной сферы, как и "Атлант расправил плечи" в сфере производства и "истинной" созидающей работы. Минусы Присутствуют упрощения и самобытные минусы советской эпохи, без части которых книга бы ни сколько не потеряла. Очень жаль, что по такой книге сняли весьма посредственный…

С удовольствием и интересом читаю производственные романы, занятно узнавать о людях разных профессий, областей знаний, что они делают и как. Но к сожалению, этот роман только прикидывает производственным((. Что я узнала о производственном процессе? ничего. сплошные дрязги, бюрократические извивы, перетягивание каната и обычные управленческие войны только щедро приправленные партийным догматизмом, трусостью и высокопарным разглагольствованием. Герои плоские, трепетно-возвышенные бессребреники или бесталанные рвачи-приспособленцы. Любовные историйки выдержаны в строгих форматах советской морали строителей коммунизма, изредка с некоторыми извивами типа девушки на мотоцикле. Невольно вспомнился любимый Понедельник ..... но к сожалению, не только увлекательная самозабвенное счастье…

За время чтения моя привязанность ко всем действующим лицам, к науке, к самой эпохе лишь упрочилась. 

Каждый герой - личность. Да, их объединяют любовь и стремление к открытиям и исследовательская деятельность физических явлений, но все они очень разные. Наблюдать за их ростом и становлением как профессионалов в работе, за робкими проявлениями чувств в реальной жизни, за душевными метаниями в поисках истины изо дня в день и за неугасаемым огоньком в глазах было увлекательно и волнительно. 

Но и в науке есть место случаю, можно сказать, нелепости, которую нельзя предвидеть, просчитать, и которая перечеркивает не только все достижения и мечты, но и всю жизнь. 

«-Согласился бы кто из вас увидеть свою смерть? - Не знаю ничего глупее смерти.»

Этот роман о людях. Которые горят идеями, которые…

Книга о советских ученых, о НИИ метеорологии, занимающимся исследованием грозы. Главный герой сей душой рвется полететь в центр грозы и обуздать ее. А "руководство плохое, подавляет инициативу" проще говоря, считает этот полет самоубийством и никто не хочет брать на себя такую ответственность. Сюжет многообещающий, но мне совершенно не понравилось. Автор вываливает на нас кучу фамилий, даже не объясняя кто есть кто! Такое чувство, что берешь последнюю книгу цикла и уже должен это знать, но нет... Знакомства с героями нет совершенно. Зато научного срача хоть отбавляй! Такое чувство, что открыл аудиторию где ругаются преподы с какого то технического факультета, ничего не понял и убежал ужасе. Тут даже была любовная линия, которая меня тоже не впечатлила... Я люблю советскую литературу, и…

Работы больше. Ученым любви, конечно, не хватает, но без работы они ничто. Довольно полное изложение жизни прирожденных ученых, которым можно даже позавидовать в чем-то. Тональность восторженности, сначала восторженности юности, затем восторженности открытий. Сильно напоминает книжки Мухиной-Петринской, ныне забытой, писавшей в то же время (1963) в основном для молодежи. Еще напоминает "Лезвие бритвы" Ефремова, только без особых фантазий и не в мировом масштабе. Есть и тяжелые моменты, из которых Достоевский, скажем, обязательно сделал бы психологический триллер. В целом достойная книжка, написанная в 1962 году. Первая моя книжка Гранина, обязательно еще что-нибудь его почитаю... Атмосфера человека, который "проходит как хозяин необъятной Родины своей". Удивительно спокойное отношение к…

С литературой советского периода у меня довольно непростые отношения. Мне нравятся произведения тех лет, но читаю я их не слишком часто, поэтому для меня их стиль не совсем привычен, в отличие от классики 19 и начала 20 века. Но роман Даниила Гранина оказался мне настолько интересен и близок, что я даже не заметила, как прочитала его. Признаюсь, поначалу рассуждения некоторых героев иногда казались мне наивными, но постепенно я перестала обращать на это внимание и полностью погрузилась в повествование. Эти учёные ещё так молоды, у них всё впереди, они хотят двигать науку вперёд. Так разве это не прекрасно?

В романе немало героев, но в первую очередь мне бы хотелось выделить Олега Тулина и Сергея Крылова. Думаю, в чём-то их можно назвать противоположностями. Так, во время учёбы Олег был…