Война и мир. Том III-IV

Война и мир не зря считается таким грандиозным романом, не зря он известен каждому, даже не читавшему его, он в самом деле впечатляет. Не могу не отдать должного Льву Николаевичу. Он не просто писал, не просто сочинял, он хорошо и вдумчиво работал с реальной историей. Ведь смотрите, в романе война с французами не просто как декорации. Толстой глубоко и основательно рассуждает о ее причинах, о ее сущности, о том, почему так все произошло, хотя, с одной стороны, не должно было, но с другой стороны, только так и могло произойти. И в то же время описания войны не затмевают жизненных линий отдельных героев, персонажи не теряются среди батальных сцен.

Наверное, я не согласна, что такую популярность как персонаж имеет Наташа Ростова. Да, в книге хорошо прослеживается ее взросление, как от юной…

Warning! Негативный отзыв! Чувствительным невинностям не читать!

Итак, я наконец закончила читать тот роман, что превозносят от мала до велика и величают чуть ли не венцом русской классики. И как бы возмутительно для любителей и обожателей это не прозвучало, мне не понравилось и не нравилось на протяжении всего процесса настолько, что чтение мое затянулось на долгих три года. Я начинала, бросала, возвращалась, и так по кругу. 

Сколько не уговаривала себя, не смогла я выцепить хоть что-то, что согрело бы мне сердце или запало в душу. Это было скучно, нудно и жутко медлительно. Я как улитка переползала с одной страницы на другую, тщетно пытаясь вызвать в себе интерес хоть к чему-то на них происходящему. 

Все 4 тома - переливание из пустого в порожнее. Если откинуть всю напыщенность,…

Я не читала это произведение в школе, потому что поступила в колледж после 9го класса. Мне понравилась книга. Говорят, что войны ооочень много в книге и что эти страницы просто пролистывали. Я этого не заметила. Война написана интересно. Я абсолютно ничего не пропускала. В начале я запуталась в героях, меня накалял французский язык. По итогу всё встало на свои места. Из мужчин больше всего мне понравился Андрей Болконский. Из женщин-не знаю. Думаю, что если бы я прочитала в школе, то я бы не поняла книгу. Единственное, что меня утомило-это эпилог. Явная претензия на историков. Я с Толстым согласна, но уж больно растянул. Читала ооочень долго (месяц), причём и книгу читала и аудиокнигу слушала. Здорово! Класс!

Казалось бы, "Война и мир" был издан 2 с лишним века назад, а актуальности не теряет до сих пор.
В романе удивительно переплетаются философское осмысление войны и обычной жизни до и после неё; и судьбы отдельных полюбившихся персонажей. Их много, в этом количестве иногда теряешься, но сопереживаешь все равно каждому. Ведь на войне не бывает без потерь.
К сожалению, в школьном возрасте я не дочитала это произведение. С другой стороны, я бы и не поняла его так, как сейчас. Такие истории нужно перечитывать не один раз, в разные жизненные этапы.

Возможны спойлеры

В своём отзыве я не буду писать о том, какой это глубокий роман, и что там на самом деле хотел сказать автор. Мой отзыв – это просто моё впечатление. Отзыв – на весь роман. Оценка 3/5 – оценка Части 2.

В школе читать «Войну и мир», к счастью, не заставляли, добровольно читать тогда желания не возникло, поэтому добралась до романа только сейчас. И не могу сказать, что совсем добровольно. Скорее, добровольно-принудительно. Добровольно – потому что сама выбрала, когда читать. Принудительно – потому что каждый раз было стыдно признаваться, что я до сих пор не читала ВиМ.

В целом, роман-эпопея оправдал мои ожидания. Я не ожидала, что мне понравится. Скорее надеялась, что будет не очень скучно. Читала его 2 месяца.

С самого начала роман стал испытанием для моих нервов.…

В третьем томе всё становится серьёзным, война выступает на первый план, когда враг вторгается на территорию России. Выражение «нет и не может быть никакой военной науки», высказанное князем Андреем, ещё в школе предоставило мне возможность без угрызений совести не пытаться следить по карте за продвижением войск, а получать удовольствие от общей атмосферы суеты с оружием, хаоса и разнообразных проявлений патриотизма. Чрезвычайно сильное впечатление производит на этом фоне «маленькая война» в семействе Болконских. Старый князь и до того, казалось, находился в непрерывным сражении с домашними, с действительностью и дистанционно — с Наполеоном. Нужно очень любить и жалеть его, чтобы отражать удары, подобные демонстративному романчику с «Бурьенкой». Но смерть князя — одна из сцен, над…

Роман мне понравился, но не так, чтоб АХ. Зацепили душевные метания Николая Ростова, с его: «Убить меня? Меня, кого так любят все?», Андрея Болконского: «я всех их отдам сейчас за минуту славы, торжества над людьми, за любовь к себе людей, которых я не знаю и не буду знать, за любовь вот этих людей», Пьер не вызвал отторжения ни разу, я приняла его таким с первых страниц и снисходительные улыбки окружения, обращенные к нему, вызывали во мне негодование. И этот чертов Долохов, почему про него ничего в эпилоге не сказано? Ведь не умертвил же добрый автор его, значит, можно было бы и вбросить пару строчек о его судьбе. Ну, хотя бы когда Пьер из Петербурга приехал. Между делом бы кинул Ростову: "..видал я Долохова, помнишь ты такого?". Да разве самому Николаю не было бы интересно послушать о…

Война и мир - объёмное произведение, и не всегда оправдано, но глубокое по мыслям и прекрасное по языку. Очень сложно отторваться не узнав, что дальше, когда по-настоящему увлечешься сюжетом и персонажами. Особенно привлекательны у Толстого мужские персонажи - и наиболее выделены среди прочих. Пьер, Андрей Болконский. Это столпы произведения. Следить за ними - в буквальном смысле читать роман. Есть и женские персонажи фатальные для повествования: Наташа Ростова, Элен и другие. Ну побледнее будут мужских. Там и темперамент, и воля, и жизнь, и сила, а тут одна сплошная коллизия. Читая роман обращаешь на то разнообразие внимание, которое даёт "скачки" сюжета, от персонажа к персонажу, от сцену к сцене, от войны и армии к миру и жизненному разнообразию, - разнообразие, которое цепляет…

Долговато читал я данное произведение. Рассчитывал уложиться в месяц, но вышло иначе. Впрочем, о потраченном времени не жалею, так как слог Толстого в принципе не подразумевает скорость чтения. За внешней простотой обязательно кроется что-то другое. Особенно поразил, конечно эпилог, но это напоследок. Вторая часть больше война, чем мир. Мы узнаем о Кутузове несколько с иной стороны, понаблюдаем за нашими милыми мужчинами (а точнее за смертью некоторых), осознаем всю тщетность попыток разгрома французов, когда они и сами неплохо справляются и...конец. Точнее эпилог. Вот оно - наблюдать за главным персонажем с привычкой, что он обязательно особенный и чего-то добьется. Наташа. Николай. Марья. Отчасти Пьер. Панк во мне негодует. Базаров ворочается в гробу. Но черт как же мне нравится…

Дочитал... Я не верю своему счастью. Я горд собой, и я готов поделиться со своим ощущением и мнением.

Слог, как всегда, восхитителен. Тот самый пример, когда слово - режет, одно слово способно быть и двусмысленным, и передающим все состояние героя.

В прошлый раз я упоминал пятерых персонажей. В этот раз количество останется тем же, но теперь это будут совсем другие личности.

Петя Ростов. Несмотря на свой юный возраст, он полон героизма и храбрости, которых даже нет у взрослых мужчин; он полон ярого патриотизма; он полон сострадания к ближним своим и даже врагам; он полон великодушия и всегда готов поделиться с тобой последним изюмом. Он - драгоценный мальчик, который заслуживает лучшего.

Верещагин - "Что тут делает десятистепенный персонаж?", - думаете вы. Не мог не упомянуть этого…