Крейцерова соната

Про брак? Нет про ревность. Про ту болезнь, которая наделяет несчастного ее обладателя той призмой зрения, через которую мир угрожает, атакует, дразнит и не позволяет жить если не счастливо, то в мире с самим собой. Откуда корни этой болезни? Генетика? Воспитание? Инородный раздражитель?

Если генетика, то вдобавок должно быть еще богатое воображение, зацикленность на половых отношениях. Если воспитание, то наверное, носитель недополучил любви в ходе его и не просто недополучил, а как-то зло, будто в наказание за то чего не совершал. Если инородный раздражитель, то наверное из раза в раз носитель оказывался неудел, был обманут в отношениях от которых ждал спасения от мирских тягот.

А может-быть каждый ревнивец придумал себе мировую систему координат обитания, где все должно…

Закончила читать и вот теперь, под звуки сонаты Бетховена, размышляю над вопросом: что же это было? Правда или ложь? Верить ли написанному или признать, что все это чепуха и сейчас все совсем иначе? А вот в том то и дело, что произведения Толстого, пусть и написанные, казалось бы, в далеком XIX веке, актуальны и по сей день. В них затрагиваются все те вопросы, которые остаются нерешенными и в наше время. Ощущение, будто Лев Николаевич руководствовался моими идеями, когда писал эту повесть. Все, что я думаю о любви, отношениях между полами и браке - все здесь. Когда я говорю, что любви, по сути, нет, что отношения между мужчиной и женщиной строятся только лишь на физическом влечении, а в браке нет никакого смысла - все ложь, все притворство - подруги смотря на меня, как на душевнобольную.…

Ну что сказать... При всём моём уважении и любви к автору "Войны и мира" и "Анны Карениной" согласиться с его рассуждениями и разделить их не могу. И не потому, что принадлежу к той самой критикуемой ЛНТ части человеконаселения нашей маленькой планетки, а просто здраво рассуждая...

Никогда нельзя забывать, что помимо чисто религиозных и теософских моделей возникновения человеков есть ещё грубая материальная реальность, исходя из которой мы должны чётко себе представлять место человека как одного из высших биологических видов и происхождением из них же. И потому все попытки отделить себя от матушки-природы чреваты... Нельзя обмануть законы, по которым развивался наш биологический вид, нельзя противопоставить себя естеству — всё это дело разрушительно.

Теперь что касаемо совратительной роли…

Секс, наркотики, рок-н-ролл

Сказать, что Толстой удивил меня, это ничего не сказать. Уж больно "не толстовским" выглядит это его произведение. И, видимо, от этого особенно располагает к размышлениям.

То, что секс стоит во главе угла всей жизни, уже давно не для кого не секрет. И не только для продолжения вида, но и как предмет спекуляции, шантажа и рекламы. Для меня было удивительно, что именно Лев Николаевич так открыто говорит на эту тему.

Не смотря на возвышение женщины, как объекта растления, я в корне не согласна с Толстым. Конечно, здорово выступать в роли вечной жертвы, потрясая кулаками перед лицом мужа, злобно шипя "ах ты развратник!". Но в действительности- то все не так. Весь процесс соблазнения и разврата обоюдное мероприятие. И, если даже не обращать внимание на различие в…

Послушала сонату Бетховена, сопоставила с текстом. В этом что-то есть. Отношения мужчины и женщины, как созвучие скрипки и фортепиано: вроде звучит, цельно, но без контрастов не обходится. В сонате то скрипка, то фортепиано выходит на первый план, и чувствуется какая-то борьба, сопротивление, не всегда, но она имеет место быть. Зачинается все довольно светло, созвучно, как и в браке, потом ссоры, споры, перемирия, и постепенное затихание обоих. Хорошая идея. Только изначально она бетховенская.Толстой умело подстроился под музыкального классика.

В остальном же, чего-то как-то много софистики. Вроде и мудро рассуждает автор, но как-то вывернуто, подгребая все и вся под одну гребенку. Читаешь и противишься мыслям главного героя. Удивил деда Лева открытыми рассуждениями о сексе, на то время…

Лев Николаевич, однако, открылся для меня с неприятной стороны, или может с возрастом у него начались какие-то отклонения в психике. Прочитав «Крейцерову сонату», я первым делом полезла в Википедию почитать биографию писателя. Очевидно, что в Позднышеве автор частично или полностью изобразил себя, наделив героя своими мыслями и мировоззрением. Оно мне, мягко говоря, не близко. Разберу по пунктам. 1. Автор утверждает, что любовь – не более чем плотское увлечение, разврат. Очевидно, что сам он никогда не испытывал это чувство, его отношение к женщине всегда было только потребительским по отношению к ее телу. 2. Автор и Позднышев видят только 2 варианта жизни: разврат или воздержание. Либо черное, либо белое, других цветов не существует. Автор призывает либо вовсе не жениться, либо жить с…

Мнение сложилось неоднозначное: с одной стороны меня поразила глубина мысли и рассуждений автора, с другой стороны я не совсем согласна с его мнением о супружеских отношениях. Возможно, у меня нет достаточно опыта и все есть в жизни, как описано в повести, но на лицо сильная невротизация главного героя на почве ревности и предрассудки о браке, любви и сексе того времени. Все это, по-моему мнению, делает повесть на сегодняшний день уже не такой актуальной, хотя боюсь представить, что было с современниками Толстого после прочтения. Психология как наука шагнула далеко вперед и теперь легко объяснить все,то что происходило с героем, что его так мучило , как и почему. Но факт остается фактом: не смотря на то, что человечество знает уже гораздо больше о своей психике и сущности, по прежнему…

Я рада, что прочитала эту книгу, потому что благодаря ей Толстой для меня стал ближе. Многие удивятся, но это так. Просто потому что она показывает: он не сверхчеловек, он тоже может ошибаться, заблуждаться, он несовершенен. И это для меня стало ценным открытием.

Это болезненная, некрасивая, мрачная история. Тем более мрачная и болезненная, что есть в ней много непридуманного, взятого из жизни, причем из жизни многих людей. Рассуждать о морали тут незачем, всем понятно что история аморальна и ужасна. Но что бросается в глаза - это неудовлетворенность героя жизнью. Герой - человек несчастливый, неудовлетворенный прежде всего сам собой. Он сам раздираем комплексами, страхами, неприятием себя, страхом нелюбви. Эти слова знаем мы сейчас, у нас уже были Фрейд и Эриксон и Берн. А тогда люди не…

Главная, на мой взгляд, тема повести – ревность. У Толстого потрясающая способность изображать чувство. Я пережила эту ревность как свою, хотя в жизни мне не приходилось испытывать это чувство столь интенсивно. Автор описывает ревность с запредельной осознанностью, которая недоступна обычному человеку. Так глубоко чувствовать и понимать ревность дано только гениям уровня Льва Толстого.

Кроме того «Крейцерова соната» описывает типичное отношение к женщине в обществе того времени, а отчасти, и сейчас. Автор как бы разворачивает и подробно разбирает, что есть семья. Выходит, что это ежедневные мучения друг для друга, которых супруги просто не в силах избежать, это система, балансирующая между любовной страстью и желанием друг друга убить. И стоит только дать себе волю…

«Крейцерова соната» -…

Мои три слова: Талантливый. Спорный. Обидный. Сразу скажу, я не фанат Толстого. И я не согласна с 80% процентами того, о чем он пишет, в чем убежден. Но Лев Николаевич – гениальный литератор. И этого у него не отнять. Форма подачи текста интересная. Рассказчик едет в вагоне, где становится свидетелем спора о браках. Один из участников разговора – Позднышев, прикончивший свою жену. И понеслось… Всю историю нам предстоит узнать из монолога вдовца-убийцы, поддавшегося синдрому попутчика. Описано все очень интересно. И читается относительно легко. Другое дело, что мне, например, сложно согласиться с мыслью автора.

Дальше...

Брак – обман. Бла-бла-бла. В браке люди видят лишь возможность «совокупление». Бла-бла. Женщина – орудие наслаждение. Бла. Во-первых, истории однобока. Нам представлена…