Жук в муравейнике

Дочитала трилогию о Каммерере. Надо к ней вернуться. Думаю, чтобы прочесть этот роман воспитания полноценно, стоит погрузиться в Мир Полудня, понять творческий мир Стругацких. Оно того стоит. В отзыве нет ничего о книге, только моя интерпретация, рефлексия. Тревожилась за судьбу Абалкина. Его жизнь была смоделирована только потому, что не знали, как подступиться к непознанному. Жестоко. Стереть 13, чтобы жили миллионы. Хотя угроза Абалкина и его сородичей не установлена. Мы не знаем, что делать с Абалкиным и ему подобным, поэтому установим за ним контроль и будем диктовать условия. Может быть, у меня мания, но мне кажется, что так поступают люди, которые стали родителями. Так и не поняв, какое чудо им предстоит – узнавать новое существо, прислушиваться к нему и учиться вместе с ним,…

Вторая книга из трилогии о Максиме Каммерере и предпоследняя в цикле (Мир Полудня). С момента событий "Обитаемого Острова" прошло двадцать пять лет, теперь Максиму сорок пять. Он работает в КОМКОНе-2 (что-то вроде тайной полиции). Здесь Стругацкие отходят от фантастики, и представляют нам на суд детектив. Основная мысль проста и понятна: имеет ли право тайная полиция отнять жизнь у человека, даже во благо целой планеты. Как говорили сами авторы: " мы писали трагическую историю о том, что даже в самом светлом, самом добром и самом справедливом мире появление тайной полиции (любого вида, типа, жанра) неизбежно приводит к тому, что страдают и умирают ни в чём не повинные люди - какими бы благородными ни были бы цели этой тайной полиции…." И вот тут не знаю, или из-за любимого персонажа, или…

С героями из трилогии о Максиме Камерере я столкнулась необычным для себя путём: через экранизацию "Обитаемого острова". Потом и книгу прочитала. Её сюжет запомнился больше двух остальных двух повестей, наверное, потому, что движухи в нём больше и вообще больше человеческого, бурного, понятного на Саракше через прошлое Земли. Обе последующие повести более философские, научно обоснованные. "Обитаемый остров" - это полевое исследование на месте, а дальше научный поиск, выдвижение теорий, больше рассуждений. Такое впечатление сложилось у меня примерно 10 лет назад, что вынудило перечитать всю трилогию именно сейчас. Из-за игровых обстоятельств (они уже давно управляют выбором моего чтения, а не я обстоятельствами) пришлось начать трилогию с середины. К тому же, трилогия - это часть "Мира…

Жук в муравейнике Мы писали трагическую историю о том, что даже в самом светлом, самом добром и самом справедливом мире появление тайной полиции (любого вида, типа, жанра) неизбежно приводит к тому, что страдают и умирают ни в чем не повинные люди, – какими благородными ни были бы цели этой тайной полиции и какими бы честными, порядочнейшими и благородными сотрудниками ни была эта полиция укомплектована Комментарий к пройденному Б. Стругаций Или вы считаете, будто государство способно существовать без контрразведки? Спектр С. Лукьяненко

Для начала определимся с дефинициями. С точки зрения сюжета, это детективная повесть. Основную сюжетную линию образуют поиски Н. Каммерером скрывающегося Льва Абалкина – свидетеля- подозреваемого-преступника? Дефиниция преследуемого Л.Абалкина…

Ждала от этой книги того, что получила от "Обитаемого острова" - динамики, быстро развивающихся событий. На деле это оказалось очень тягучее, вязкое повествование. Большую часть книги я не понимала вообще ничего, буквально до последних страниц, где даются ответы на все вопросы. Но книга мне понравилась, хотя временами было очень сложно и хотелось бросить - настолько было непонятно то, что происходило

Как можно обсудить эту книгу без спойлеров? На мой взгляд, никак. Поэтому…

Я читала «Обитаемый остров» и «Жука в муравейнике» подряд, мне понравилось. Ещё не забылись герои и планеты. Ещё не забылось на контрасте, как на Саракше земляне вмешивались в ход местной истории.

В остальном книга читается очень легко и быстро, детективная составляющая затягивает, хотя и состоит полностью в опросе свидетелей, а интрига строится исключительно на замалчивании правды всеми, кто эту правду знает.

Вы помните как все начиналось у Стругацких. Смелые коммунисты штурмуют космос, планеты, пространство и подпространство. Движущиеся дороги, служба доставки, китовые фермы в Тихом океане. Человечество двигалось к счастью и процветанию. Но выяснилось, что есть множество миров и цивилизаций и рас не таких счастливых, сытых и добрых как человечество. И человечество кинулось делать счастливыми отсталые планеты и их население. Осторожно так, не отсвечивая, и не привлекая к себе внимание. Прогрессоры внедрялись в население других планет и двигало их к процветанию и счастью. Ведь мы же не можем не нести счастье! Мы знаем как правильно! И тут внезапно оказывается что не всем цивилизациям и расам близки наши ценности. А контакт с некоторыми невозможен. А третьи, вообще считают человечество плодом…

Вторая книга трилогии о Максиме Каммерере. Действие происходит спустя несколько лет после событий первой книги. Произведения почти не связаны и их легко можно читать в любом порядке.

Основную часть книги составляет детективный сюжет. Максиму поручают найти прогрессора Льва Абалкина. В ходе поисков Каммерер знакомится с прошлым Абалкина, встречается с его знакомыми и буквально идёт по пятам Льва.

В то же время книга относится к научной фантастике. На дворе XXII век. Люди свободно перемещаются между планетами, общаются с пришельцами, могут телепортироваться.

Но запоминается повесть скорее философскими темами, которые в ней затрагиваются. Несмотря на весь прогресс цивилизации, все достижения науки и техники человек всегда остаётся человеком. Люди всегда боялись и вероятно будут бояться тех,…

Книга очень и очень неплоха, на мой взгляд немного похожа на детектив. В антураже будущего, конечно. Хотя поведение некоторых персонажей вызывает недоумение своей нелогичностью.

Самое прекрасное в этой книге, что вся эта ситуация раскрывается не сразу. И чем дальше читаешь, тем больше вопросов возникает. Размышлять над этим - одно сплошное удовольствие.

Стояли звери Около двери В них стреляли Они умирали (с)

Пребываю в отчаянно-философском настроении, приправленном меланхолией, как всегда после любой книги фантастов. Сразу скажу: книга отличная (у них вообще есть плохие книги? Не встречала и не в курсе) Ключевая мысль - человек всегда остаётся человеком несмотря на любой степени технический и научный прогресс.

И тут я склонна уточнить, что «человек» в низменных своих проявлениях - страхе, трусости и желании оградить себя, любимого, от всего нежелательного даже ценой чужой жизни, порой откровенным, беспросветным скотством.

И тем не менее, книга жизнеутверждающая - как и все. После неизменно хочется «жить вопреки», жить так, чтобы было по-другому. Весь научно-технический прогресс бесполезен, если уровень сознательности не меняется, если…