Московская экскурсия

Желчь и сарказм, помноженные на культурный шок и откровенное изумление советскими порядками и советской бюрократией, составляют ядреную смесь, которая производит потрясающее впечатление. Комментарии Памелы Треверс обо всем увиденном и испытанном в Ленинграде и Москве 1932 года дико смешные даже когда обидные - она вполне бы могла сделать сейчас карьеру стенд-ап комика. Пишет довольно цветасто и с обилием откровенного троллинга, я хотел сначала выписывать цитаты, но потом понял, что выписывать придется всю книгу. Правда, по-моему, она сгущает краски и, игнорируя контекст, временами передергивает для пущего драматизму и комического эффекту, а некоторые моменты (с колхозом, например) вообще сильно сомнительны.

— Возьми револьвер! — советовали мне. Но зачем — чтобы палить по русским или на…

— Я слышал, — говорит Бизнесмен из Манчестера, — что главная достопримечательность в Москве — это кремлевская гробница. ©

Кремлёвская гробница и другие достопримечательности Москвы и Ленинграда в заметках, посетившей Россию в 1932 году Памелы Трэверс — автора знаменитой Мэри Поппинс.

Новая Россия в те годы занимала мысли всего мира — «все либо фанатично за неё, либо столь же фанатично против». Памела Трэверс не являлась ни поклонницей, ни противницей страны Советов. Молодая и ещё никому не известная журналистка ехала в Россию из любопытства, чем ни мало шокировала знакомых, считавших такую поездку безрассудством.

Книга состоит из писем-впечатлений, первоначально адресованных одному-единственному адресату и не предусмотренных для публикации. Всех персонажей своих заметок автор так искусно…

Взгляд на себя со стороны всегда интересен. А если это взгляд талантливого человека, то интереснее вдвойне. Мне по крайней мере. До того как стать известной на весь мир авторкой "Мери Попинс", Памела Треверс работает журналисткой, пишет статьи о театре и искусстве, политикой интересуется мало, поэтому немало шокирует своих знакомых решением поехать в Россию в 1932 году. Друзья рекомендуют ей взять с собой револьвер, лыжи и лимоны. Ее запугивают ЧК и восторгаются ее смелостью. Она едет в составе простой экскурсионной группы, поэтому ее воспоминания кардинально отличаются от посещавших в эти годы СССР Анри Барбюса, Леона Фейтвангера и особенно Бернарда Шоу, прибытие которого и прибывание в стране было обставлено с самой широкой помпой. В отличие от этих господ, Памела едет вторым классом,…

Сложно судить однозначно об этой книге. В 1932 году, о котором повествует писательница, меня еще и в проекте не было. Поэтому оценить, насколько нарисованная картина соответствовала действительности, я не могу. Стилистически текст несколько напоминает прозу Ильфа и Петрова. Только они изначально стремились преувеличить, подчеркнуть, высмеять часто доведенные до абсурда недостатки и нелепости, присущие первым десятилетиям советского строя в придуманных ими историях. Памела Л. Трэверс же вроде бы как пишет нехудожественное произведение, претендующее на документальность, а чуть ли не за каждой строчкой скрывается едкая ирония и ёрничанье. Вряд ли можно заподозрить автора в намеренном искажении фактов с целью очернить или оболгать явно чуждую ей страну и идеологию. Да и доступные на…

Небольшая и достаточно интересная книга, но - ох, до чего же ядовитый язык!

Мне не понравилось. И дело не в том, что мою страну как-то опустили. На самом деле, я очень люблю читать путевые заметки глазами иностранцев. И не важно, насколько это правдиво и достоверно. Ведь на самом деле, каждый видит то, что может и хочет. Памела Трэверс, автор любимейшей Мэри Поппинс, неожиданно для меня была с СССР в далекие тридцатые. И это просто не могло заинтересовать. Серость, мерзость, враньё и какбытожизнь. Наверное, всё это неприятно. Но вот есть в этой книге какая-то искусственность. Я поняла, что была там цензура, что записки зашифрованы, что до сих пор в них много загадок и домыслов. Кем были эти люди, с кем встречалась Памела? Что за места она посещала? Много шифровок и тайных знаков. Но вот положительного нет совсем. Меня в тридцатые годы ещё не было. Не было даже…

"Все вокруг незнакомое — даже люди, серые и едва различимые в сером северном свете, кажутся пришельцами с другой планеты. Глаз, единственный из всех органов чувств, иногда развеивает наши страхи. Дворцы восемнадцатого века уносят нас мыслями в прошлое, такое знакомое и любимое"

Не умею я выходить «из зоны комфорта» убеждаюсь уже в этом сотый раз. И если бы не «Дайте две» я бы никогда и не взглянула в сторону этой книги. Памела Трэверс и её «Мэри Поппинс» мне в юности очень нравились, но вот публицистическая литература, всякие заметки, очерки это явно не моя тема. Мне понравилось то, как писательница описала Советскую Россию 1930 х годов, ярко, интересно, но были моменты, с которыми я не могу согласиться.

Также все заметки Памелы Трэверс от силы занимают страниц сто, остальная же половина…

"Неужели вы никогда не бываете серьезной?", спросил Памелу Трэверс один из ее спутников в поездке по СССР. Риторический вопрос.

Какая же Памела Трэверс язва! Сразу становится очевидным, что только у такой писательницы и могла родиться идея о Мэри Поппинс! Ну а еще до появления этой сказки в Лондоне были опубликованы ее малоизвестные "Московский экскурсии" - небольшой сборник писем, написанных английской журналисткой Хелен Линдон Гофф (П.Т. - ее псевдоним) во время туристической поездки в СССР в начале 1930-х годов. С одной стороны - не самое приятное чтения для нас, аборигенов: Трэверс тогда еще не была знаменитостью и путешествовала "вторым классом", так что стала свидетельницей настоящей советской жизни, а не прилизанной реальности, которую демонстрировали тому же Бернарду Шоу. С другой…

Памэла Трэверс – создательница Мэри Поппинс – в свое время побывала в Советском Союзе и записала об этой поездке свои воспоминания. Ироничный взгляд, едкий, колкий, все подмечающий – образ из фильма Saving Mr Banks кристаллизуется на глазах. Все время прочтения книги о России (так она упорно называет СССР 1932 года) Трэверс шествовала в моей голове в образе Эммы Томпсон с чопорно поджатыми губами. Образ страны получился совершенно не идеализированный, далекий от классического облика страны строителей коммунизма. Мне показался настоящим. Книга абсолютно небольшая: пара поездок в метро и одно чтение на ночь. Если убрать фото и уменьшить шрифт, то получится брошюра. А еще ее книгу очень интересно разгадывать, так как имен настоящих нет, всё замены и инициалы.

Можно верить или отрицать, спорить с автором или поражаться точности описаний. Меня не было в 30х. Как и моих прародителей - там все деревенские жители, у которых за всю жизнь две фотокарточки из ателье. Так что могу только приводить метафоры, сравнивать описание поездки со своей жизнью и т.п. С уважением отношусь к воспоминаниям людей о молодости. Всё там было чисто, ярко. Везде была безумная надежда на лучшее. Наверное, лет через 50 и в моей памяти останутся только лучшие моменты, а пока - реальность не всегда поражает чем-то хорошим. Да, любой человек должен стремиться к чему-то бОльшему, светлому, но работать приходится с реальностью, а не мечтами. И вот не верю я в "уравниловку" - если смешать много красок получится непонятного цвета жижа, нельзя уходить в серость, на этой биомассе…