The Brige of San Luis Rey

Ожидание не совпало с реальностью (пока что)

Книгу я слушала в аудиоформате - здесь были прекрасные предисловие и послесловие рассказывающие про этот роман и автора. Так вот, эти главы мне понравились больше чем сам роман. Более того предисловие настолько хорошо "продало" мне данную книгу, что я дождаться не могла первой главы. У меня есть ощущение, что фраза в послесловии про то, что данную книгу нужно читать каждые 20 лет, чтобы полностью понять и прочувствовать, для меня.

Книга поднимает вопрос - почему именно эти 5 человек погибли при разрушении моста? Ведь ничего не предвещало беды (Ответ - такова судьба, нет тут логики сколько ты не пытайся это понять - ответ мой составленный по данной книге и личному опыту) Герои в принципе интересные, история живенькая. Но у меня были такие…

«В полдень в пятницy 20 июля 1714 годa руxнул самый кpасивый мост в Пeру и сбpосил в пpопасть пятeрых пyтников. Мост стоял на гоpной доpоге между Лимoй и Кyско, и каждый день по нему проxодили cотни людей. Инки cплели его из ивнякa больше вeка назад, и его показывaли всем пpиезжим. Это была просто лестницa с тонкими перeкладинами и пeрилами из сyхой лoзы, пеpекинутая через yщелье». А после этого один фpанцисканский монаx - брат Юнипеp, который оказалcя слyчайным cвидетелем трагeдии, задaлся вопpосом: «Почему эти пятeро? «…» Либо наша жизнь слyчайна и наша cмерть cлучайна, либо и в жизни и в cмерти нашей зaложен Плaн.», и решил пpовести расcледование жизнeй всех погибшиx с цeлью нaучно yстановить имел ли меcто cлучай, или все-тaки нашей жизнью рyководит Бoжий пpомысел.

Повествованиe…

В полдень в пятницу 20 июля 1714 года рухнул самый красивый мост в Перу и сбросил в пропасть пятерых путников.

В наш век происходит столько техногенных катастроф, что мы уже и вроде как и "привыкли" к постоянно случающимся катаклизмам. Рухнувший же мост это было событие, которое повергло в шок многих людей. Маркиза де Монтемайор; Пепита, Эстебан, Дядя Пио; дон Хаим - вот те люди, которым было суждено погибнуть в той катастрофе. И автор поднимает вопрос: случайность или промысел? На самом деле, после любой трагедии люди задаются вопросом - за что, почему именно эти люди, это было предначертано или просто стечение обстоятельств? Именно сквозь призму описываемых событий автор наталкивает нас на размышление на тему что в нашей жизни происходящие события - случайность и Божий…

Странные ощущения от книги. Это довольно глубокий философский труд с множеством неразрешимых вопросов (есть ли справедливость, влияние воспитания на человека, кому передать дело своей жизни...). Возможно поэтому читать его довольно сложно. Хотя стоит отдать должное автору, пишет он достаточно простым языком и старается говорить о сложном на простых примерах. Вся книга состоит из нескольких ниточек, каждая из которых представляет собой судьбу одного из погибших на мосту короля Людовика Святого (название весьма символичное). Все они разные, кто-то почти безгрешен, а у кого-то грехов "вагон и маленькая тележка"... Но судьба (Божий промысел?) привела их в одно место в одно время, чтобы их жизнь оборвалась. И хотя я не могу сказать, что книга меня хоть как-то восхитила. Скучновато было…

" Мы стояли и беседовали, в сером и серебристом воздухе, из которого соткан Веласкес." " Ты будешь счастлив. В мире для всех нас есть место. "

Я люблю книги, в которых не очень понятно, что хотел сказать автор, но видно, о чем он хотел поговорить. Для меня эта книга в первую очередь о любви и о том, как по-разному она проявляется, любви матери к детям, на грани поглощения, любви наставника к воспитаннику, на грани жестокости, любви мужчины к женщине, на грани безумия. И лейтмотивом проходит исследование брата Юнипера жизней пятерых погибших при обвале моста короля Людовика Святого. Спойлер: инквизиции не понравилась идея «проникнуть в тайны жизни этих пятерых, еще летевших в бездну, и разгадать причину их гибели». Да и сам брат Юнипер начал с того, что «вывел…

«Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Евангелия от Луки, 13:4

Вопрос о том есть ли справедливость на свете (спойлер: нет), волновал человечество тысячи лет и продолжает волновать. Чем еще объяснить такую популярность этого небольшого романа? Конечно, сейчас он уже стал классикой и разобран по косточкам и предложениям. Но в момент публикации стал бестселлером, что лично для меня, удивительно. Это внушает надежду в человечество, хотя нет. В полдень в пятницу 20 июля 1714 года рухнул самый красивый мост в Перу и сбросил в пропасть пятерых путников. Свидетелем происшествия становится монах-францисканец брат Юнипер задается даже не вопросом, а целью, воспользоваться этим случаем доказать…

Повесть представляет собой вновь поднятую древнейшую философско-религиозную проблему доказательства божьего бытия. Автор делает это руками маленького монаха-францисканца брата Юнипера. Он увидев падение Древнего моста инков и гибель пятерых человек задаётся целью научно доказать в случившемся Божий промысел. Герой старается собрать всю возможную информацию о погибших людях. Но уже в самом начале повести автор указывает на тщетность этих попыток. Люди, с которыми беседовал монах, многого не знаю о погибших, целенаправленно замалчивают информацию или пересказывать ложные представления о них. Но, честно говоря, по-моему мнению, в самой сути этих изысканий уже таится ошибка, которая сведёт все поиски в бессмыслицу. Какой ответ означал бы существование Бога? Все эти люди - великие грешники…

“Мост короля Людовика Святого” – небольшой по объему роман, за который в 1928 году Торнтон Уайлдер получил престижную Пулитцеровскую премию. За кажущейся простотой текста, даже забавностью, скрывается очень любопытная дилемма, которую автор предлагает нам разгадать или просто поразмыслить над силами, которые приводят в движение механизм этого мира.

Человеку свойственно пытаться проникнуть в тайны Вселенной, найти смысл жизни, разгадать, что скрывается за тем или иным событием, какая между ними связь и существует ли причина причин, почему произошло именно так, а не иначе. Кто-то верит в фатум, кто-то, чьи взгляды чуть приземлённее, видит всего лишь цепь случайностей, ну, а религиозный человек пытается разглядеть в случившемся Божий замысел. Так и поступил герой романа брат Юнипер, когда…

Эта книга - разговор о любви, о том, какая она может быть, и к чему может привести. Текст можно исследовать на предмет поиска видов любви. Только очевидных вариантов, распределённых по главным героям там несколько. Любовь матери к дочери, почит материнская любовь монахини к своей ученицы и ответная любовь одинокой девочки, любовь двух братьев близнецов, любовь мужчины к женщине, причём таких примеров даже два, и очень разных, от пылкого юношеского, романтического самопожертвования, до глубокой страсти всей жизни, достойной Сирано. Но есть и казалось бы второстепенные персонажи, дающие другие примеры. Искать их в книге очень увлекательно. Но дело не в поиске, а в показанном в книге спектре влияния этого чувства на людей. Это влияние так же разнообразно, как сами люди. От деструктивной…

Литература, которую мы любим. Думала, что будет подлиннее. Шикарный текст с кучей подтекста. Ну, и открытый вопрос