Горе от ума (сборник)

А. Грибоедов - "Горе от ума"
Издательство: Азбука
Конечно же, эту книгу я читала в школе. Но прочитала её как в первый раз.
Произведение написано в стихах. Что немного упрощает чтение, но и усложняет понимание. В издании после пьесы есть заметки от других авторов, которые помогли ещё раз обдумать текст.
Тема, наверное, стара как мир: конфликт поколений. Поэтому пьеса и остаётся актуальной и сейчас.
Чацкий - человек нового времени, поэтому и не находит понимания в окружении знакомых. Отсюда всё недопонимание и конфликт.
По правде говоря, мне не импонирует ни один герой книги. Чацкий немного высокомерен, Софья ведёт себя как ребёнок,  Фамусов негативно относится к новшествамновшествам и тд
Хоть произведение и небольшое, но глубокие мысли и цитаты можно найти на каждой строчке.
Главная идея:…

Сборник из трёх пьес.

Первая, всеми известная пьеса, «Горе от ума», которая мне понравилась. Мы знакомимся с молодым человеком Чацким, который вернулся в родные края, как он думал, к возлюбленной в юности девушке Софии. Но девушка, уже давно влюбленная в работника отца. Пьеса понравилась тем, что похожа на «Отцов и детей» Тургенева. Здесь также поднимается тема поколений и разных мышлений солодового поклонения и старого. Тут же Чацкий, наш приезжий гость, своим новым мировоззрение потрясает старое видение местного общества. Отец его возлюбленной находится в шоке от речей Чацкого и видит в нём революционера. История с Софии вышла печальной. Девушка не только холодно встречает бывшего возлюбленного, но и невольно становится той, кто клевещет на Чацкого. История получилась интересная. И я…

"Век нынешний и век минувший" — в эти слова автор вложил основу повествования — столкновение ценностей двух поколений. Почти всё произведение — это конфликт в взаимоотношениях "человека" и "общества". Представителем "века нынешнего" является Александр Андреевич Чацкий — страстный и прямолинейный герой, который осуждает слепое подражание; "малый с головой" — говорил о нём Фамусов. Представителями "века минувшего" выступают Павел Афанасьевич Фамусов и круг московской знати. Эти герои полная противоположность Чацкому. Автор доказывает это во многих темах произведения.

"Просвещение" — тема, к которой А.С.Грибоедов обращается чаще всего. Отношение к образованию может сказать о человеке многое. Фамусовское общество негативно к просвещению и считает его бесполезным.

"Забрать всё книги бы, да…

Вообще, я крайне скептически отношусь ко всему, что рецензенты на лайвлибе оценивают как «пособие для семейной пары» — обычно рука об руку с такими литл бит патетик характеристиками идут очень устаревшие и токсичные представления о взаимоотношениях, которые с легкостью и собаку выебут, и оправдывают какое-нибудь «Укрощение строптивой» (что по сути одно и то же, без кепок ).  

Но «Молодые супруги» очень даже ничего. Наивность их компромиссов не калит, а наоборот умиляет. Прямо как на лучших кухнях Парижу (в сериале «Кухня»)...

Был под большим впечатлением от статьи Сергея Шаргунова «Космическая карета, или Один день панка» и безумно захотелось перечитать пьесу, по главному герою которой Юрий Дудь построил свою личность.

Но чевот позабылось, что все эти "обдолбанные Колфилды, дерганые Дёрдены" вызывали у меня батхерт (да и вообще какие-либо эмоции) в последний раз в нежный возраст, смятая постель — сейчас я, как сказал бы новый русский поэт Глеб Голубин, "кладу со льдом в стакан свой безразличие в плюрализме" и по кд, даже с некоторой материнской безропотностью, принимаю всю их меташизику. В общем — скучновато. А на фоне, пускай и не радищевского, но все же уже устаревшего языка даже душновато.

Так что «Горе от ума» как кладезь пространных цитат, которыми я буду в будущем заебывать своих детей — восторг!

Но как…

не поддаваясь общественным восторгам, позволю себе вольнодумство. комедия по праву актуальна и будучи сатирой в стихах читается легко и доступно. но не было обнаружено мной в ней глубины, она мне показалась незаконченной, поверхностной и весьма очевидной. по моему непопулярному мнению, Чацкий, прослывший героем образованным и умным, мог бы и предугадать манеры того склада общества, в которое залез, еще по первым красным флажочкам. для эпохи девятнадцатого века немудрено, что комедия Грибоедова произвела фурор. нравы московских аристократов, чинопочитание, благолепие, лесть и лицемерие, представленные здесь в изобилии, могут во многом послужить примером отдельных ячеек общества. разочарование в любви, непринятие обществом родной стороны, инакомыслие – складно, понятно и до простоты не мое.

Опять-таки захотелось перечитать известнейшее и разошедшееся на цитаты произведение из школьного курса отечественной литературы. И для этого выбрал радиокомпозицию спектакля Малого Академического театра СССР, постановка 1979 г., в роли Чацкого Виталий Соломин, в остальных: Г.Куликов, М.Царёв, Б.Клюев, Н.Подгорный, Р.Филиппов, Н.Корниенко, Е.Глушенко, Е.Гоголева, Л.Юдина, и др. Согласитесь, весьма впечатляющий список.

Конечно, уже упомянутая мной разобранность текста пьесы на цитаты весьма заметна, однако с удивлением вдруг обнаруживаешь, что помимо вот этого популярного набора цитируемых выражений текст комедии наполнен множеством других не менее сочных и точных фраз. И потому стоит порой вдруг по прошествии некоторого времени возвращаться в старое и, казалось бы, назубок помнимое, ибо…

Александр Грибоедов, наверное, очень бы удивился, узнав, что пьеса, написанная им в 1822-1824 гг. (почти 200 лет назад) будет столь популярна и востребована в 20 и 21 веках, активно читаема, разбираема на цитаты, будет ставиться в театрах и собирать полные аншлаги. Думаю, что и в последующие века она будет также популярна, ибо в основу этой комедии (или сатиры? Я бы её охарактеризовала так: сатирическая комедия с трагическим подтекстом) заложена животрепещущая тема социального конфликта, ну и, конечно, проблема любовного треугольника (куда же без любви?). Прогрессивные и консервативные взгляды всегда конфликтовали и будут конфликтовать друг с другом. Вопрос только в том, как именно? Ярким представителем консервативных взглядов дворянского общества 19 века, конечно, является Фамусов,…

Итак, классика и все составляющие тоже по классике. У нас есть общество, которое отчаянно не принимает Чацкого с его мыслями и идеями. Тема эта уже сто раз пережеванная и переваренная, почти в каждой классической истории есть персонаж, у которого не складываются взаимоотношения с обществом. Так надоело, что я даже не вдумываюсь, почему общество негативно относится к персонажу, что он для этого делает или не делает. Вообще без разницы. Вся вкуснятина в катавасии. Она, кстати, начинается не на балу, а еще в доме, когда Фамусов кое кого застает вместе с Софьей. Фишка в том, что Софья любит Молчалина, но и Чацкого, Чацкий любит себя, поэтому перед Софьей не стелится, Мочалин бегает от одной юбки к другой, пытаясь и рыбку сьесть и на елку залезть.
Апогей веселья данного произведения…

Произведение великолепно. Как тонко подмечено человеческое "узкомыслие", стадные инстинкты и девичья глупость. Чацкий просто красавец. И конечно не возможно обойти стороной фразы, ставшие крылатыми, каждый человек хоть раз в жизни употреблял хотя бы одну из них в речи, многие даже не знают откуда они)))