Простые смертные

Меня редко раздражают "книги-кирпичи". Более того, я искренне восхищаюсь авторами, которые могут выстроить объемный мир и познакомить с ним читателя так, чтобы он, читатель, его полюбил.

Дэвид Митчелл тоже постарался выстроить свой мир. Если просто пробежаться по тексту второпях, то все кажется диво каким интересным - Анахореты, Сценарий, Контрсценарий и еще не один термин, который интригует. И вначале мне и правда было интересно.

Было интересно наблюдать за жизнью девочки, которая испытала первую влюбленность и первое предательство. Было непонятно, но интересно.

Было интересно наблюдать за этой девочкой позже, когда она встретилась на горнолыжном курорте с парнем, и у них возник короткий и яркий роман. Снова было ни черта непонятно, но пока еще интересно.

Потом появился целый кусень текста…

Никто не знает, в какую сторону заведет тебя роман Митчелла. Развитие сюжета непредсказуемо; поведение героев необъяснимо (ну, по меньшей мере на первый взгляд); история закручивается в тугую спираль - и должна бы выстрелить, но как-то с этим не сложилось. Не в этот раз, не в этой книге; напряжение стало спадать одновременно с угасанием интереса к тексту, и последние главы я уговаривала себя дочитать. В какой момент случился перелом? Я даже сказать могу - он начался на истории писателя Криспина Херши, тогда я заскучала в первый раз. Дальше в тексте стало все больше Хорологов и Анахоретов, и сердечко мое совсем угасло. ЧТо бы там ни говорили, Митчелл хорош в жизнеописаниях и реальных историях реальных людей, а как только начинается мистика и утопия - все, сонные мухи. Что ж ты будешь…

Такая интересная завязка, такая живая девочка Холли, такие удивительные события происходят с ней и вокруг неё. И какой-то жесточайший абырвалг начинается, когда на сцену выходят все эти Анахореты с врагами и друзьями. Я с боем прорывалась сквозь имена, битвы, далекие отступления и пространные рассуждения. Продравшись, я изменилась, потеряв человеческий облик. Я больше не любила Холли и почти не жалела её детей и внуков. Из чувства приличия дочитала до конца, и сухо распрощалась со всеми героями. Жаль, очень жаль.

Взять несколько сюжетных линий и перелентовать одну другой — излюбленный авторский метод, но(!) как же я мечтала о линейности событий, читая «Простых смертных». Начало за здравие, чем дальше в лес — тем толще за упокой. Потому что ни описание бедствий крепостных крестьян в излучине Камы, ни постоянные скачки сюжета во времени, ни в смысле не взяли за душу. Насколько интересен зачин про уход-протест Холли Сайкс из дому в возрасте неполных 16 лет, настолько же градус интереса падает в следующих главах. А в принципе роман добротен. Но когда вы уже знакомы с «Облачным атласом», у «Простых смертных» шансов маловато.

Второе произведение, прочитанное мной, данного автора. Предыдущее "Сон №9" уже настолько стерлось из моей памяти, что я не помню из него ровным счетом ни-че-го. Странно, конечно, что мое знакомство с автором не произошло с "Облачного атласа", но может и до него я когда-нибудь дойду. Почему "Простые смертные" принадлежит к жанру антиутопий было для меня загадкой вплоть до последних 150 страниц. Антиутопия появилась, но присущая данному жанру мораль так и не просмотрелась, к чему она была введена в сюжет для меня так и осталось загадкой. Мистическим данный роман назвать проще, но мистика играет роль двигателя сюжета, но не является его центром. Все-таки основной канвой является история жизни главной героини, ее социальный и духовный рост. Множество персонажей сбивает столку, но они…

Очень долго с опаской ждала книгу Дэвида Митчелла, которая меня разочарует. Даже не ждала, а предчувствовала с какой-то тревогой, как Холли Сайкс. И Простые смертные попали мне в руки.
Они не так плохи, как может показаться после слова "разочарует", но и далеко не так прекрасны, как все, прочтенное у автора ранее. Мистицизм, бродивший где-то между строк в других романах, вдруг вышел наружу в самом неприглядном виде.
По-прежнему Митчелл был поэтичен, герои его прекрасны сами по себе, но история получилась какой-то совсем потусторонней и рыхлой. Настораживала она с самого начала, когда главная героиня ненавязчиво знакомит нас со своей внешностью при помощи зеркала. Клише из подростковых книг и книг, написанных подростками. Митчеллу этот неприятный момент тут же был прощен, ведь не может…

29 августа 2016 года

Ровно через год, с погрешностью в несколько наномолей, я сидел в сером и хмуром ресторане «Пекин», что находится в городе Владивосток, и задумчиво смотрел на небольшого рыжего таракана, который, суетливо лавируя меж разных ножек, торопился в ему только ведомые края. Судя по его скорости, вот-вот начинался тараканий чемпионат мира по футболу; либо, как вариант, это был местный, владивостокский, тараканий Усейн Болт. Навстречу ему, громко шаркая повидавшими еще Русско-Японскую войну тапками, шла большая, прямо-таки необъятных размеров женщина, играючи легко умещая в своих ладонях все составные части моего ужина. Таракан, адекватно оценив свои шансы в противостоянии с более крупным оппонентом, разумно скрылся в недрах пола. Большая Женщина же уже была у моего стола.…

Взялась я за Митчелла в очередной раз - захотелось почитать что-нибудь увлекательное, чтобы отвлечь голову от работы. И хотя не все его вещи мне нравятся, одного не отнять - читается всегда хорошо. И вот читаю, читаю, и подумываю бросить - читается-то хорошо, но уж больно классический янг-адалт, на который сейчас ну вот вообще никакого настроя. Да еще такой талмудище. И почти было бросила, но тут автор сделал скачок на десять лет вперед, и дышать стало значительно легче. В общем, характерные для Митчелла язык, повествования от разных персонажей, разные истории, сплетающиеся в одну - все на месте. В том числе и мир не такого уж далекого будущего (совсем, надо заметить, не утешительный), и персонаж, вокруг которого наматывается сюжет - тоже имеется. Та самая Холли Сайкс, которая в свои 15…

Мало чего действительно хорошего могу сказать про эту книгу. Хороший слог? Ну да, но это как бы Дэвид Митчелл, ждать меньшего тут глупо. Хорошо прописанные герои? Ну да, я верю в то, что наивная шестнадцатилетка так себя может повести; верю, что её родители именно такие, а люди недавнего прошлого в глубинке именно так себя и вели; верю в побочных героев, которых тут зачем-то понапихали. В шизофреническую мистику только не верю, глуповато выглядит. Проблема тут ещё и в том, что одна из моих любимых книг начиналась почти также. По сути, разница там только в том, какая нежить встретится гг по пути. Но та книга - динамичный хаос красок, который захватывает и не отпускает до финала. А это - скучнейшая тягомотина.

Тяжёлая книга для восприятия. Сложнее, чем нежно любимый мною "Облачный атлас". Но мне именно за это и нравится Митчелл - его произведения заставляют работать мозг в полную силу.