На обратном пути

Я восхищаюсь этим писателем. Лет 10 назад читала несколько его романов подряд, и мне безумно нравилось. Такими глубокими казались мне герои и их рассуждения. И часто бывает, что-то что нам нравится в 20 лет, разочаровывает нас позже, когда мы приобретаем какой-то опыт. Но с этим писателем такого не вышло. Вначале так легко читалось. Он так просто описывает события, героев. Но по итогу все равно получился шедевр. Простые парни. С ними происходит жизнь. Жизнь, война, потом снова жизнь. И сюжет банальный в общем. И даже у каждого героя в отдельности. Но сколько смысла передано через эти сюжетные линии нескольких разных людей из одного времени. У них даже начиналось все одинаково, и так по-разному закончилось. Слышала, что по сценарию у хорошего фильма герой должен пройти развитие. Тогда…

Тяжелейшая книга со времен Шолохова. Её не стоит никому рекомендовать в играх, где нельзя отказаться от чтения, потому что читать ли такие книги - каждый для себя должен принимать решение сам. Все эти вспоротые животы, оторванные руки-ноги и кишки на ограждениях колючей проволоки производят гнетущее впечатление. А без этого книги о войне редко обходятся, вероятно. И совершенно неважно, какая из многочисленных войн в истории человечества описывается в данном конкретном случае, кто прав и виноват. Всё это одинаково ужасно. И хотя в этой книге речь идёт уже о послевоенном времени, но героев мучают воспоминания. А они мучают ими нас. Вернувшись с войны каждый из них по своему устраивает свою жизнь в мирном городе. Относительно мирном, потому что особенно воинственные затеяли революцию. Мы…

На мой взгляд, главной проблемой романа Ремарка "Возвращение" (он же "На обратном пути") является то, что он позиционируется как продолжение романа "На западном фронте без перемен". Роман "На западном фронте без перемен", о котором я уже высказывался, кажется мне весьма полным и самодостаточным. Там, кстати, даже есть фрагмент, в котором главный герой приезжает с фронта домой и понимает, что все не то. Роман "Возвращение" полностью посвящён тому, что вернувшиеся с войны солдаты являются неприспособленными к жизни и никому не нужными. Не даром два этих произведения составляют условный цикл "Потерянное поколение". Проблема в том, что начиная читать "Возвращение" сразу после "На западном фронте без перемен", тебе кажется, что читаешь написанное по написанному. С первой главы становится…

Ты шел не спеша, возвращаясь с войны, Со сладким чувством победы. С горьким чувством вины.

Этот роман прежде выходил на русском как "Возвращение" в довоенном переводе Ирины Горкиной, вы можете знать его под этим названием, в 2015 Екатерина Шукшина перевела его снова для АСТ как "На обратном пути", а я слушала аудиокнигой "Обратный путь" такая вот множественность заглавий.

Написанный сразу после "На западном фронте без перемен", литературоведами, критиками, читателями воспринимается как его продолжение, хотя в дилогии нет ни сквозных героев, ни прямого развития линий, начатых самой на сегодняшний день известной книгой Ремарка. Однако смысловые связи и внутренняя логика несомненны.

Война окончена и вчерашние солдаты могут наконец вернуться домой, к мирной жизни, о которой так мечтали. Еще…

Книги Ремарка всегда оставляют след в душе на всю жизнь. "На обратном пути" - небольшая книга, но в ней собраны самые глубокие мысли людей после войны, их опустошенность и отчаяние. Книга очень тяжелая

Очень рекомендую прочесть после "На Западном фронте..", потому что не менее важные вопросы, которые освещает Ремарк в этом романе, будут интересны всем почитателям жанра и антивоенной тематики. Тем более что это логическое продолжение первого произведения, также интересно, разумно и актуально. Читатель вместе с бывшими фронтовиками, героями романа, столкнется с проблемами возникшими после возвращения домой, ощутит все тяготы "потерянного поколения".

В так называемое мирное время, дома, бывших солдат, ждет жизнь впроголодь и расцвет спекуляций разного рода, пивные заведения, растущие как грибы и работа на которую еле можно сводить концы с концами. Понять этих возвратившихся молодых ребят могут далеко не все, фронтовикам нужно самим нащупать путь в новую жизнь и как то адаптироваться к…

Роман "На обратном пути" подробно описывает то счастье, которое приносит такой долгожданный мир! А счастье ли? Выжившие возвращаются с фронта домой, изможденные, искалеченные физически и морально. А дома что? Голод, нищета,безработица. И они никому не нужны! Там на фронте,стоя под пулями,как пушечное мясо, пробираясь под шквальным огнём, подставляя грудь ради своей Родины, они были нужны, а теперь? Теперь они кто,и что им делать дальше? Автор предлагает,на мой взгляд, самое точное определение слова "Родина"-"это деревья,пашни,земля,а не крикливые лозунги". Деревья не

приказывают убивать, а земля не

мечтает завладеть миром…вот ради них и стоит жить. Несмотря на описываемый промежуток времени,многие поднятые автором

вопросы не утратили актуальности и по сей день. Например,проблема поиска…

Сразу скажу, что чтение данного произведения лучше начинать после прочтения "На западном фронте без перемен". Обе книги, вместе, открывают потрясающе реальные истории о людях. Эти истории не потеряют актуальности никогда...

А теперь о романе, "Возвращение" или "Обратный путь", а также "На обратном пути" - эти многочисленные названия одного произведения не должны сбить вас с толку, берите любое из них. Произведение следует читать внимательно и обращать пристальное внимание к мелочам иначе упустите ход повествования и можете не понять суть. Роман показывает жизнь простых людей, которые прошли войну, которые видели смерть, которые теряли своих друзей и вернувшись с фронта оказались не готовы к другой жизни. Произведение рисует картину переживаний вернувшихся с фронта. Все ужасы, радости,…

Если вам необходимо освежить в памяти, почему война - зло, то Ремарк - это вернейший выбор. Безнадегу, потерянность, тщетность бытия, кошмары о войне, непонимание самих себя, непонимание, страх и ненависть со стороны гражданских автор описывает ярко и понятно. Ребята возвращаются с войны совсем другими людьми в совсем другую страну с непонятными порядками. Даже родители помнят, какими они были, но не могут понять и принять, какими они стали. Они жили и умирали в тяжелейших условиях, но вот чести мундира больше нет, былого товарищества больше нет, кайзер, за которого они сражались, сбежал. Что ждет их дальше? Эти сломанные люди уже не нужны сломавшему их миру. В итоге кто-то убивает себя, не сумев найти ответа; кто-то убивает себя, не сумев уйти от прошлого; кого-то убивают из-за идеалов,…

Это произведение о войне и мире, любви и предательстве, дружбе и вражде, патриотизме и отчужденности. Это солянка из разных чувств, состояний и определений. Концентрация этих ингредиентов для каждого героя, как и для каждого читателя разная.
Фокус произведения сосредоточен на компании  друзей, товарищей, сослуживцев направляющихся домой после завершения Первой Мировой войны. Героям предстоит решить для себя ряд вопросов, которые встали на пути их возвращения к нормальной (нормальной ли?) жизни. И каждый приходит, так или иначе, к своему ответу.
Обратный путь - это не только путь физический, но самое главное то, что это путь эмоциональный и психологический. Как заново радоваться жизни, когда на твоих глазах и руках была смерть? Как перешагнув все это жить дальше? И вернувшиеся, те ли это…