Сияющие

Лорен Бьюкес «Сияющие»

Задумка очень интригующая, а воплощение скучновато. 

Есть дом, который помогает путешествовать во времени. Однажды его находит Харпер и чувствует, что он наконец-то нашёл своё призвание. Он путешествует по двадцатому веку и убивает девушек, чьи имена он находит в доме. Садист, выигравший в лотерею. Ведь шанс что тебя поймают почти нулевой, а значит, в своих преступлениях можно не стесняться. 

Кирби чудом выжила после нападения маньяка и решает его найти. Ей помогает журналист Дэн, который старше ее лет на 20. Но это не мешает их дружбе. 

Убийств в книге достаточно, они жестоки. Самая яркая сцена для меня - нападение на саму Кирби. Очень волнительно было читать, но все остальное было скучно.

Персонажи в духе Нетфликс: евреи, латиноамериканцы, афроамериканцы,…

Хуже отчаяния, предательства и диких вещей, которые они наговорили друг другу, был лучик слепой надежды.

В целом в этом детективе есть две довольно-таки сильные линии: перемещения во времени и странные улики, связывающие жертв маньяка. Да, возможно, выделять улики как отдельную линию немного странно, но, по-моему, их роль в сюжете и отношение героев к ним такое, что их можно выделять особым способом. Так или иначе но эти линии прописаны очень классно, и, на мой взгляд, это основное из-за чего стоит читать эту книгу.

Детективная составляющая довольно-таки неплохая, хотя интригу заранее разрушает повествование от лица главного злодея.

И предупрежу о том, что в этой книге довольно-таки много описаний жестокости, кровавых подробностей убийств. Вообще достаточно часто в детективах рассказывают о…

Сериал "Сияющие девушки" я посмотрела пару месяцев назад. Сразу захотелось прочитать книгу. Вот надо же было такое придумать, говорила я. А потом я прочитала книгу и поняла, почему в Голливуде сейчас серьезная забастовка сценаристов. Ведь это те самые люди, которые вот в этом романе увидели такой сюжет.

Роман очень сырой. Отличная задумка. Немного мистики, немного триллера, немного даже боевика. Но всё это как-то сумбурно и непонятно. Как сырники Высоцкой. Если бы я не видела сериал, то что-то даже не поняла бы. Плюс герои получились совсем не живыми. Из-за рваного монтажа книги, конечно. Но и опыт и уровень писательского мастерства явно сказался. Никому из персонажей этой истории я не поверила. И хотя я уже видела их воплощенными отличными актрисами и актерами, всё равно, лица перед…

Это история о серийном убийце, путешествующем во времени. Серийный убийца девушек - Харпер Кертис, скрываясь от гангстеров в Чикаго 1930-х годов, находит дом, который действует как своего рода портал в другие периоды времени - и только у Харпера Кертиса есть ключ. У портала есть ограничения: он не может путешествовать во времени раньше 1929 года. Благодаря этому он начинает путешествовать во времени и убивать женщин, потроша их, но из-за больших временных промежутков между убитыми, эти случаи полиция не связывает. И вот одной из его жертв удается выжить. Кирби Мазрахи учится в колледже в 1989 году, когда Харпер Кертис нападает на нее, но не успевает закончить начатье из-за собаки, с которой гуляла девушка. Она физически выздоравливает, но становится одержимой поисками человека, который…

Книга мне понравилась: сама атмосфера - американский фильм 1990-х годов. Дом загадочный: снаружи невзрачный, а внутри уютная старинная гостинная с камином. Очень люблю читать книги о путешествиях во времени. Здесь добавляется еще и детектив. Но, всё-таки, дом заставлял Харпера убивать? Или надо быть изначально человеком с отсутствием морали, жаждой крови? Количество жертв Харпера распределяется неравномерно по годам. Одна в 1940, другая в 1943. Затем 1954. а вот на 1993 приходится аж 3 жертвы. В 1960-70-хх совсем не было женщин, которые бросали вызов обществу (я так истолковала определение "сияющие")? Четко прослеживается женская революция) Женщины становятся смелее. Поступают так, как велит им сердце, а не навязывает общество. С удовольствием посмотрю фильм, если он будет снят по этой…

Итак,мне бы хотелось посвятить этот отзыв тем, кто посмотрел сериал как я и кинулся читать сие произведение в поисках ответов на непонятные моменты. Сразу говорю, что разнятся они между собой, хотя смысл сохраняется. Книга явно проще, чем то что показано в сериале, но и в целом легче для восприятия. Основное отличие в том, что в сериале появляется временная ветка, где героям удается кое-что поменять в прошлом, и из-за этого создается альтернативное будущее.В книге же мы путешествует в рамках одного временного цикла, где по сути нет понятия времени, все события происходят одновременно, но для нашего удобства разбиты на числа и даты, и это мы четко понимаем в последней главе. В целом, на мой взгляд сериал интереснее, потому что как уже писали, герои в книге довольно картонные, особенно…

В этой книге - главный недостаток, пожалуй, неразбериха. Автор, по моему мнению, взял на себя довольно сложную задачу - поиски маньяка, путешествующего во времени.... Мы имеем постоянно меняющийся круг лиц, где внимание не всегда удерживает даже главного героя и героиню. Я поняла, кто это лишь на середине книги. И не помогает даже то, что главки в ней даны с датированием событий по годам, дням и месяцам и с действующими лицами. Ну и как-то простовато вышло все, а мне кажется развитие сюжета могло быть более интересное))

Сплошное разочарование. Наверное, две или три другие книги можно было прочитать, пока я одну эту мучила (а точнее, она меня). Если бы в аннотации не был объяснен смысл того, что вообще в книге происходит, то было бы большое желание бросить ее в самом начале - как-то там все сумбурно, скучно и непонятно. Но даже при том, что было (благодаря аннотации) понятно, менее скучно и сумбурно, к сожалению, не стало, и так до самого конца. Да и вообще, то, что написано в аннотации - это самая интересная часть книги, как бы странно подобное высказывание не звучало.

Такая крутая задумка, но воплощение подкачало, просто в очередной раз удивилась, как можно так испортить хорошую идею (благо, удивляться такому приходится нечасто, но вот в этот раз - увы). Не обошлось и без ляпов - пишется, что у женщины…

Повёлся на яркую обложку, интересную аннотацию, награды и ДиКаприо, который приобрёл права на экранизацию. Обломался конечно сильно. Из ниоткуда взявшийся дом с дырой во времени, непонятная, размытая мотивация главного антагониста, убийства ради убийств. Я люблю сюжеты где присутствуют путешествия во времени и маньяки ( 11.22.63 Стивен Кинг), но здесь всё как то высосано из пальца. Не проникаешься к героям, не проникаешься к истории, не затягивает. В общем не советовал бы, меня разочаровало. Хотя, если вы начинающий читатель, то можете попробовать, может вам зайдёт.