Леденцовые туфельки

Продолжение "Шоколада", с вкраплениями персонажей типа Страз из "Джентльменов" ) Сразу оговорюсь - я из тех, кому фильм ("Шоколад") понравился больше, чем книга. Поэтому к чтению я приступала с некоторой опаской. Но, как оказалось, напрасно - книга мне понравилась. Тут, правда, больше магии - все эти боги ацтеков, хитрые жесты и переливающиеся всеми цветами ауры. Но и шоколад на месте, куда же без него) На месте так же Виан, Ру, Анук и ее Пантуфль. Приятно было встретиться снова) Если в "Джентльменах" противостояние было скорее психологическое, то здесь противостояние еще и магическое. Практически дуэль на палочках) Итог - мне понравилось. Да, "Туфельки" больше напоминают сказку, да, там больше ритуалов, чем шоколада, но - мне однозначно понравилось)

"Леденцовые туфельки" - продолжение "Шоколада", а значит читатель вправе расчитывать на атмосферу "домашней магии", запахи корицы и карамели, звон колокольчиков и другие милые женскому сердцу атмосферные детали. Так все и есть, но "вкусностей" в новой книге меньше, и продолжение уже не такое уютное. Хотя, под воздействием прочитанного шоколад я себе все же сварила, с капелькой ликера и щепоткой красного перца.

Изысканнейший вкус восторга В "Шоколаде" Харрис пишет о волшебстве совершенно особом - о магии ветра и старых потрепанных таро, и, в первую очередь, о чарующей магии шоколада, о том, как можно читать прошлое и будщее по тягучей 75-ти процентной сказке. И, скажу я вам, делает она это так искусно по той причине, что сама наверняка колдунья. Иначе то особое чувство, которое вызывают ее книги, объяснить невозможно. Перевернув последнюю страницу "Леденцовых туфелек", продолжения этого вкуснейшего романа, я в этом убедилась с новой силой. Знаете ли, принято считать, что продолжения хуже первоисточников. Это правило. Харрис с присущим ей ияществом и чувством стиля нарушает его. В каком-то смысле эта книга не похожа на приквел. Пожалуй, острее всего чувствуется то, что шоколад сам по себе…

Обязательно как-нибудь сяду и напишу обо всех прочитанных мною книгах Харрис. А сейчас скажу лишь одно: очень приятно встретиться со старыми знакомыми, но книга "Шоколаду" здорово проигрывает.

Продолжение "Шоколада". Очень интересно было узнать, что же там со всеми стало. Но так, как "Шоколад" уже не затягивает, и кажется уж очень длинным. Нет той вот магии, когда казалось, что все что готовит Вианн, ты прямо сейчас и пробуешь, нет постоянного привкуса шоколада. Зато есть про свободу, свободу от страхов и право выбора. Читала долго, понравилось, но не "Шоколад", нет.

Продолжение романа "Шоколад" оказалось не столь интересным, как я ожидала. Довольно растянутое описание новой истории с постоянными повторениями мотивов главных героев. Зло оказалось не столь продуманным и страшным, а добро слишком скучным и неинтересным. До самого конца искала изюминку, но даже описания приготовления сладостей уже не так радовали, как в первой книге. Жаль.

Из негатива - ну очень длинно. Ну очень. Если бы автор сжала повествование до размера хотя бы "Шоколада", было бы ещё нормально, но 700 страниц для такой истории - перебор. Из неоднозначного - сомневаюсь, нужно ли было повествование от лица Анук. Возможно, из-за присутствия именно этого, третьего лица, и растянулся размер, и "размазалась" главная идея. Ещё для меня спорное присутствие Ру и его роль - в Шоколаде он явный, откровенный статист, из разряда приходящих и уходящих, а тут хлоп - и он уже "мечта всей жизни"... Не поверила в это, возможно, автор не до конца объяснила переживания Вианн по этому поводу. Из однозначно позитивного - мне очень понравилось противостояние "настоящести", жизни, пусть даже на время и притихшей и "спрятавшейся", с подделкой и…

Таких смешанных чувств от прочтения книги я ещё не испытывала. Моё отношение к "леденцовым туфелькам" менялось от "Вау, какая динамичная и интересная книга