Смотритель. Книга 1. Орден желтого флага

Моя проблема в том, что начиная знакомиться с Пелевиным я сконцентрировала внимание только на "классических" произведениях и упустила из виду книги, вызвавшие недовольство и порицание автора за истощение творческой мысли. Поэтому, читая "Смотрителя" была удивлена произошедшей метаморфозе и наконец-то поняла, за что его так ругают многочисленные поклонники. Мне книга понравилась, но Пелевина не узнала. Я бы скорее решила, что это одна из фантазий Лукьяненко, особенно, когда на середине была видоизмененная цитата из текста группы "Наутилус". Но, несмотря на все вышесказанное, диалоги и мысли героев продолжают развиваться в направлении Пелевинской философии. Именно это всегда и привлекало мое внимание. Так, что, присоединяться к толпе с факелами не буду и поставлю хорошую оценку =)

Павел Первый, чтобы уйти в иллюзорный мир, имитирует свою смерть и переходит из Ветхого мира, где был императором, в свой созданный воображением Идиллиум. Если в Ветхом мире центром был Инженерный замок, то в Идиллиуме — Михайловский. С Павлом ещё два создателя: Мессмер и Франклин. Но не всё вечно даже в Идиллиуме. На смену Павлу стали приходить новые правители, которых он назвал Смотрителями. За Смотрителями охотится Великий фехтовальщик, который их периодически умерщвляет.

В своё время Павел создал мистификацию с поручиком де Киже. Сам его возвеличил и схоронил, но в Идиллиуме потомки де Киже становятся Смотрителями. И вот в романе на смену убитому Смотрителю приходит Алексис де Киже: так велели Ангелы — великие свидетели Идиллиума. Алексису 23 года к моменту возведения на трон.…

Очень странные впечатления от прочитанного. В целом книга понравилась, но 50% книги ПЕЛЕВИН практически неузнаваем. Такое впечатление, что я читаю не изданное произведение Сергея Лукьяненко (тех времен, когда он еще умел писать). Да, временами начинается лихое погружение в дебри мироздания и фирменные пелевинские сюжетные повороты (все не так, как кажется/а что, если все иллюзия? и тд и тп), но все это такое предсказуемое и слабенькое, что ты невольно ждешь чего-то совершенно нового, неожиданного, а его все нет и нет. Я куплю и прочитаю вторую часть истории и буду надеяться на лучшее, но мне кажется, что сейчас лучше уже не будет..

з.ы я не исключаю, что "все не так, как кажется" и я ничего по сути не понял, но это мое сформировавшееся мнение на данный момент.

оригинал

Как бы не относились люди к данному автору, его могут любить, ругать или кричать Пелевин уже не тот, его так или иначе читают. Для меня лично этот автор является одним из немногих современников, выход книги которого является праздником. И вот только узнав что вышла новая книга, мои ноги не задумываясь несут в книжный магазин. Два тома. Круто - подумал я - удовольствие растянется. Но друзья, чтож это такое ? На лицо явное стремление издателей заработать на громком имени. Открываю первую книгу и что вы думаете, огромный шрифт и незначительный размер. Хорошо хоть второй том не страдает данной болезнью. Но про второй том в другой раз. Почему нельзя было издать в одной книге, пусть она была бы больше по размерам, и пусть была бы цена равная этим двум? Ладно оставим данный вопрос на совести…

И все-таки дядя Витя большой оригинал, что бы там не писали о его последних произведениях. Люди из года в год ждут прежнего Пелевина, но не тут-то было... В итоге читаем новые романы, ругаемся, мол, дядя Витя устал. Кто-то наоборот хвалит и считает, что последние книги, как и более раннее творение "Чапаев и Пустота", просто шедевральны. Я же думаю, что каждому свое. Кому не понравился "Смотритель" - народ, вам не повезло (мне жаль), кому понравился - рад за вас, ребята. За себя тоже рад, благо, отношусь к тем, кому Смотритель пришелся по душе. Я не перестаю удивляться виртуозности Пелевина, как Писателя с большой буквы "ПЭ". Но в полной мере впечатления от произведения для меня логичней будет написать после прочтения второй книги.

Восторгов, к сожалению, не получилось.

Вплоть до середины книги у меня было стойкое ощущение, что я читаю не Пелевина, а какой-то посредственный подростковый роман, где главный герой что-то вроде пресловутого ОЯШа, и тут ему, непонятно за что, всякие подарки судьбы начинают сыпаться сверху, вместе, понятно дело, с неприятностями. И вот он героически их преодолевает, и какой он все-таки молодец (это, конечно, уже конец книги, но все так и есть).

Где, собственно, Пелевин? Так и осталось загадкой - кроме нескольких поворотов, все было достаточно предсказуемо. Нет, ну описание препятствий и мира, конечно, не банальность и в чем-то интересны (разве что только этих описаний отчего-то половина книги, хотя название у нее все-таки Смотритель, а не Идиллиум). Сюжетный поворот, и не один, есть - и…

Ни в коем случае не следует читать эту книгу людям, ожидающим встретить исторический роман под обложкой. Это не он. Если вдаваться в термины - то, по аналогии с Sci-Fi (Science Fiction), его можно было бы обозначить Phi-Fi (Philosophy Fiction), так как это скорее фантастика с философским уклоном, основанная на исторически существующих фактах и фигурах. Но то, что произрастает из этого исторического основания непроверяемо и недоказуемо, на уровне религии. При этом, ничего не мешает расказанному оставаться правдоподобным, как и любой фантастике. Где-то в середине книги пришло осознание, что по структуре роман очень похож на фильм "Матрица". Герой, мир которого для него вполне реален, сталкивается с иной точкой зрения на этот вопрос - реальности. И, параллельно с мучительными сомнениями, он…

Взяв в руки эту книгу я готовилась к тяжёлому бою моего сознания с чередой различных хитроумных метафор и замаскированных злободневных образов. Но вышло немного не так. Вместо жёсткой прозы, через которую неподготовленный читатель продирается с возгласами непонимания, меня встретила фантастика. Лёгким движением нас приглашают в прекрасный, интересный и просвещенный мир. Милые детали, куча отсылок и паралелий. Как только наше внимание ослабевает и мы решаем доверится рассказчику, нам открывают истинный посыл книги. И вот перед нами трактат о метафизике и философии. Ну а что вы хотели-ради этого Пелевина и читают. И вот уже под сомнением все и вся, и хочется дочитать и узнать и не узнать одновременно. В этом смысле анотация к книге верна как никогда. В целом произвеление читается легко, а…

Виктор Пелевина по-настоящему интересуют две вещи: устройство мира и устройство секса, что бы ни происходило с его героями. Но цель писателя словно бы уже заключается не в том, чтобы донести до читателя некую сумму все объясняющих эзотерических знаний, а скорее наоборот, еще больше его запутать, чтобы он окончательно потерял ориентиры. В каждой из своих книг Пелевин заново выстраивает изящную конструкцию, призванную описать метаморфозы, которые переживает мироздание. Людей объединяет лишь иллюзорность бытия. «Кто все это выдумал?» — вот вопрос, над которым ломают головы герои Пелевина.

Сделать Павла I (вместе с Бенджамином Франклином и Францем Месмером) одним из создателей Идиллиума — мира, противостоящего Ветхой земле, — это по меньшей мере остроумно. Таким образом автор открыл новые…

Пелевин. Ты ли это?