Милый друг. Жизнь (сборник)

В романе рассказывается история жизни поместной дворянки Жанны. Девочкой она воспитывалась в монастыре, где сохранила высоконравственную и чувствительную душу. Девочке вплоть до первой брачной ночи не рассказали, откуда берутся дети, потому столкновение с плотской стороной жизни прошло болезненно и оставило незаживающую рану. Всю жизнь Жанна воспринимала эту сторону отношений как мерзкую, грязную и несущую страдания.

Жанне не повезло. Ей достался грубый, равнодушный, скупой муж. Мечты об избраннике, о счастье разделенной любви, о совместных мирных проглках и беседах, о невинных ласках - все пошло прахом. Муж изменял Жанне буквально с первго дня их знакомства, что тоже приносило девушке страдания.

После замужества наступила будничная, обыкновенная жизнь, год за годом, медленно, без…

И в наше время книга не потеряла актуальности. "Милый друг" - прозвище, маска, за которой скрывается лживый и эгоистичный мужчина, который стремиться стать все богаче и все выше любыми способами, но не своим умом. Он пишет статьи под диктовку первой жены, он пользуется деньгами второй жены. Он выбирает в любовницы тех, кто может открыть ему дверь в высший свет. У него все получается, то какими средствами... Одна из немногих книг, в который главный герой не выступает в роли положительного персонажа.

Не думал, что книга, где человек-скотина пробивает себе членом дорогу наверх, будет такой, как будто графиня улыбается пошлой шутке в платок.

В книге автор рассказывает о девушке, чья жизнь не так проста и легка, как кому-то может показаться на первый взгляд. Когда она достигает совершеннолетия, на нее обрушивается целый шквал проблем: неудачное замужество, измены мужа, болезнь, воспитание непутевого сына. Одним словом, вся ее жизнь – это сплошное страдание, но она по-прежнему сохраняет надежду на то, что будет счастлива. По прошествии 20 лет у сына героини рождается ребенок, и она забирает его к себе. В этом то она и обретает частицу своего счастья. Мопассан описывает в этой книге жизнь отдельно взятого человека и описывает ее в разных проявлениях, будь они радужные или окрашенные в серые тона.

Читать было крайне увлекательно. У Мопассана прекрасный язык, и он здорово умеет завернуть сюжет, чтобы хотелось читать и читать дальше. Мопассан очень ясно и характерно показал главного героя. Однако после прочтения предисловия к его романам, написанного Л.Н.Толстым, я несколько изменила свое мнение. Качество написания и языка, безусловно, потрясает. Мапассан - мастер слова и сюжета. В то же время он, как автор, как художник произведения, будто бы встает на сторону Дюруа, будто бы благосклонен к нему. Тогда как мораль и ответственность за то, что ты несешь в массы, должно появляться раньше. Без перегибания палки, без намеков на цензуру. Хотя да, нельзя не согласиться с тем, что отрицательный герой произведений обычно более умен, интересен, его личность более насыщена. Лев Николаевич…

У меня была замечательнейшая преподавательница зарубежной литературы, детской литературы, этики и эстетики Галина Николаевна Вильвовская.

Она очень многому научила нас, молодых девчонок - будущих библиотекарей.

И один из тезисов, которые мне хорошо запомнились, был следующий: "Милого друга" Мопассана нельзя читать детям. Но не потому, что там есть "клубничка" (а по нынешним временам - так вообще абсолютно скромно написано), а потому, что для детей автоматически ("по умолчанию") главный герой книги - положительный. Это просто особенность детского восприятия.

Честно говоря, своего юношеского восприятия я не помню.

Но вот сейчас перечитала...

Те, кто восхищаются Жоржем Дюруа, не увидели главного: Мопассан выступает против таких "героев". Жорж Дюруа - это анти-герой. Он много принес зла в мир. И…

«Милый друг» Мопассана написан в 1885 году, Стендаля «Красное и черное» в 1830 году. Затравка, в принципе, ничем не отличается, остальное — разительно. В общем и целом, конечно, с XIX века ничего не изменилось: тщеславие, любовь, скука, жадность и прочие чувства всё те же) Обе книги про главного героя, красивого обаятельного мужчину, провинциала, который отчаянно хочет попасть в высшее общество. И делает свою карьеру с помощью женщин, которые к нему так и липнут. С женщинами у него не все просто :) На этом сюжеты расходятся :) Мопассан куда легковесней по задумке, на мой взгляд, и проще читается, чем Стендаль. Это отражение нравов и общества и, по-моему, куда в меньшей степени, чем у Стендаля, «копание в душе героя». Впрочем, даже эти самые копания вызывают у меня куда большее…

"Иллюзии свои оплакиваешь порой так же горько, как покойников" очень сильная книга. о крушении надежд, об одиночестве, о жизни. вся жизнь романтичной героини была распланирована-она встретит любовь и они будут жить душа в душу,растить детей, помогать ближним. и все вышло совсем не так. она не узнала счастья ни в браке, ни в материнстве. понимаю тех,кому не нравится Жанна - слезы, безволие. но в жизни так часто бывает. в том, что она рушится не всегда виноват человек, у кого-то просто такая судьба. но тем не менее, после прочтения хочется многое сделать и одарить еще большей заботой близких, чтобы твоя или их жизнь не прошли вот так, мимо,словно набросок

После прочтения книга не оставила ровно никакого послевкусия, вероятно потому, что сопереживать в ней было некому. Главный герой - Жорж Дюруа, личность по сути из себя ничего не представляющая, за исключением одной детали: от него без ума все женщины. В самих женщинах вместо людей он видит очередной трамплин для прыжка по карьерной лестнице и средство к достижению богатства и социальной значимости. Все его поступки - противные сделки с совестью, которой у него совсем немного. Но и обиженным женщинам сопереживать тоже не хочется: они все либо круглые дуры, либо напрочь лишены чувства собственного достоинства, либо пронырливые интриганки, мало в чем уступающие самому Дюруа. Остальные герои романы под стать предыдущим: продажные министры, безжалостные предприниматели и неудачники.…

мужчина-проститутка - это довольно интересно, в смысле читать:) понравилась ,безусловно, книга. жорж дюруа - личность конечно никакая. ну полный ноль. но он такой хитрый. так всё умно провернул. что, не имея ничего изначала, он оказался на коне, обдурив всех. от него были без умак все женщины произведения, они любили.хотели его. а он воспользовался этим, получая не только плотские наслаждения, но и ... но и...:) классная книга:)