Капитанская дочка

Еще раз подтверждает тот факт, что любое произведение можно прочитать по разному в разном возрасте. Помню когда я читала в школе данную книгу - я была просто влюблена в Гринева. А теперь у меня чуть-чуть перестроенное мнение. Все-таки думаю, что Гринев поторопился в своих выводах и из-за этого пострадал. Кроме того, думаю что большие события в стране могут переломать таких дров в судьбах людей. Но думаю. что все-таки это банальная история запретной любви, которая была запрещена обстоятельствами выше. Дума, что данное произведение можно перечитывать и еще больше открывать для себя что-то новое и то чего ты не понимал в силу возраста. И да, я совсем забыла что именно отсюда знаменитая фраза:

Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный

Не найдя у себя в прочитанном Пушкинской Капитанской дочки я засомневалась - неужели в школьные годы пропустила? Надо наверстать!

Но в процессе поняла, что просто забыла ее отметить, так что сейчас уже перечитывала со взрослым взглядом.

И произведение ничуть не испортилось с годами. Все тот же прекрасный слог, все та же местами наивная и невероятно удачливая история.

Красивая история быстро вспыхнувшей любви, омрачённая трагическими происшествиями.

Но из всех героев самый интересный образ у Пугачева. Он наиболее противоречивый и любопытный. Он не откровенный добряк, несмотря на помощь Петру. Но и учитывая эту самую помощь назвать его абсолютным злодеем не получается. Хотя и зла он натворил немало. Этим он и цепляет на крючок, заставляя размышлять о произведении. И в принципе идти по…

Перечитала давно знакомое произведение. Часто бывает, то что читано в детстве, сейчас не нравится или уже не воспринимается. Но это не про Пушкина. Читала книгу как первый раз, хотя многие эпизоды помню ещё со школы. Удивительный талант - писать кратко, но в то же время уметь создать живую картинку и рассказать о многом в нескольких фразах. Интерес к событиям повести не ослабевает до последней страницы. Истории о Маше свойственна некоторая сказочность, но она так прекрасно встроена в произведение, что вполне воспринимается как реальность.

Вообще сложно рецензировать Пушкина, да и надо ли? Его нужно просто читать и наслаждаться его произведениями как элитным напитком столетней выдержки. Кто не любит классику, тому рекомендовать к прочтению бесполезно, а тем кто любит, рекомендую…

К сожалению, мне всегда не давался Пушкин. Я очень люблю великих русских классиков, но именно с ним я почему-то не подружилась. Не знаю, поменяется ли что-нибудь со временем, но пока что стабильно не получается насладиться чтением его произведений.

Для меня его слог поверхностный, не получается увидеть и прочувствовать то, что старается он показать в общей картине. Тему любви здесь вообще я не почувствовала, хотя думала, что она здесь главная. Возможно я просто слишком критична, не знаю. :(

Прекрасный роман (хоть я всегда думал, что это повесть), полюбившийся мне ещё со школьной скамьи и неоднократно перечитанный.

Первое, о чём надо упомянуть, это способность автора буквально несколькими штрихами создавать практически законченный, легко запоминающийся образ. В этот раз я поставил эксперимент и перед прочтением попытался воскресить в памяти основных и второстепенных героев. И я не только справился с этим, хоть последний раз перечитывал роман больше 10 лет назад, но и при прочтении понял, что воссоздал образы довольно детально.

Кстати, о деталях. Произведения Пушкина всегда радовали меня обилием мелких деталей, которые создают «уютную» атмосферу повествования в процессе прочтения. Папенька, уточняющий у маменьки сколько лет отпрыску и выписывающий из Москвы француза-учителя «с…

Обидно, что я так нерегулярно читаю произведения признанных классиков. Слушать Пушкина - это такой восторг! Следует поблагодарить Максима Леонидова, в чьём исполнении наслаждалась повестью. Если говорить о чтецах, то с выбором было непросто - редко встретишь такой внушительный список, что подтверждает истинность народной любви к творчеству классика. Чтение произведений Александра Сергеевича вслух доставляет особое удовольствие и вызывает чувство гордости. Повесть "Капитанская дочка" - это калейдоскоп настроений. Пушкин рассмешит нас (вызовет улыбку точно), рассказывая о детстве Петруши, обычаях и методах воспитания, чтобы позже погрузить в смертную скуку службы в маленькой крепости, намекнуть на чувства, пускающие ростки в самой унылой обстановке, а потом заставит плакать, бросив в омут…

«НЕВТОРОСТЕПЕННЫЕ» ГЕРОИ

Часто бывает, что у ярких литературных героев есть прототипы. Но очень редко случается так, что реальный человек повторяет судьбу вымышленного персонажа… 

Многим знаком роман «Капитанская дочка». Некоторые обращают внимание на то, как Петруше вернулась с лихвой его доброта. Другие на то, как прелестна любовь Маши Мироновой (перестану ли я ассоциировать это имя с «Любовницей смерти»???) и Гринева. Но меня взволновала совсем другая история любви.

Думаю, вы помните, что капитан Миронов и его жена были убиты по приказу Пугачева. А помните ли вы, что у Василисы Егоровны была возможность спастись? Она осталась в Белгородской крепости с мужем по собственному желанию. Сказала: «Вместе жить, вместе и умирать».

Книгу читала по школьной программе, мне показалась скучной (как и вся проза А.С.Пушкина). Интерес начал появляться в последней и предпоследней главах. 

"Капитанская дочка" - подлинное зеркало эпохи пугачёвского восстания. Достоверно переданы исторические события, создан отличный антураж для приключений главного героя и сразу нескольких классических конфликтов. Два весьма яркохарактерных антагониста, искренние чувства и любовь - всё гармонично переплетается в романе. Читается очень легко, главному герою одновременно и сопереживаешь, и желаешь немного надавать по шее за его поведение, особенно вначале. То, как он ведёт себя с Савельичем, поначалу возмущает читателя, хотя позже понимаешь, что это вполне естественно для описываемого времени.
Хочется отметить и похвалить не столько сюжет, сколько философскую подоплёку произведения. Пушкин беспощадно клеймит бунт и мятеж (хотя сам был декабристом), показывает, что настоящая любовь способна на…

Вспоминаю забытую школьную программу. Что конкретно я “забыла” в этом произведение: - главный герой был очень молод, ребенок по нынешним меркам, 16 лет всего на момент начала истории (забыла скорее всего потому, что на момент прочтения в школе мне было меньше лет и герой не воспринимался столь юным); - вообще-то книга довольно страшная, хоть и для гг все закончилось хорошо. Также кажется, что из этой истории мог выйти довольно большой роман. Вообще, кажется, и не только мне, но и исследователям творчества Пушкина, что А.С. со временем развил бы свои навыки написания большой прозы, но, увы, жизненные страсти были сильнее и Пушкина-романиста мы не узнали.