Смотри на меня

Нет, так не годится. После "Сломанных кукол", по-хорошему впечатливших, беру в руки "Смотри на меня". Как-то всё нелогично, недожато, а вообще в книге очень много недо-. Недоделанная она. Читать продолжение серии нет желания.

Книга мне понравилась. Мы опять встречаемся с Джеферсоном Уинтером, бывшим профайлером ФБР, который помогает полиции ловить серийных убийц. У героя очень интересная биография, да и сам он занимательный персонаж. Действия происходят в Луизиане, в небольшом городке, где все друг друга знают. Убит успешный адвокат. И у полиции есть видео с его убийством. Нашему герою предстоит вычислить этого человека. До последнего не знала, кто же все-таки виноват. Единственное, что считаю минусом книги это мотивы преступника. Понравились второстепенные персонажи. Было интересно, а какое все-таки имя дали Тейлору? Разгадка сего события заставила улыбнутся.

Обычно читаю детективы не очень быстро, ибо не очень цепляет, исключение только Агата Кристи, но тут случилось невероятное, само преступление меня поразило жестокостью что ли и абсолютным непониманием к чему, ах ну еще интересный для меня главный герой, думающий как серийный маньяк. Абсолютный душка полицейский, хоть и громила, его дерзкая подруга. В общем, зацепила меня эта троица. Сам сюжет очень сильно похож на Кристи, тайна, которая открывается в конце тоже вполне в ее духе, а поэтому убийцу вычислила с первых страниц, только мотив непонятен до последнего, но узнав, никакого разочарования, только уважение фантазии автора.

Это первая книга данного автора, которую я раскрыла, в надежде прочитать хороший детективный роман. Начало предвещало что-то интересное, однако уже к середине книга сошла на нет, и сюжет стал буксовать [как и мой интерес], пока окончательно не иссяк. Метания главного героя относительно его семьи и историй из детства никак не помогали развитию самого персонажа. И вообще все герои романа какие-то чёрно-белые, и только, нет в них полутонов, интересных оттенков, деталей, которые были бы любопытны, одно строгое деление на хороших и плохих. Уинтер же показался мне довольно неприятным типом, пусть он и на стороне воображаемого добра, слишком он играет открыто, провоцирует, действует иногда на удачу, иногда напролом, и тем самым подвергает опасности жизни невинных людей, что, на мой взгляд,…

Джефферсон Уинтер #2

Мой отец был гениальным иллюзионистом. Пятнадцать убийств за двенадцать лет – и никто совершенно ничего не заподозрил.

До 13 лет Джефферсон Уилсон считал своего отца самым обычным папой. А окружающие видели в нем всего лишь уважаемого преподавателя математики. Но как, как можно было жить под одной крышей с серийным убийцей и не знать, чем он занимался? А очень просто. Отец был как раз тем идеальным психопатом, которого описывают в учебниках – умным и умелым манипулятором, он вел себя очень рационально, его любили студенты и коллеги. Он смог создать такую образцовую иллюзию реальной жизни, что в нее поверили все и никто ничего не заподозрил. А сейчас такую иллюзию создает для себя Джефферсон. Нет, он не стал убийцей, совсем наоборот – он гениально их ловит. А все…

Джефферсон Уинтер вновь берется за новое расследование. Первый роман "Сломанные куклы" мне очень понравился, и этот оказался ничем не хуже. Жестокое убийство, большой круг подозреваемых, интересные повороты сюжета. Люблю такие детективы, где в книге на самом деле присутствует расследование, а не вода, которая уж слишком часто встречается. Сейчас детективом называют почти каждый роман, где кто-то, что-то ищет. А финал получился очень в духе Агаты Кристи, что только порадовало.

Оценка: 4/5.

Теперь жду третий роман Кэрола - "Хищница", он уже в этом месяце появится в продаже.

После головокружительной и захватывающей книги "Сломанные куклы" решила, что продолжу знакомство с автором. Но, увы, вторая книга про Джефферсона Уинтера, оказалась довольно слабой. Ни тебе какой-нибудь особенной интриги. Все практически лежало на поверхности, и личность убийцы я сразу же раскрыла, хоть и первоначальный мотив убийства оказался ошибочным. Да и само повествование особо интересным назвать очень сложно. Да, плюс автору можно поставить за то, что все происходило последовательно. Никаких увиливаний в сторону не наблюдалось. Четкая констатация действий и фактов. Мотив преступника оказывается на столько банальным, хотя я не берусь особо судить, т.к. порой даже самая маленькая мелочь, может привести к убийству человека. Но мотив данного преступника, настолько обыденный, что аж…

Как и первый детектив Кэрола, этот мне очень сильно понравился! Просто не оторваться от чтения, настолько поглощает книга. Жду третью книгу.

Уинтер на помощь спешит в городок, Где человека кто-то поджог! Арестовать нужно срочно злодея, Пока он не сделал чего пострашнее!

Это вторая книга автора и, откровенно говоря, до первой она не дотягивает. Причем очень сильно.

Начну с минусов:

1. Бывший сотрудник ФБР взламывает дома без ордеров и оповещения полиции, лапает все подряд без перчаток, затаптывает следы преступника... Конечно, делает он это, потому что самый умный и кроме него никто найти убийцу не сможет. Да и чихать он хотел на всю эту полицию и жителей городка - все они бестолковые! Читать о таком самолюбии и наплевательстве на всех и каждого очень неприятно.

2. Если профессиональные полицейские тупые как пробки, то народ с улицы, конечно же, умен. И самое лучшее решение - посвятить их в тайны дела и взять с собой на поиски…

Описание книги очень понравилось. Захотелось прочесть. Ну что сказать.. Я ожидала большего. Да, убийцу я не узнала до тех пор, пока автор его не раскрыл. Но мотив оказался настолько разочаровательно банален. Интерес, вдруг вспыхнувший в предвкушении захватывающего расследования, затух. Ну правда. Если бы в конце все-таки дело было в серийном маньяке, эдаком странном, больном на голову, очередном ублюдке, совершающем убийства в своей непредсказуемой манере, книга вышла бы гораздо живее. А так.. Весь мир крутится вокруг денег, и самые интересные убийства совершаются по прозаичным наибанальнейшим мотивам. К прочтению рекомендую, только не ждите вау-концовки. Ее там нет.