Смотри на меня

Таким умным может быть только Шерлок! Всем остальным , авторы, подыгрывают.

Каждый раз читаю роман из серии об Уинтере с опаской- вдруг он хуже предыдущего. Но нет, каждый нравится мне больше. Отличная книга! В этом детективе Уинтер охотится не за серийным убийцей. В помощь ему дают Тейлора (интрига с именем Тейлора прекрасна!). Помогает им и молодая женщина Ханна. Закрученный динамичный сюжет, приятная побочная любовная линия и хеппи энд- то, что я оценила в этом романе на высшее число балов. Понравилось мне еще и то, что Ханна внесла большой вклад в расследование и спасла Уинтеру жизнь. Нечасто мужчины-писатели признают наличие в женщине ума и отваги.

Легкий и приятный детектив, который отлично разрядит обстановку после любого серьезного чтива и отвлечет вас на некоторое время от всего, что происходит вокруг. Это нечто вроде маринованного корня имбиря, с которым все знакомы из так всем полюбившихся роллов и суши. Ведь все же знают, что традиционно имбирь добавляется к суши, чтобы подчеркнуть вкус самого блюда, оттенив собой рыбную составляющую японского деликатеса. Аналогично и здесь, книга - в своем роде прослойка между тем, что вы уже прочитали и тем, что вас ждет еще впереди. Лично для меня в любой книге показательным является тот факт, что я могу сопереживать героям и ощущать происходящее на себе. Так вот, книга «Смотри на меня» безоговорочно соответствует этому параметру. Она затягивает, и в тоже время ее сюжет, герои и…

Еще одна книга про моего """любимого""" детектива Уинтера. Не хочется повторять то, что я говорила в отзыве на книгу "Сломанные куклы", поэтому просто скажу, что книга по шаблону, чтение на один-два вечера, персонажи скучные. Чем эта книга отличается от предыдущей? Детектив Уинтер научился совершать ошибки! Неужели он все-таки человек?!

Считаю цикл о Джефферсоне Уинтере очень удачным. Приятно читать детектив с крутым и никогда не ошибающимся главным героем. Многим он покажется банальным и недостаточно интригующим, но я была захвачена, впрочем, я не читала, а прослушала этот детектив в исполнении Игоря Князева, получила большое удовольствие.

Если хотя бы частично отключить критическое мышление и игнорировать прорехи в некоторых логических цепочках, то читать интересно. Действительно, Кэрол писать умеет, местами у него получается бойкий, динамичный сюжет. Все портят минусы, на которые изначально лучше закрыть глаза.

Первый, самый главный минус в том, что Джефферсон Уинтер на 100% литературный образ и именно так воспринимается. В существование такого не веришь, как только узнаешь его ближе. Он самый умный, самый догадливый, музыкальный и почти самый героический. О чем бы его ни спросили, он знает ответ еще до того, как уши перестают вибрировать от произнесенных слов. Не знаю, намерение ли это автора или нет, но как положительный персонаж он не воспринимается. Хотя из минусов в нем непобедимая тяга к сладкому и неодолимая любовь…

Порой до тошноты. Любителям графичных высокорейтинговых сцен физического насилия -сюда. Остальным - боюсь, будет поперек горла. Язык хорош, но без изысков, восхищаться не буду - т.к. именно детальное описание сцен насилия сильно подпортили мое впечатление от книги. Его слишком много. Оно слишком выпуклое, слишком явное. И отсюда куда больше история вызывает отвращение, нежели чем страх. Мне по душе именно страх того, что читатель додумывает сам, а не того, что писатель преподносит на блюдечке.

Психологический триллер про детектива, специализирующего на серийных убийцах. Кому интересно читать про маньяка, сжигающего своих жертв заживо и на камеру - вперед!) От себя могу сказать, что захватывает и держит в напряжении, хоть некоторые сцены без гримасы отвращения читать практически невозможно.

Основная проблема второй истории из жизни конгениального Уинтера – в том, что она почти первая, только вторая. Поэтому все то, что раздражало в первой части (это и картонный образ детектива, и совершенно странные, алогичные «вотэтоповороты», которые в основном тотальное чтопопало в плане логики персонажей и последовательности событий, и невнятные переживания, страдания, эмоции) – все на месте. А хорошего не прибавилось ничего. Это даже странно, когда автор ни туда, ни сюда. С одной стороны – молодец, стабилен. С другой – он предсказуем более, чем полностью и это скучновато. Бывает имитация оргазма, а тут – имитация триллера. Вот, вроде бы все атрибуты на месте, но при этом автор в своем желании сделать повествование более динамичным и увлекательным, перебарщивает просто со всем. В…

Вторая книга серии, в принципе, мне показалась идентичной первой - такой же самоуверенный самец в главной роли, такое же расследование дичайшего преступления, та же атмосфера, но я все равно скорее довольна, чем разочарована - детектив читается легко, а трио ведущих персонажей не может не вызывать симпатии. Обычно я не люблю любовные линии в детективах, но здесь мне ее явно не хватает для того, чтобы образ главгера стал более органичным. Скорее даже на любовной линии, а хотя бы какого-то намека на личную жизнь, ибо мотаться в одиночестве по всему миру, раскрывая самые дикие преступления - это, наверное, не совсем то, к чему стремится человек в своей жизни. Кроме того, немного достало то, как этот крутой эксперт на каждом углу хвалится самыми нелицеприятными деталями своей биографии -…

Смерть от огня в детективных историях самая зрелищная и ужасная. Да и в жизни, пожалуй, тоже. Уинтер вновь берётся за расследование - вот только помимо видео, где показано сожжение мужчины, на руках у полиции больше ничего нет. Собственно, вот и вся завязка дела. Есть видео, есть цифры обратного отсчёта на сайте, что прислал убийца. Срок стандартный - до полуночи, затем по убеждению Уинтера стоит ждать новую жертву, что вспыхнет не только на экранах. Успеет ли он поймать этого маньяка до того, как запылает живой факел? Вторая книга цикла показалась более интересной. Уинтер, конечно, персонаж весьма колоритный, но порой его "всезнайство" не просто попахивает позерством, а отчётливо так воняет. Его и впрямь можно счесть совсем уж без эмоциональной сволочью, но я рада тому, что в этой книге…