Один день Ивана Денисовича (сборник)

Солженицына я никогда не читал. Названия книг его знал, знал, что диссидент и сталинские лагеря ругал, что еврей сам и про историю еврейского народа в России написал книгу. С раннего детства дома лежит его "Архипелаг ГУЛАГ", изданный на излете существования Советского Союза, но было какое-то брезгливое, своего рода, отношение к писателю. Мол, фи, диссидент, антисоветчик, не просто ж так выгнали из страны. Но все мы взрослеем, кое-кто умнеет и вот пришла пора и мне ознакомиться с ранними работами человека, получившего Нобелевскую премию по литературе и выдвигавшегося на получение Ленинской премии. В представленный сборник вошли первые рассказы писателя, опубликованные в 1959-1966 гг.

Один день Ивана Денисовича Самое, пожалуй, известное произведение Солженицына. Рассказ представляет собой…

В общем-то это рассказ по сюжету и масштабу описываемых событий, а не повесть, текст произведения идет сплошь, без разделения на главы. Рассказ написан в 1959г и опубликован впервые в 1962г при личном содействии А.Т.Твардовского и Н.С.Хрущева. Публикация принесла широкую известность автору.
Слушал аудиоверсию произведения в авторском исполнении. Художественную часть оцениваю на 4 (достаточно интересно написано и читал автор выразительно), идеологическая составляющая в рассказе на 1, итоговая оценка 2,5 (великодушно округляю до 3).
Примечательные моменты:
-рассказ формирует миф о якобы поголовном репрессировании в СССР советских военнослужащих, побывавших в фашистском плену. В статье историка В.Н.Земскова «Политические репрессии в СССР: реальные масштабы и спекулятивные построения»…

Рассказ о том какой видится Россия лжецу, люто ненавидящему свою Родину.
Рассказ написан в 1959г, впервые опубликован в 1963г. Автор был явным антисоветчиком, странно что его рассказ вообще был опубликован в советское время (рассказ содержит клевету на советское государство, пропагандирует лояльное отношение к расхищению социалистической собственности, содержит вольные высказывания про советских солдат). Матрена (в глазах автора была праведницей) на самом деле была бесхребетной лохушкой и воровкой.
Примечательные моменты:
-упоминаемая в рассказе станция Торфопродукт реально существует с 1933г и принадлежит Горьковской железной дороге;
-описываемые в рассказе события относятся к периоду второй половины 1956г – начала 1957г. В экономическом отношении СССР уже был передовой индустриальной…

Почитывая книгу о Летове обнаружил, что образ Ивана Говнова был для Летова нарицательным, синимом советского обывалы. О таком обывале в рассказе и идёт речь. 

Долгие время я слушал, какой Солженицын: а) антисоветчик б) ужасный писатель. Со вторым сразу ясно - звиздеж; Солженицын нормальный писатель, пишущий увлекательно, что та ещё задачка: убери тюремный сеттинг, и это будет производственный роман. Более того, Солженицын имеет больше отношения к советским модернистам вроде Платонова, чем русской классике. Но подобная узколобость, я заметил, вообще присуща критикам Солженицына: вон у Тубуса роман Зазулина "оставляет ощущение душевной болезни", хотя это самая что ни на есть советская литература, которая сбрасывала с корабля современности всяких Тургеневых-Толстых. Впрочем, глупо чего-то…

1) автор либо откровенно лжёт, либо никогда не жил в деревне. Каша у него пригорает в русской печи... Русская печь оказывается неудобная, так как не видно повару приготавливаемое блюдо... Блииин. "Дядя, ты дурак?". Солж вообще не понимает как работает и для чего создана русская печь? Это чудо техники своего времени. Эдакая мультиварка с центральным отоплением в одном комплекте. Да ещё и кровать с подогревом. Суть приготовления еды - наложить в горшок ингридиенты с утра или с вечера и поставить в предварительно протопленную печь, где при относительно невысокой температуре, еда готовится, томится сама. За ней не нужно следить. Не нужно постоянно помешивать и бояться, что пригорит, так как температура томления не высокая. Поставил с утра и ушёл на работу. Пришёл, каша готова, тёплая, очень…

Сложно писать отзыв на эту повесть.

Язык написания будничный, простой. Прямо и просто описаны события дня Ивана Денисовича, который уже восемь лет сидит в лагере. Ему еще два года осталось. Шухов Иван Денисович не знает что он будет делать дальше, тогда, когда окажется "на свободе". Он привык к будням в лагере. Он знает где и как лучше поступить.

Что бы понять и почувствовать повесть, ее нужно прочитать. У меня не получится передать впечатление и эмоции. Грусть. Это то, что осталось после прочтения у меня на душе.

Не жалею, что прочитала.

символично, что сейчас читаю «архипелаг гулаг» Солженицына и наконец-то пишу впечатления от его «одного дня Ивана Денисовича».

действие разворачивается в советском трудовом лагере 1950-х годов и описывает всего один день из жизни заключённого. но каким же длинным является этот день.

меня так сильно зацепило, как автор смог передать то, каково это – переживать совсем одинаковые дни. когда наступает утро, такое же, как вчера. наступает день, ничем не отличающийся от вчерашнего дня. и наступает ночь. то же самое. страдания повторяются и так по кругу много-много лет.
этот резкий и душераздирающий рассказ заставлял меня чувствовать холод, подавленность, бессилие и измученность. это тот самый случай, когда каждая описанная эмоция из книги отражается на читателе.

это ошеломляющее чтение из-за…

Всегда меня возмущал тот факт, что не так давно в нашей стране массово могли ссылать неугодных власти на изматывающие работы в холодные края, где многие после долгих лет, или наоборот почти сразу, умирали. И данная книга, как бы вы ни относились к Солженицыну, даёт представление, как проходила лагерная жизнь простых людей из народа, вырванных из разных сфер социальной жизни советского общества. Здесь нет увлекательных приключений, затягивающего сюжета — автор задумывал ничего не упускать, но и ничего не преувеличивать: всё так, как в памяти писателя сохранилось воспоминание о самом обычном дне своего лагерного заключения.

Был у меня однажды коллега, у которого всё и всегда было очень плохо. За окном солнце - плохо, дождь - тоже плохо. Всё жаловался, что зарплата маленькая могли бы и повысить, а когда повысили жаловался, что могли бы и побольше накинуть. Негодовал, что материнский капитал в Москве такой же, как и в других городах и сёлах, почему "колхозники" должны получать столько же, если у них уровень жизни хуже. Порядок в стране всё рвался навести. Я однажды его спросил: Как он собирается наводить порядок в стране, если он в своём внешнем виде порядок навести не может. (А он всегда с грязной головой, перхотью, несло кислятиной постоянно и всё в этом духе) Ну и как обычно в таких случаях у людей с твердым характером он психанул, слюни разные стороны, но на вопрос так и не ответил. Так к чему это я -…