Отзывы о книге Уильям Шекспир. Трагедии (сборник)

«Мы научим тебя, ..., родину любить, Уважать ее безумие и старость...» >> Земфира — PODNHA

Приходит дуракам капут, Не спрос на них сегодня. Разумные себя ведут Безумных сумасбродней.

Как-то так вышло, что о пьесах Шекспира я начала узнавать только сейчас. Точнее, именно знала я только "Ромео и Джульетту" — и читала ее еще в школе, и видела анализы, и слышала забавные факты об этой пьесе. Об остальных скорее просто слышала, так что сейчас я скорее нагоняю то, что упускала. Нравится ли мне это? С попеременным успехом, если честно.

О чем эта пьеса? У английского короля было три дочки. Однажды он у них спросил, насколько они его любят. Первые две лили ему мед в уши, поэтому он с радостью поотдавал им богатых земель, хоть и с условием, что будет гостить у дочек по месяцу. Третью дочку он очень…

Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя.

Можно считать, что это мое знакомство с творчеством Уильяма Шекспира. Помнится, что в школе мы читали отрывки из «Ромео и Джульетты», но я, честно, ничего не помню. Начать решила с «Гамлета», так как пьесы – это вообще не мое. Вначале очень трудно было воспринимать текст. Наверно, для лучшего восприятия нужно сходить в театр.

Читала произведение в переводе Б. Пастернака, и это полный восторг! Читала вслух, хотя обычно я этого не делаю. Певучие, полные силы и смысла строчки просто нельзя читать иначе. Здесь и смерти, трагедии, заговор, предательство и даже юмор (пусть местами и черный). Мрачная атмосфера, появление призрака, а также мнимое сумасшествие Гамлета сгущают краски. А сомнения, которые…

Прежде всего, хочется отметить на чем базируется моя оценка.

Во-первых, не понятно что было и чего не было в истории, включая самого Амлета, а может и вообще ничего не было и все это вымысел и чистая легенда. Поэтому лично я воспринимаю это произведение за красивую легенду. Во-вторых, где-то попадалось, что вымысел этот принадлежит каким-то анонимным авторам и чуть ли не народным сказкам, и Шекспир каким-то образом вдохновившись этими сказаниями, написал своего Гамлета. В-третьих, признавая, что мой английский уровня бытовой речи и я не в состоянии и строчки понять из оригинального текста, читала я пьесу в переводе Пастернака. Однако знатоки пишут, что перевод Михаила Лозинского более подробный и приближенный к оригиналу, поэтому буду и его читать. А теперь, учитывая все эти условия,…

Вот в чем вопрос! Шекспир в своем репертуаре. Сюжет прост. Старенький король, выжив из ума, стал бомжом, попутно рассорившись со всеми. Что старый - что малый. За ним ходить надо, а дочки не захотели (одну прогнал сам). Попутно тут есть нехороший человек, который мутит свои дела. Впрочем, если бы его не было - мало бы что изменилось в истории Лира. Если вы думаете, что сделав из короля бомжа Шекспир остановился, то вы плохо знаете Шекспира. Лиру придется испить чашу горя до самого дна! В этом и трагедия! Но вот отделался он в общем-то легко... Бывают трагедии и похуже. Именно здесь надо было задавать вопрос "быть или не быть?", а вовсе не в "Гамлете". В целом эта история не произвела на меня большого впечатления в поэтическом плане. Пока по прежнему "Отелло" выше "Гамлета" и выше…

Много ли найдется произведений сюжет которых вы отлично знаете, не читав его? 

 Пьесу «Гамлет» я не читала, но настолько часто она используется авторами в литературе и участвует в разборах других книг, что знаком буквально весь текст, а уж эти устоявшиеся фразеологизмы и шутливые выражения « Быть или не быть. Вот в чем вопрос» «мой друг, Горацио» «бедный Йорик» давно и надежно стали частью русского фольклора. 

Шекспир был восхитителен и великолепен, а еще меня приятно удивил наличием  юмора, почему то считала несвойственным его для литературы тех лет. 

Если пьесы у вас идут так же сложно как и у меня, то Гамлет имеет уровень задания со звездочкой,  поскольку там очень необычное для восприятия построение предложений. Так вот,  читая эту пьесу, я отошла от стандартного чтения текста и делила…

Марафон шекспировских трагедий продолжается. «Гамлет», как и ожидалось, впечатлил меня гораздо больше, чем «Ромео и Джульетта». Сюжет очень интересный. Гамлет узнает от призрака отца, что того убил его брат ради короны. Принц в смятении и не понимает, как Клавдий смог пойти на братоубийство. Что же произошло? Клавдий убивает своего брата, вливая яд в ухо. После его смерти становится королем Дании и женится на вдове Гертруде, матери Гамлета. Все это возмущает принца датского и в его душе зарождается конфликт. На протяжении всей пьесы Гамлет произносит свои великолепные монологи: о смерти, которая смогла бы избавить его от страданий, о королевстве, в котором царит ложь и коварство, о мести. Чего только стоит его монолог «быть или не быть?», в котором он задаётся вопросом жить и бороться…

Вершина творчества Шекспира. Трагедия, поднимающая огромный пласт серьёзных тем, присущих зарождению гуманизма и началу эпохи Возрождения. Драматургу удалось трансформировать присущий средневековью сюжет о мести, лежащий в основе пьесы, в комплексное рассуждение о ключевых философских проблемах и противоречиях того исторического периода, в котором это произведение было написано.

Порвалась дней связующая нить. Как мне обрывки их соединить!

Главный герой – образец зарождающегося гуманизма. Он за всё хорошее и против всего плохого, но реальный мир своими грязными руками раз за разом расшатывает устои его мироустройства. Перенося внешний конфликт с окружением внутрь себя посредством размышлений, он осознаёт, насколько великую силу имеет окружающее его зло (не абстрактное, а вполне конкретное)…

Прочитала "Гамлета" впервые, в школе он прошел каким-то образом мимо меня. Скажу честно: я уважаю гений Шекспира, но все это не для меня)) Слишком пафосно, высокоумно - по крайней мере, в данный момент для меня. Мне так же тяжело давалась "Божественная комедия" Алигьери, так же я уже заранее опасаюсь "Фауста" Гете и "Одиссеи" Гомера. В общем, я это читаю не для удовольствия, а для самообразования, увы, лишь так. Может быть когда-нибудь что-то и изменится, дозрею.

Но я рада, что хотя бы поставила галочку в этом пропущенном литературном пункте.

Еще одна трагедия Шекспира, которая и спустя века не теряет своей актуальности.

Король Лир решает поделить власть между своими дочерьми. Две льстят самолюбию короля и получают земли и мужей-герцогов, а одна прямодушно заявляет, что не нужны ей никакие богатства, она папу любит. Король же считает, что она его обманывает, прогоняет, оставив без наследства. Дочка эта, Корделия, однако, по пути выходит замуж за французского короля.

Другой важный персонаж - граф Глостер. У него двое сыновей, и внебрачный сын хочет стать наследником титула и состояния. Ключевая тема здесь - отцы и дети, как вы понимаете.

Основной мотив - мотив слепоты. Король ослеплен сначала отцовской любовью, а потом ненавистью, но прозревает он только сойдя с ума. Глостер же прозрел после того, как физически потерял зрение.

Ну…