Евангелие от палача

Не знаю как даже отнестись к этому роману и как его оценить. Первое- даже не верится, что его написали Вайнеры, которые написали "Эру милосердия". Почему вдруг они решили написать антисоветскую книгу? И потом- как пишут рецензенты -язык в книге сочный, может и так, но я не вижу, что это Вайнеры. Роман написан от лица палача, то есть человека который выполнял приказы и убивал, причем он образован, а мне всегда казалось, что пишет какой то алкаш и насильник неграмотный . Бесконечные трахи и попойки и главное откровенные, пошлые, ужасно постыдные сцены описание всего с матами и словами которые возможно и применялись в некоторой среде, и я конечно слышала, сама порой применю их, как и все , но не так же …..- все ужасно мерзко, каждое слово просто пошлое. Мне больше хотелось узнать…

Хороша книга, если рассматривать ее в отрыве от истории, исключительно как художественное произведение, тем более, что расхождений с реальными фактами у Вайнеров действительно достаточно. Как историческое произведение... Ну так себе... Вайнеры демонизировали антисемитизм в стране и показали ситуацию с жутким перекосом. Как и в "Петле и камне", все евреи это сплошь интеллектуальные, благородные люди, несущие свет и знания и темной стране расцветающего коммунизма. Русские - горькие пьяницы, без чести и совести, пошлые, безнравственные, больше похожие на животных, которым лишь бы выпить и потрахаться. Ну это настолько примитивное национальное деление, что воспринимать всерьез написанное Вайнерами точно не стоит.

Если бы это книга попалась мне лет 35-40 назад... Увы, тогда она не могла быть издана в СССР, а на Запад братья Вайнеры переправлять рукопись не захотели. А сейчас, мы уже столько знаем и о деле врачей и готовящемся выселении евреев, что ничего нового книга нам рассказать не может. А рваный стиль изложения не добавляет ей художественной ценности

До сих пор эта книга стоит в моем рейтинге первой (рядом Петля и камень в зелёной траве) по тем литературным оборотам которые используют авторы, язык очень живой с наглядными аллегориями, просто вкусно и смачно читать. Второе это по тому шокирующему привкусу которое оставляет книга. Да в ней есть жестокость, есть насилие; кровь, секс, борьба. И желание выжить в этой борьбе главного героя книги Хваткина нельзя осуждать. Он уже заплатил за своё прошлое отсутствием покоя которое можно на короткое время заглушить алкоголем. Его можно выделить как умного, ловкого и хладнокровного служаку который ведёт свою игру.  Возможно главный герой выступает прототипом Отто Скорцени которого так и не признали виновным в Нюрнберге за его многочисленные убийства. Не берусь судить за подлинность исторических…

Подпишусь под каждым словом аннотации. Страшная книга, трудная.  Столько боли в этой книге, столько мрака и прямо скажем мерзости. Читаешь, а потом ловишь себя на мысли, а не бросить ли чтение, ведь это невозможно читать без содрогания. А потом думаешь, нет, надо читать. Книга честная и правдивая. Надо читать. Чтобы помнили!

Очень интересная и великолепно получившаяся задумка у авторов. Если говорить о цикличности книги, то она весьма относительная (если кто-то боится ее читать первой). Книги героями между собой не связаны, у них есть некая взаимосвязь только за счет эпохи, за счет дела врачей. упоминанием Михоэлса. Главным героем книги авторы выбрали бывшего служаку (хотя бывают ли они бывшими), полковника НКВД. Чин у него не маленький, не шестерка, не простой охранник. Но и не высокий, в кабинетах с красным ковром не сиживал. Какой он по характеру, его человеческие качества, я и расписывать не буду, угадать несложно. Скажу лишь, что умен, хорошо понимал обстановку, умел просчитывать вперед, вертелся ужом, ловко предавал, потому и выжил. И наверх никогда не лез, больно высоко падать. А время, в которое…

Рекомендую всем, чтобы понимать, что происходит и куда всё это катится. То, что происходило тогда дико! То, что происходит сейчас не сильно лучше. Достаточно открыть глаза, выключить телевизор и включить мозг (что, безусловно, не всем по силам)!

В целом очень ярко, аллегорично и многие фразы можно ставить на крыло. Читалось, можно сказать на дыхании... Давно я так не проглатывал полтыщи страниц залпом. А вот русофобия зашкаливает. Факты грубо подтасованы. А ведь многие верят в честность "газет" (здесь - преукрашенные истории Вайнеров) по сих пор. И парадигма у них прорастает, как тот Тумор у Хваткина. Завладевает мозгом будто паразит. Я понимаю, писалось это в эпоху, когда Соц.Строй многим надоел. Так хотелось пожрать, что и заночевать негде. "Я Праздника хочу!" воздыхала трагично, воздев очи одна киношная героиня. Свободы глоток шёл из-за бугра (теперь ясно, насколько он был чист - лучист рассолом капусты сорта бакс).. И на момент выхода в Лихие 90-ые, вкупе с Солженицынским плачем по "десяткам (а может даже даже больше)…

Начиная читать, чувствовал, что погружаюсь во что-то мне чуждое, тут и слово и интонации, вначале не понимал почему, потом сообразил - книга написана от первого лица, эти слова, грубые, где-то жестокие, эти мысли пошлые, эти выводы примитивные - все от лица самого героя работника МГБ (оно же ВЧК, НКВД, КГБ, ФСБ). Полковник Павел Х., адепт этих безнравственных, жестоких гос. структур с магическими аббревиатурами - и есть главный герой, человек основной целью которого было выжить, выжить там, где давно уже не живет ни совесть, ни доброта, ни любовь. Он мучил, истязал, убивал миллионы моих сограждан во время большого террора. Он Павел Х. - хотел выжить и выжил, пережил многих, ценой полного разрушения своей души, и вот тогда, когда ему казалось - он всех переиграл, ПРИШЛА РАСПЛАТА.