Станция на горизонте

Вообще не понял в чем заключается конфликт главного героя. Очень размытый текст, который хорошо служит снотворным. Случилось даже такое, что после прочтения пяти - семи страниц я поймал себя на мысли о том, что не понял ни единого слова, текст прошёл мимо. Ранний Ремарк - не зашёл, совсем. Может, полезно почитать, чтобы было с чем сравнивать его позднее творчество, но я бы время не тратил. Не советую.

Я не знаю как, но его первая книга Приют Грез понравилась больше всех из ранних работ. Гэм это вообще ужас, эта же книга недалеко от нее ушла. Слава Будде на этом все, дальше уже всеми любимый автор появляется, я рад, что домучал его ранее творчество. Эта книга почти продолжение Гэм, наборы слов, пустые размышления, красивое слово ради красивого слова. Был в шоке от диалогов в книге, вернее когда Ремарк описывал их. Мол это было "словесное фехтование", особенно эпизод с Лиллиан Дюнкерк на яхте доставляет. О чем они говорили непонятно, но было много описаний "словесного фехтования" где герои все поняли. Я ниче не понял только, да и Ремарк наверно тоже, что там были за слова, о чем они говорили? Хз. Гоночные эпизоды спасают но во всем остальном лютый трешак. Но! Трешак для Ремарка ибо…

Ранний Ремарк мне не понравился. И никакой это ни роман «о молодых людях, которые в экстремальных развлечениях на лучших курортах Старого Света ищут потерянный вкус к жизни». По-моему, в Уголовном кодексе РФ необходима отдельная статья для людей, пишущих аннотации.

Кай молод. Сражался ли он на полях Первой мировой войны повествование умалчивает. Он богат. И это позволяет ему путешествовать с собакой по Европе. Волею судьбы Кай становится участником автомобильных гонок. И терзают его отнюдь не мысли о победе, а о том, с кем из трёх дам закрутить роман.

На самом деле книга бесит только до середины, потом начинает усыплять. Может, она подойдёт для подростков: гонки, красивые девушки/крутые мальчики, мужское соперничество, примитивная философия, пафосные диалоги. Я из такого уже выросла.

Они…

Замечательная книга замечательного автора. Я восхищаюсь слогом Ремарка, тем глубинным, философским смыслом, что он вкладывает в свои книги, и ту красоту и изящество, с которым он это делает.    Книга Станция на горизонте поднимает ряд "вечных" вопросов - о том, в чем смысл жизни, о том, что есть самыми важными жизненными ценностями, о том, что такое выбор. Меня восхитило то, как автор показывает главного героя - он ни одним оценочным суждением не выдает своего отношения к герою, и все таки у меня из каких то нематериальных, "закадровых" тонкостях и оттенках становится очевидной искренняя симпатия автора к главному герою, искренняя печаль по тому, какой ценностный выбор делает герой, но при этом что парадоксально - и искреннее незнание того, как же поступить было верно. Ведь останься Кай…

Поздний Ремарк, ранний Ремарк... Можно сравнивать, а можно и - нет. Читать его произведения, где главным героем выступает война, порой нелегко, но мы же помним, что все они были написаны по горячим следам, где еще не остыла зола фабрик смерти, когда жестокость была вынужденной, где коса точила камень, а споры об истинном и ложном ведутся до сих пор.

Но пока это все впереди. Хотя автор, к счастью, об этом не знает. И значит, можно радоваться жизни и задаваться философскими вопросами. Задумываться о смысле жизни или о смысле жизни именно твоей. Быть недовольным ею и тут же прожигать ее, получая удовольствие от азарта. На автогонках, за столом "баккары" в казино или флиртуя с умными и такими же азартными женщинами. Попутно воздвигая собственные препоны и увеличивая сложность маневров. Пока…

Как известно, Ремарк прославился после романа "На западном фронте без перемен", однако не все знают, что это был не первый литературный опыт ныне знаменитого немца. Первую попытку встать на стезю писательства, Эрих сделал аж в 1920 году ( за 9 лет до публикации "На западом фронте...").

Ну, что сказать - первый блин часто выходит комом, а в случае Ремарка комом вышли первые три блина, то есть романа: "Приют грез" (очень приторно), "Гэм" (скучно) и, собственно, "Станция на горизонте".

Тот случай, когда сказать о книге толком и нечего. Если бы меня попросили описать сюжет , то я бы не смогла - он слишком абстрактный и тусклый, абсолютно без ярких моментов. В "Станции на горизонте" Ремарк пытается уйти в психологию, и, хотя получается лучше, чем в "Гэм", все еще чувствуется недостаток…

Конечно, можно было бы сказать, что ремарк уже не торт, но после этой книги я в очередной раз прочитала более позднего ремарка. В общем, не торт он был по молодости, не все торты хороши свежими, как-то так. Ага-ага. То есть некоторым надо бы выдержаться в тиши кабинетов или там каморок, или страданий требуется побольше. И опыта с чернилами, соответственно. Короче, читала я, читала этот опус. И поражалась его откровенной слабости. Мало того, что резвится шаблон на шаблоне со странным таким придыханием, долженствующим знаменовать собой романтику особого рода. Шаблоны меня не пугают, у ремарка ими напичканы все тексты, к слову. Но где же его знаменитые интонации, и простые с виду слова, от которых переворачивается все во внутренностях души? Нету здесь ничего, окромя пустоватого пафоса ни…

В одной из рецензий на Ремарка я увидел хорошую шутку: «Из пары Эрих и Мария, я предпочитаю брата». И как же это верно. Первые произведения именитого автора кажутся блеклыми и не связными. В третьем романе по счету, так мало того, что мы любим у Ремарка. Проработанные персонажи, исторические срезы, глубокие и человеческие рассуждения, отсутствуют в этом труде. Из триггеров мы видим лишь красивый слог и страсть писателя к автогонкам (вы же не будете отрицать, что автор постоянно самокопирует себя?).

Так о чем же сюжет? На фоне праздной жизни юга Европы разворачиваются любовные терзания молодого Кая. Экспозиция шикарна. Мы дышим морским бризом на пляжах Лазурного берега, упиваемся азартом больших денег в высшем обществе Монако, летим по холмистым дорогам Лигурии и готовимся сражаться за…

Ох, как же сильно "ранний Ремарк" отличается от привычных, именитых его произведений. Чувствуется, что автор молод, неумел и зелен в вопросах человеческих взаимоотношений. Он столь же далёк от автора "Трёх товарищей", как человек прошедший войну от того, "кто пороху не нюхал". Думал, что меня увлечёт созданный мир моторов, скорости и отчаянных ребят. Однако гонкам уделено не так много внимания, видимо Ремарка привлекла тема, но он не углублялся в её изучение. И даже когда речь идёт о Монако, Мирабо и набережная, или о Монце, и перед моими глазами встают картинки гоночных трасс, сердце не ускоряет бега. Ясное дело, что столетие назад скорость более 120 км/ч считалась не просто сумасшедшей, а скорее безумной, смертельной, нынешнего водителя не удивить. А отчаянные ребята Ремарка - просто…

Совершить дерзкий поступок легко, но трудно потом убедительно обосновать его перед окружающими.

Ремарк один из любимых авторов, я просто обожаю эти разговорчики героев за стаканчиком спирного! В общем все как обычно у ремарка - книга пресиполнена теми самыми диалогами и разговорами о жизни, фразы отточены, цитата на цитате (а у него каждая книга как сборник цитат). В каждой книге чувстувуется опыт и знания автора.

Сама книга напомнила мне "Три товарища" - машины, друзья, девушка... Правда в этой книге девушка не умирала. Сюжет интересный, читается очень легко, на одном дыхании.