Утопический роман XVI-XVII веков (сборник)

Давно хотел прочесть и, наконец, руки дошли.

Утопия, утопичный, антиутопия – часто используемые термины в обществе. Политика, литература (здесь аж два жанра – утопия и антиутопия).

Главное, что поразило в книге – просто до жути – дикие представления Мора о свободе, правах человека. К примеру – дважды уедешь из города без разрешения мэра (князя/не суть) – станешь рабом. Каково? Или распределение еды за столом: старшие едят первыми – наелись – дают возможность есть дальше тем, кто помоложе. До детей доходят уже объедки – то, что не съели предыдущие категории «семьи». Причем пищу принимают только в специальных «столовых».

Дальше...

Конечно, само по себе устройство, предложенное Мором, совершенно нежизнеспособно. Здесь и искусственная симметрия острова, на котором располагаются одинаково…

Первая в своем жанре, шикарная книга Мора про нравы современного ему общества. Порядки в Утопии вовсе не сказочные, они являются правдивой сатирой на окружающую его действительность.))

На волне пессимистичных настроений ввиду экономической нестабильности, духовного и культурного упадка в стране сердце прямо-таки требует какого-нибудь идейного лекарства.Ведь можно же как-то устроить, чтобы всё и всем было хорошо?! Ну неужели за столько веков ни одного действенного рецепта? Кто-нибудь серьёзно этим вопросом занимался? Кампанелла занимался. Сидел в тюрьме и писал о счастливых людях в идеальном государстве. Свои преставления об идеальном обществе он записал в форме диалого между Гостинником и Мореходом. Любопытный Гостинник расспрашивает путешественника о чудной стране, где люди живут в согласии и достатке. Правит ими Священник ("Солнце", Метафизик), а при нем три соправителя: Мощь, Мудрость и Любовь, в ведомстве которых находится определенная сфера жизни. Люди живут…

«Ах, утопия!» — вздыхаем мы и сладко причмокиваем языком. Ладно, нет никаких мы и никто не чмокает, даже зубом не цыкает, но всё равно при слове «утопия» появляется ощущение какого-то блаженства и справедливости. Как если бы было тебе лет тридцать или тридцать пять, а тебя снова отправили в детский садик, кормили всем готовым, покупали разноцветные штаны, разрешали много гулять, играть и спать. Утопия! Вот только в книге Томаса Мора утопия кажется совсем неутопической. Разумеется, если не с идейной безвременной точки зрения рассматривать, а с современной, прагматической, поближе к собственной шкуре. Про литературную ценность можно и в энциклопедии прочитать. Так хотелось бы вам примерить утопию Мора на себя или нет?

Пропустим первую часть книги (при чтении не пропускайте, Томас Мор…

Господи, так отвратитльно скучно это читать. Утопия - самое деградантске направление в литературе. Хуже всего - эта беллетризированость повествования. Ведь можно было написать отличное публицистическое сочинение о своём видении идеального государства? Можно! Нет, надо выпендриться. Что сказать-то о такой книге? Только то, что краткое её изложение послужит гораздо более занимательным чтивом. И такая галиматья была создана народом, предки которых создали "Беовульфа", после Чосера, да ещё и перед, твою мать, Шекспиром! Пожалуй, Англия по тем временам сильно отставала от европейской литературы. Не знаю, стоит ли брать в руки Бэкона, да и Кампанелла у меня ещё долго пролежит нечитаный.

Если комментировать содержательную часть произведения, идеи автора - то скажу, что не зря термин "утопия"…

Ох, даже не знаю, что написать. Явно скомунизженно почти всё у Томаса Мора и Платона (имеется ввиду, древнегреческий философ, а не система взымания денег на дорогах). Только преизряднейшим образом всё пересыпано астологичесой терминологией, видимо на тот момент это было довольно популярным явлением. Как и в случае с "Утопией" Мора, не хотел бы я как-то вот жить в этом, так называемом, "раю". Хотя отдельные здравые мысли вроде бы и есть. Показательно, что автор написал сие произведение, находясь в заключении у инквизиции! Видимо, инквизиция была уже не та, что у Коперника и Бруно. И, да, похоже, настал момент мне переходить на тяжёлую артиллерию: пора бы забороть старину Платона...

Очень поучительная книга. С точки зрения философии и права. Что есть идеальное государство? Возможно ли это? И нужно ли такое государство? Каков человек в этом государстве, где его место? Каковы его потребности и желания, мораль и нравы? Автор пытается ответить на эти вопросы, и строит такое государство в своей книге. Ну и как видим из названия, что из этого получается….Считаю, что эта книга должна быть в школьной программе.

Абсурдная утопия. Хотя этот бред даже утопией назвать нельзя, ибо по определению утопия - это жанр литературы близкий к научной фантастике. Тут же из научного лишь рассуждения автора о влиянии звёзд на жизнь Солярусов - это сарказм, так как зачинать людей, основываясь на фазы Марса и Меркурия, просто не научно. В произведении вообще на астрономии замешан весь положительный эффект мироустройства в обществе (чем он конечно не объясняется). Согласен, что полвека назад данное произведение было не только актуально, но и необходимо. Теперь же воспринимать серьёзно данную утопию просто смешно ( это я сейчас про "Проект Венера" в котором очень много общего), а воспринимать как художественное произведение тоже не возможно.... Крайне не понравилось!

Есть в человеческом мире ряд персонажей особого толка: они начинают что-то рассказывать из своей жизни, и ты слушаешь с интересом, разве что в рот не смотришь, потом вдруг понимаешь, что что-то тут не так, с сомнением качаешь головой, а дальше уже снова продолжаешь слушать с восторгом – мол, вот заливает-то, а! Томас Мор – как раз такой персонаж, оставивший свой чудной рассказ на века в виде книги, или, точнее, в виде некого Рафаила Гитлодея, который и рассказывает нам всю утопийскую историю. Но, в конечном итоге, это не так уж и важно; заливают-то оба в один голос.

Итак, что делать ученым мужам при встрече? Разумеется, говорить, причем о важном, общемировом. Говорить с таким усердием, чтобы потом чувствовать физическую усталость. Этим и занимаются персонажи «Утопии», сначала обсуждая с…

Утопия потому и утопия, что не существует) Хотя согласна с отписавшимися выше авторами рецензий, что сама не хотела бы жить в этом "идеальном" государстве.

Основные пункты для тех, кто не читал (а и не стоит честно говоря - нудно до жути):

- Утопийцы живут на острове и, как и в Северной Корее, являются самодостаточным народом - Частная собственность отсутствует, классов в обществе тоже нет - все вроде как равны (ну уважение к старшим понятно) - Выезжают за границу только для обучения у дружественных государств, изредка - для обмена товарами - Делятся на ученых и занятых в разных физических работах - Работают по 6 часов в день, но все, а выбор у них из 5-10 специальностей - Денег за это не получают, а вот пищу - всегда в избытке - Одежда у всех одинаковая - Золото и драгметаллы -…