Столкновение цивилизаций

Сейчас уже трудно определить, кто какие выражения (и смыслы) впервые высказал в своих работах, но у Хантингтона, думаю, явно есть минимум пара-троечкка чисто своих таковых. Есть конечно в книге (и даже наверно и большинство) общеизвестных сегодня геополитических истин и констатаций, но как бы то ни было, приведем кое-что здесь ниже и дадим (иногда) и некоторые свои комментарии.. -"Вместо выражения “Восток и Запад” более уместно употреблять “Запад и остальные”, что, по крайней мере, подразумевает существование многих не-Западов. Мир слишком сложен, чтобы его можно было в большинстве случаев просто разделять в экономическом плане на Север и Юг и в культурном – на Восток и Запад." -говорит автор где-то в начале книги, но уже к середине произведения как бы "проговаривается", а может всё-таки…

Самюэль Хантингтон в своей книге подробно развивает и применяет цивилизационный подход в геополитике. История в книге развивается после краха биполярной системы капитализма и социализма и на смену идеологиям вновь приходит религия, однако религия теперь это не цель, а элемент объединения полюсов в формирующемся многополярном мире. Хантингтон подробно описывает противостояние цивилизаций и подкрепляет все события происходившие в XX, а в частности конце XX века множественными примерами из истории самых разных стран и цивилизаций. Почему одни цивилизации выживают, а другие погибают и какие шансы у одних цивилизаций перед другими? На эти и не только вопросы, Хантингтон даёт ответы в своей книге. Одним из упущений книги является то, что свой прогноз Хантингтон даёт не на долгосрочную…

Уже из названия понятно что книга про геополитику, отношения государств и международные отношения. Автор книги американец, поэтому его во многом беспристрастный подход к освещению темы во многом подкупает. Много внимания уделено описанию основных современных цивилизаций, их сравнению, выявлению отличий. Все это подкрепляется подробной статистикой. Так как книга писалась в 90 годы, то подробно освещены изменения которые произошли после распада Советского союза. Лично для меня наиболее интересно было читать темы связанные с Россией, конфликтами на постсоветском пространстве и про исламские страны. Развивая свою теорию про межкультурные и религиозные отличияя между народами, автор практически точно прогнозирует текущие события на Украине. Описание клубка противоречий между разными народами…

Прочитавши книгу виникли неоднозначні думки адже те що було спрогнозоване Хантінтонгом 2 десятки років тому назад зараз має місце як в глобальній картині світу , так і в регіональній. Ось по прикладу те що було на Балканах повним ходом реалізується на Україні, іде конфлікт цивілізацій відірваного західно-католицького ( Західна Україна) і православна Східна частини.

Эту книгу нам, студентам факультета международных отношений, рекомендовали прочитать еще на далеком 1 курсе. Не знаю, что вышло бы из этой затеи тогда: с одной стороны, мое упорство в дочитывании книг всегда было при мне, с другой - полагаю, что с четырехлетней базой изучения международных отношений читать книгу значительно легче. Труд будет в первую очередь интересен увлекающимся политфилософией, теориями международных отношений, социологией, однако в целом его можно назвать доступным для широкого круга читателей.

Главное, что меня привлекло в данной работе - непоколебимое стремление С. Хантингтона к объективности, что, к сожалению, все реже встречается в современных научных трудах. Развивая свою идею о мире цивилизаций, автор по сути говорит о нежизнеспособности идей об универсализме…

Очень актуальная книга хотя написана более 20 лет назад, как говорится мир меняется а человек нет!!!Политика как было так и есть место влияние и распределений сил в мировой жизни!А столкновение цивилизаций,культур и идеологии неизбежны, потому что у всех своя правда и каждый старается защитить эту правду всеми средствами и силой!!!Будет любопытно прочитать ещё раз книгу лет через 20 ,интересно будет она ещё актуальна?

Эта серьезная работа могла бы (читай: должна) стать священным Граалем диванных войск и школьных геополитиков, но как и положено умным книгам запомнилась только в кругах повыше. Данилевский, Маркс, Шпенглер, Ясперс, Тойнби - значимые носители идеи разделения цивилизаций, исследователи их развития, взаимоотношений и смерти. В конце 20 века к их клубу присоединился Самуэль Хантингтон вместе со своей теорией о "Столкновение Цивилизаций".

Вышеописанные труды стоит прочитать хотя бы для того, чтобы вместо бессмысленных лозунгов понять, почему Крым наш, а не их? почему ИГИЛ до сих пор существует и будет существовать еще очень долго, хотя и под другим названием? Почему Запад загнивает? и прочее.

1. Плохих наций нет?

Столкновение цивилизаций неизбежно. Война только началась. Вот такой вот синопсис.

По…

Труд заслуживает внимания, но есть огрехи. Неожиданно автор предсказывает многие современные события: как конфликт между Россией и Украиной, так и различные геополитические отношения государств. Книга значительна и полезна для широкого круга читателей. Пожалуй на момент выхода книги это был прорыв. Мысли очень интересные и расставляющие все по местам.

ОСТОРОЖНО! Научный подход и множество букв. Читать на свой страх и риск.

Разносторонний и индивидуализированный подход к каждой конкретной проблеме? Нет, я, пожалуй, продолжу искать философский камень, - Хантингтон. (цитата выдумана автором рецензии)

Конфликт – постоянный спутник человечества на протяжении всего его существования, а также, если правильно подходить к его разрешению, то он становится еще и единственным возможным двигателем прогресса. Другие вечные спутники человечества – это стремление людей все упрощать, постоянный поиск универсальной пилюли от всех болезней (или универсальной теории, которая все объяснила бы), умение находить логические связи там, где их и в помине не было, а также привычка сметать всех людей под одну гребенку. Из-за этих когнитивных несовершенств…

Книга устарела. Тот, кто хоть немного интересуется геополитикой ничего нового не узнает.