Пражское кладбище

Это было тяжело. Пожалуй, тяжелее только парочка прочитанных мною в годы учёбы монографий. Нет, монографии были легче, там хотя бы "главный герой" - то бишь светило науки, не вызывает рвотные позывы. Что же до героя "Пражского кладбища", то это караул, я не шучу - меня на самом деле тошнило. Какие бы великие мысли не вложил Умберто Эко в данное произведение, я не смогла оценить их по достоинству из-за постоянных приступов тошноты. И нет, никаких изменений в составе семьи не предвидится. Меня ко всему прочему угораздило сначала слушать книгу, чтец - Максим Сергеев, ничего плохого про чтеца сказать не могу. Наоборот - он голосом удивительно точно передал натуру главного героя, настолько реалистично, что... Ну, вы уже поняли.

В центре романа - противный богомерзкий Симоне Симонини: шпион,…

Мне всегда очень сложно как-то комментировать произведения Эко, разложить и передать свои впечатлениях, так как очень проблематично написать о том, что тебе дал целый мир. Ведь Умберто Эко не ограничивается рамками одной истории своих персонажей и определенными местами. Да, основная тема у него одна, но от неё идёт столько ответвлений, что очень густое дерево из них получается. Ответвления эти идут во всех направлениях времени и пространства, вписывая в роман много исторических событий. И я уже не говорю о всевозможных деталях и подробностях, которые дарит Эко своим читателям. Он - историк, он - исследователь, поэтому он делится знаниями на страницах своих произведений.

Этот роман не стал исключением. Он охватывает большой исторический период, обширна и его география. Революционные…

Не читав жодної книги Еко Умберто досі, тому не маю заанґажованості щодо твору з точки зору симпатій чи антипатій до імені автора. Цей твір для мене особисто унікальний. Досі я або переставав читати книгу, не дійшовши до 30-ї сторінки, або (перетнувши цей "рубікон"), дочитував до кінця. "Празький цвинтар" я облишив читати на 233-й сторінці з 315-ти. Далі просто не зміг себе змушувати дотягнути до кінця. На жаль, так і не знаю, чим все закінчилося, яка "у байки мораль" тощо. Тому і судити щодо сюжету не стану. Однак стиль написання, перенасиченість твору дрібним малоцікавим літературним фактажем та певна одноманітність - це не для мене. Склалося враження, що автор захотів відкрити читачеві одразу тисячу сенсацій, але переборщив з кількістю на шкоду якості. До речі, в цьому творі…

Одни его боготворят, другие — не могут прочесть и нескольких страниц. С вами @iren_edmer которая знакомство с автором начала книгой «Сказать почти то же самое». Так и до «Маятника Фуко» скоро доберусь. ⚜ Астрель, Corpus , 560с., 2011 г. ⚜ Описание: Действие разворачивается почти целиком во Франции, но последствия этой интриги трагически поразят потом целый мир. В центре событий довольно скоро окажется Россия, где в 1905 году была впервые напечатана знаменитая литературная подделка “Протоколы сионских мудрецов”. В романе документально рассказано, чьими усилиями эта подделка была создана. Автор, строя сюжет в духе Александра Дюма, протаскивает затаившего дыхание читателя по зловонным парижским клоакам и по бандитским притонам, вербует героя в гарибальдийское войско, заставляет его…

Обычно самые известные произведения авторов мне нравятся меньше, чем менее популярные их романы. Похоже, что для меня Эко - не такой автор. "Имя розы" мне понравилось намного больше. Хотя средневековье мне интересно намного меньше, чем время Наполеона третьего, Дюма, Золя, Фрейда и всех остальных, кто появляется на страницах этого романа. Мне было скучно. Мне были не интересны эти теории заговоров, эти подлоги, эти постоянные хождения по ресторанам и рассуждения о хорошей еде. Это не входит в сферу моих интересов и автору не удалось описать их притягательно. Или он даже не старался. Потому что, например, главный герой этого романа - нечто. Нечто ужасное. Обычно девочкам нравятся плохие мальчики: всякая загадочность, недоговоренность, крутость, лихость, злодейства. Это не тот случай. Наш…

Книга вполне себе омерзительная

Постараюсь коротко и по делу.

Поскольку и отступления важны, и даже они основное в историческом романе, мы включили повешение ста мирных жителей на площади, сожжение живыми двоих монахов, прохождение кометы. Каждое такое отступление неоценимо, оно замечательно отвлекает читающего от смысла. (Карло Тенка "Дом псов")

Этот эпиграф полностью описывает роман. Отступлений тут пруд пруди.

Я поставила три звезды именно в значении "нейтральная оценка", то бишь я не могу сказать, что произведение понравилось, как и не могу категорично заявить, что не понравилось. Первые страниц 150 пролетели незаметно. На оставшиеся я потратила более двух недель. Не затягивает. Сюжет есть, смысл есть, написано интересно, но что-то не то. Любители Эко, не кидайтесь помидорами, я, правда, не хочу ничего плохого…

Да, книга не далась мне просто так. Начинала читать два раза, ну и наконец прочла. Впечатления очень неоднозначные. Вначале это был приключенческий роман, затем все усложнилось переменой мест и событиями. Создавалось впечатление что писатель Умберто Эко спешит донести до нас, читателей, плоды своей многотрудной деятельности и очень боится не успеть. Информация передается буквально, если можно так выразиться, бисерным почерком, чтоб как можно больше вместить в одну взятую главу. Задумка автора написать о том как создавался всемирный заговор очень интересна сама по себе и информации у Умберто Эко накопилось наверное томов на 10, а то и больше. Но он, как честный человек, решил все ужать до одного романа. Это, с одной страны хорошо, так как дает возможность с одного маха охватить события…

Считается, что Умберто Эко автор элитарный (и элитный, чего уж там :)), для хорошо образованных и умных людей, постоянно развивающих свой разум. Мне было очень приятно относить себя к целевой аудитории автора, когда я читала "Имя Розы", потому что роман мне безумно понравился, и я еще некоторое время ходила под впечатлением. "Пражское кладбище" немного охладило мои восторги и пригасило самолюбование :))

В рамках Книжного путешествия потребовалось мне прочитать книгу, в которой множество интриг - с радостью обнаружила в подборке книгу Эко и решила, что это отличный повод продолжить знакомство с автором. Первую четверть книги я проглотила просто мгновенно и была уверена, что и дальше все пойдет как по маслу - настолько увлекательно, интересно и, самое главное, просто (!) все было написано.…

Я люблю Эко. Чтение этой книги было мучительным, долгим и трудным. Но я не бросала ( в своем время Маятник Фуко бросила и пока к нему так и не вернулась), не бросала потому что сначала ждала щелка "затянет", а потом, когда поняла что целиком и полностью уже не затянет, дойти до финала все же хотелось, заглянуть чем все закончится, хотя и финал в целом был ясен. Но неудачу с этой книгой я не отношу к промахам автора, нет. Книги Эко, на мой взгляд, все стоят на разных уровнях подготовленности - чем ты наполненней знаниями, тем интересней и легче продерешься сквозь хитросплетения его романов. Эко нельзя просто начать читать с любой книги - велик шанс отложить ее и больше никогда к нему не вернуться. По моей шкале начинать стоит с "Имени Розы", затем переходить к "Баудолино" (постепенно…