Дюна. Первая трилогия (сборник)

Арракис. Пустынная планета, также известная как Дюна. Там, под палящим солнцем по пескам плывут огромные черви, от которых невозможно скрыться. Там живет вольный народ - фримены, глаза которых отливают синевой которая перекрывает даже белки. И, самое главное, Арракис - единственное место в котором добывается специя.

Специя или меланж - самое главное богатство во Вселенной. С помощью специи возможны космические перелеты. Специя опьяняет. Специя дает возможность видеть прошлое и будущее. Специя нужна всем. За специю умирают. Тот, кто владеет Специей - владеет миром.

Герцога Лето Атрейдеса отправляют править Арракисом. Предыдущие владельцы планеты, Харконнены, правили планетой с помощью жестокости, преследуя только цель добыть как можно больше меланжа. Но герцог Лето хочет  не только…

Стала за собой замечать, что чем толще книга, тем короче отзыв на нее складывается в моей голове. Особенно это касается таких произведений как "Дюна" Фрэнка Герберта. Читать ее ближе к концу было не то чтобы скучно, скорее утомительно-предсказуемо. Очередной заговор, очередной рояль в кустах, очередное продвижение главного героя по линейке окрутения. Диалоги тоже себя в какой-то момент исчерпали, и вот это действительно было раздражающим фактором, когда я могла дословно предсказать следующую фразу.

Читая книгу я находила общие черты с другими выдающимися сагами, такими как "Властелин колец" Толкиена или "Академия" Азимова - детально проработанный мир, политические многоходовки и герои-одиночки с разными сверхспособностями, спасающие хороших существ ценой многих лишений. И как ни гнала я…

Что это было?

Ткань повествования, пронизанная ницшеанством, где истины не существует, а достоверность реальности стремится к нулю?

Или нет?

Или чтение про наркомана, который, пока торчит, видит психоделические сны?

Мне показалось, больше второе.

Пол становится императором, постоянно принимает "специю", и под ее влиянием его разум видит будущее. И не просто будущее. В видениях он ищет "золотой путь", который должен спасти человечество.

Но этот путь прямо сейчас требует жертвоприношений, смерти, убийства многих на войне.

Хуже всего, что Пол ни с кем не советуется и даже не делится, то есть не выходит за пределы происходящего в собственной голове, и при этом уверен в своей правоте. А это тяжелый случай.

Подобные сюжеты не редкость, но Фрэнк Герберт создал атмосферу, которая обволакивает читателя.…

Не случилось. Почему-то ожидала дикого восторга от книги - космос, фэнтези, новые миры, новые герои... Я читала и ждала той страницы, предложения, поворота в сюжете, когда я не смогу уже закрыть книгу до последней страницы... После прочтения пошла в интернет и... успокоилась. Выяснилось, что писателю Д. Толкину, великому придумщику Хоббита, тоже в своё время не понравилась "Дюна", он даже отказался рецензировать книгу. Так что успокоюсь тем, что не я одна такая. Правда, есть одно отличие: не могу сказать, что книга абсолютно не понравилась. Но у меня нет того дикого восторга, который иногда бывает от книг. Я замечала правильные моменты, часто мне было скучно, - мы прожили с этой книгой несколько дней. Я признаю, что произведение монументальное, знаковое, но меня внутри него нет. Есть…

Объёмное начало одной из наиболее заметных фантастических саг может не понравиться тем, кто лавированию между огромным количеством незнакомых терминов предпочитает неспешное погружение в придуманный автором мир. Герберт не щадит читателя и с самого начала требует серьёзной сосредоточенности на тексте и желания разобраться в терминологии, часть которой в полной мере даже не будет раскрыта в первой книге цикла. Нет смысл волноваться, ближе к концу романа вы в общих чертах поймёте как что работает, однако многие сущности будут в полной мере понятны только после прочтения других книг цикла.

Стоит ли откладывать знакомство с вселенной Дюны «на потом» если нет желания читать все книги цикла сейчас? На мой взгляд – нет.

Во-первых, вселенная собрана автором так, что технически закончить / прервать…

"Радость жизни и ее красота связаны с тем фактом, что жизнь способна удивлять"

Слова Пола Атрейдеса имеют вес, потому что очень похожи на некую незыблемую истину. Этот пророк, этот поводырь человечества скажет достаточное количество интересных цитат, размышлений, что невольно приходишь к мысли, что "Дюна" - это не просто фантастическая сага, а настоящий новый Эпос, сотворённый из тысячи уже созданных других. И как всякий эпос, начиненный странными явлениями, понятиями, словами, суждениями, мифами наконец, мы теряемся в этом потоке линий времени, будущего с прошлым, тысячами предков и потомков. С каждой новой частью цикла, твои брови поднимаются все выше, скептически ты уже относишься к словам и комментариям всяких экспертов, священников, историков, что приводятся перед каждой главой, ведь…

Эйфория, захватившая после прочтения первой книги Фрэнк Герберт - Дюна , настроила меня прочить все книги по этой вселенной. И вот в моих руках "Мессия Дюны"  и после прочтения половины книги мне ничего не понятно. Для меня и первая книга была сложновата в некоторых аспектах (склад ума (мой) не тот, слог автора тяжеловат), но тем не менее она стала одной из любимых этого года.

Вторая книга навела меня на мысль, что я не осилю Дюну, с ее специей, императорами, мессиями, заговорами, убийствами, борьбой за власть и прочим. Особенно с их религией мне трудно разобраться.

После того, как Пол Атрейдес ослеп, мне стало больно читать книгу, ведь это мой любимый герой вселенной. А когда, по задумке автора, умерла Чани, захотелось окончательно все бросить.

Смерть необходима, чтобы могла продолжаться…

Как же тяжело далась мне эта книга... Фрэнка Герберта покинуло всякое чувство меры.

«Дети Дюны» — это тяжеловесная философская графомания, деградировавшие персонажи и болото самоповторов. И это тот случай, когда продолжение либо стоило урезать раза в три и как следует переработать либо не стоило писать вовсе.

«Мессию Дюны» Ф. Герберт закончил красиво: Пол, оставив после себя двух наследников, исчез в пустыне и превратился в легенду. «Мессия Дюны» сильно отличалась по атмосфере от первой книги, однако в ней было своё настроение — глубокая меланхолия, подавленность, бремя последствий принятых решений. Витал дух пламени джихада — страшной войны, унесшей шестьдесят миллиардов жизней. В «Детях Дюны» о джихаде все резко забыли. Ну было и было. У нас тут предчувствие новой грандиозной войны. Вот…

Когда-то с «Дюны» началась моя любовь к научной фантастике, но было это так давно, что в голове, кроме образа пустыни, Голоса и каких-то очень крупных сюжетных мазков ничего не оставалось. Наверное, и не осталось бы, потому что главным для меня сейчас оказался вовсе не сюжет.

Это чтение не из лёгких, хотя бы потому, что полностью мне не нравится ни один перевод — «Поль», «Пауль» и прочие издевательства над именами терпеть не получилось, так что читала я по-английски. Тяжеловесный, перенасыщенный устаревшей, но очень ёмкой лексикой язык, построенной на такой грамматике, которую в живой речи никто и близко не использует! Но после фильма у меня закралось подозрение, что книга-то не о том, о чём мне казалось и запомнилось, так что хотелось понять. Мыслей очень много — больших мыслей, как…