Дар

Владимир Набоков как личность и писатель для меня - фигура интересная, противоречивая и загадочная. Я восхищалась «Защитой Лужина», плевалась от «Лолиты», была в восторге от «Камеры-обскуры», с интересом читала фрагменты Набоковских лекций по литературе, много думала о такой маленькой и такой большой «Машеньке». И вот теперь «Дар».

«Дар» - это метароман (вот новое слово для себя я узнала), то есть роман в романе. И основное его ядро не в сюжете, а скорее в описании создания литературных произведений (поэтических, прозаических).

Весь сюжет это: жизнь начинающего русского писателя в Берлине, его первые публикации, его желание стать известным. Иногда он встречается с такими же эмигрантами, как он; переезжает с одной квартиры на другую, вспоминает детство, влюбляется, ну и пишет, конечно. В…

Стиль Набокова можно либо любить, либо, полностью не воспринимать и не понимать, третьего, увы, не дано. Он категоричен и ярок, в своем творчестве, даже беря избитые темы, он превращает их в нечто двусмысленное, вгоняя их в прекрасную форму, играя со словами по тексту и показывая свой взгляд на вещи, исполненный некой иронии.

В этой книге, он снова поднимает тему эмиграции. Русские эмигранты в Германии - это его основные герои, в данном романе, они меланхолично вспоминают свою старую и счастливую жизнь, пребывают в серой реальности, в Берлине - ютятся на съемных квартирах, оголтело творят, создавая, как они считают литературные "шедевры" и "поразительные работы" в искусстве! А что еще им остается делать? Они создают свою, новую иллюзию, так как старую у них отобрали.

Среди, вот таких вот…

Обратилась к творчеству В.Набокова, и увлеклась чтением на всю зиму. Я рада,что к этому роману подошла постепенно и читала не торопясь. Теперь, познакомившись с основными романами и рассказами , "Дар" открылся,как совокупность всего творчества автора. В этом центральном произведении о русской литературе увидела фрагменты многих авторских мыслей ,ставших самостоятельными произведениями. Основная проблематика многослойного текста- размышления Набокова о роли писательского дара в судьбе творческого человека. Формой "Дара" писатель избрал" роман в романе". Сюжеты о Ф .Годунове-Чердынцеве и Н.Чернышевском. Деятельность литераторов проходит в атмосфере споров, откликов, рецензий, разных точек зрения. Роман разбит на главы.Содержание первой главы посвящено стихам- воспоминаниям Федора…

"Настоящему писателю должно наплевать на всех читателей, кроме одного: будущего, который, в свою очередь, лишь отражение автора во времени". В.Н. Набоков "Дар"

Центральная часть набоковского романа «Дар» - биография Чернышевского - вышла нахальной (на что рассчитывал автор) и вместе с тем невыразимо скучной (на что автор вряд ли рассчитывал, но все могло быть). Создатель ее Федор Константинович, бледное альтер-эго Набокова, перемещающийся по городу в дырявых туфлях, а по лесу – без признаков гардероба, чтобы загореть и перестать быть бледным – тоже так себе герой. Он одинаково презирает квартирных хозяек и не платит за жилье, а девушку Зину, очень…

вот так вот можно в эту вашу литературу,а не то вон все остальное вон то вон.это прям ну читаешь и вон оно как вон получается так вот конечно,не как Иное,а прям чтоб ни криво даже и витеевантово как то  ,и не тоб чтоб ,а там глядишь :вышло все уже и замечательно и по второму разу перечитывать прекрасности сии дабы не только лишь красоту слога метафорной синестезии вычленить ,а еще  смыслами наслаждаться ...вот.

В любые времена, чтоб устоять на ногах и сохранить в себе себя самое важное – понять, кто ты и что тебе по настоящему дорого. Для меня книга Набокова Дар именно об этом. Читая о становлении молодого поэта и писателя Федора Годунова-Чердынцева, пришедшееся на сложные годы эмиграции в Германии, невольно ловишь себя на мысли, выстроены ли четко мои ориентиры и приоритеты? И душа радуется, когда отвечаешь себе, что, да. За кажущейся легкостью его выбора стоит большая работа над собой. Не так-то просто отказаться от привычных основ, заложенных предшественниками. Приходится присмотреться, чье наследие хочется множить. С кем себя ассоциировать? И вот ещё не звучит ни одного имени, а уже чувствуется присутствие на страницах романа «Отцов русской литературы», а через несколько страниц, в…

в этот раз читала очень подробно, благодаря комментарию долинина. Погрузилась во все темы, повыписывала себе всяческой красоты, нашла все ключики. Особенно очарована-околдована второй главой. Даже удивительно, я обычно диалоговую составляющую люблю больше описаний природной природы. Но тут мне будто набоков прямиком в голову загружал все картинки, запахи и ощущения. А когда я дочитала книжку, даже захотелось снова перечитать эту главу отдельно, будто только что вернулась из крутейшего путешествия и хочется немедленно нырнуть в воспоминания, фоточки и видосы (кстати, в книге тоже можно найти слово "фоточки", я удивилась, мне казалось это более современное слово). Ещё очень тактильный момент в пятой главе, где фёдор загорает голышом в грюневальде. Туда бы тоже вернулась. Это же…

Такие вы выдумщики, я не могу! Вас послушать, так любой зачёт сдашь на "пятёрку"; Мудрость, не скрытая за забором; Любой голодающий получит к ней доступ; Я такой же, такой же; в основе Всего всё еще лежит Свобода: "дай нам, Господи, хлеб духовный". — Хожу на борьбу вместе с Философией; Раньше к этой особе относился особо, будто к сыру высшего сорта; Но плесень порой лишь плесень; сигнал, что продукт испорчен; "Не зря живёт человек, он учится на историческом опыте"; Восхваление опыта и любовь ко всему новому; Быть собой важно, самость — смазка для шкатулки с миниатюрной танцовщицей. — Эта шкатулка — дар Творца; Каждый её звук воспринимает на свой лад; Точнее, воспринимал; Раньше, но не сейчас;

Толпа, толпа — как можно слиться с толпой?

Только нарциссу о таком мечтать; Общество — налёт…

Этот роман не для каждого. Он требует явных интеллектуальных и душевных усилий. Возможно, я взяла его не в то время и не в том месте. Пробираться сквозь хитроспелетения витиеватых речений Набокова сложно. Да, он хороший стилист, но с самого начала в романе было трудно отделить фактический материал от описаний, рефлексий и проч. А эти дополнения к описаниям в скобках! А вставки стихов в прозе! Помнится, "Защиту Лужина" я когда-то одолела, но "Дар" сложнее, глубже, многослойнее. Для каждой книги - свой настрой и свое время.

Я, правда старалась, уговаривала себя хотя бы на 50%, но нет 32% и я сдалась. Сказать честно у Набокова я читала только "Лолиту", конечно. И, видимо, не скоро вернусь к автору. Не мой язык совсем, построение предложений, словосочетания. Приходилось "напрягаться" что бы понять прочитанное, что, конечно, не располагает к приятному времяпрепровождению. Либо уходила в свои мысли, и приходилось возвращаться и перечитывать. Единственное место, которое меня захватило, рассказ об отце главного героя. Книга о молодом поэте, эмигранте.