Крестики-нолики

Вот страннота то, Рэнкин то оказался тем самым редко встречающимся мне писателем, которые чётко проводят границу между повествованием для мужиков и щебетом для девочек. Его инспектор с запоминающейся фамилией Ребус, из семьи потомственных гипнотизеров, такой весь из себя брутал с "историей". От него явно " не пахнет борщом", впрочем и так понятно - где он на просторах Шотландии найдёт кастрюлю огнедышащего с торчащей мозговой косточкой, банку сметаны и ломоть хлеба. Вы думаете, что я села не вовремя на диету или у меня язва желудка мечтает о шматке копчененького сальца? Ан нет! Кормят нашего Ребуса плохо в пабах да забегаловках, в карри курица совсем не та. Настолько не та, что и напарника Мортона это задевает и боится он неконтролируемых реакций ЖКТ во внезапном исполнении от…

Интересный детектив, но не слишком впечатляющий. Может быть, я слишком начиталась детективов, но мне показалось, что сюжет был уж слишком предсказуем. Почти сразу поняла, что старый приятель Ребуса будет замешан во всех убийствах девочках, что его дочь будет следующей жертвой и многое другое. По-моему мнению, детектив должен быть написан так, чтобы до последней страницы сохранить интригу, что не удалось сделать автору данной книги.

Джон Ребус # 1

Возраст: сорок лет.

Звание: сержант полиции.

Срок службы в полиции: пятнадцать лет.

До прихода в полицию восемь лет служил в армии, сначала десантником, потом в войсках специального назначения, перенёс нервный срыв.

Семейное положение: разведён. Бывшая жена Рона Филлипс, школьная учительница английского языка и литературы. Дочь Саманта (Сэмми) одиннадцати лет.

Младший брат: Майкл Ребус, эстрадный гипнотизёр (как и умерший пять лет назад отец).

Вероисповедание:

Он пробовал ходить в семь Эдинбургских церквей различных конфессий, и ни одна не пришлась ему по душе. Пробовал по воскресеньям два часа сидеть дома, читать Библию и молиться, но и из этого ничего хорошего почему-то не вышло. Он попал в безвыходное положение: верующий, отлучённый от церкви. Довольствуется ли Бог искренней…

Несколько странная книга. Автор явно делает себе заделы на будущее, на большой цикл. Создаёт фигуру инспектора, на которую будут опираться остальные романы. Но для этого автору приходится закидывать интригующие ниточки в прошлое героя, дразня читателя приманкой чего-то загадочного, то лицо за решеткой (может, наш герой посадил невинного, или сидел сам?), то отмалчивание на вопрос о службе в армии (это и вовсе нам тычут в нос несколько раз, пока не выясняется правда про спецподготовку). Увы, как следствие, почти весь роман мы читаем только о разводе героя, любовнике его жены, ссоры его с женой брата, сложных отношений с дочерью и пр. Места на детективную линию вообще не остаётся. ГГ получает анонимные письма, но он и не пытается над ними поразмыслить, связать с текущими делами. Это…

Первая публикация - 1987

Начну с того, что из книги можно вычесть страниц 70, ведь названия глав напечатано на целом пустом листе, а красные строчки начинаются чуть ли не на середине странички. В общем, книгу легко прочитать за вечер.

А стоит ли?

Ну, только если решили покорить весь цикл. Потому, как первая книга полная лажа. Детективом эту книгу назвать язык не повернется, да и любой другой жанр тут не подойдет, скорее просто - "скучное чтиво". Автор будто не знает о чем написать, и как закрутить сюжет поинтереснее, поэтому впихивает в роман все, что приходит на ум. В итоге мы получаем книгу, где вместо текста одна вода...

Джон Ребус остался для меня сырым персонажем, рано судить понравился он мне или нет, первые впечатления - слишком шаблонный.

Сильно вдаваться в подробности сюжет не стану.…

Очень даже неплохой получился детектив. Но-для первой книги, мягко говоря -пойдет. Нескучный сюжет,но видно,что автор явно искал,чем его можно дополнить,оттого наверное сначала,он покажется немного банальным. Но вот конец и развязка -уже многообещающая. Вцелом-книжка понравилась,и как детектив,и как что-то новенькое в жанре. Продолжу читать серию, чтобы можно было сравнить с остальными книгами автора.

Самое запоминающееся событие первой половины (даже чуть больше) книги в том, что Ребус курит. Постоянно. Пытается бросить, но сам не замечает, как скуривает десять обещанных самому себе за день, а потом идет и 11-ая, и 12-я. Занятно, ничего не скажешь.

Еще нам дают намеки о каком-то психологически тяжелом моменте в прошлом, поэтому Ребус периодически плачет, особенно когда он в постели с женщиной. Еще занятнее.

И совсем почти междустрочно упоминается, что в городе орудует маньяк-душитель, и уже найдены тела девочек, а еще один странный незнакомец присылает Ребусу непонятные письма. Можно написать, что теперь-то уж действительно занятно, но нет. Слишком мало времени в повествовании уделено процессу расследования, интересным нюансам, мне не хватало точки зрения маньяка, которые часто…

Ну это ни в какие рейтинги не влазит. Просто ужасное писанино. Никакой интриги, психологические переживания, пережеванные и вплюнутые в лицо заинтересованного читателя не один раз, и не два , и не три... где-же моя двенадцатая сигарета )))... Бог мой, ну откуда мне знать, каков тариф за букву в английских издательствах. Да-аа, но видимо невысок, и потому автор в издевательстве ни себе ни людям не отказал... На этом сага о Ребусе для меня закончилась. Ребус, он же Убсер – вот такая вот анаграмма получилась. Бармен, тройной виски, плизз... и никакого черного кофе с эдинбургерами...

Неудачная попытка почитать нечто "лёгкое" и непринуждённое. Всё-таки иногда детективы и триллеры меня радуют. Но не в этот раз. Очень плохой роман. Невероятно плохой. Написан примитивным языком в типично американском стиле с тупыми диалогами. На протяжении 100 станиц не наблюдается никакого прогресса в расследовании убийства детей, но зато мы видим в изобилии рефлексии главного героя-детектива по поводу его тяжёлой жизни, безрадостной судьбины, развода с женой, полового фиаско, недостатка родительской любви и краха любви братской. Высосанный из пальца примитивнейший сюжет, в который автор намешал всё, что встречал в ранее прочитанных детективах. Клоунада какая-то.

Книга не захватывает, не интригует, не заставляет переживать за героев. Они все какие-то масляные: я полицейский, но я не знаю, зачем я в полиции, так как все живут спокойно, а я устаю, выматываюсь, сталкиваюсь с жестокостями этого мира и т. д. и т.п. Начало еще стерпеть можно, можно вынести и то, что автор вместо расследования подсовывает читателю закулисные истории, т.к. в книге не показано, как отдел полиции сам добывает какие-то сведения, нет, - звонит профессор по телефону и сам дает карты в руки. Но преодолев более половины повествования и дойдя до описания сцены с гипнозом, становится смешно. Как будто это не триллер, не детектив, а анекдот.