Говардс-Энд

Опять посетила периодически возникающая крамольная мысль – роман не был переведён в СССР - и справедливо. Безусловно, что основная направленность выпускаемой тогда литературы – идеологические и политические мотивы, но и художественную ценность исключать не надо. Спектр издаваемого сейчас шире, но всегда ли это обосновано? Но это уже совсем другая тема, так в виде вступления.

Из трех прочитанных романов Форстера пришелся по душе только первый (и по времени написания и по порядку чтения) - «Куда боятся ступить ангелы». Уже и не удивительно, что он оказался не в тренде, в отличие от двух других: «Путешествия в Индию» и «Говардс-Энда», входящих во всевозможные рейтинги и списки.

И если «Путешествию» я поставила все же более-менее положительную оценку, так как попыталась примерить на себя…

Как легко говорить о «минутном чувстве», забыв, каким ярким оно было, прежде чем «миновало»! Наше непроизвольное желание посмеяться над ним и забыть по сути своей верно. Мы осознаем, что одних чувств недостаточно, что мужчины и женщины — это люди, способные на продолжительные отношения, и испытывают не только яркие, словно электрический разряд, вспышки эмоций. И все-таки мы слишком переоцениваем свое желание посмеяться и забыть. А потому и не признаем, что такие банальные встречи могут вдруг распахнуть перед нами райские врата.

Редко бывает так, чтобы классика не пробудила во мне никаких чувств. Но Форстеру удалось совершить невозможное, и каждый вечер я упорно начинала клевать носом после десятка страниц. Как так? Казалось бы, у романа на старте было все, чтобы мне понравиться - задел на…

Дочитала Форстера! И сижу теперь, не знаю, как его оценивать. С одной стороны, книга хороша. Это та самая классическая английская литература, при чтении которой получаешь удовольствие скорее от слога и отдельных мыслей писателя, чем от всего сюжета. Я уже писала про язык, но не поленюсь повторить: он божественен. Если за описаниями Лондона нужно идти к Диккенсу, за бедноту, заводы и шахтёрские шахты в ответе Лоуренс, оды красоте английской сельской местности поёт Харди, то Форстер создаёт неподражаемую атмосферу загородных поместий. Он не пишет о бедняках и низших классах, а если и пишет, то выходит это несколько сказочно. Но посмотреть на сад, покрытый росой, ранним утром глазами человека обеспеченного, не принуждённого добывать кусок хлеба каждую минуту - вот этого у него…

Это просто невероятная тягомотина. Если бы было больше описаний природы, книгу еще можно было бы спасти.... но рассуждения девиц Шлегель, абсолютно непонятные мечтательно-глупые суждения обо всем на свете, просто убивают все желание читать. Скучные плоские персонажи семейства Уилкокс, непонятно зачем существующие в книге. Дочитать до самого поместья сил уже не осталось. Они даже его описывают отвратительно...

Очень люблю произведения, в которых есть семейное поместье, потому что зачастую это обещает какую-то тайну. Или же наоборот, это атмосфера уюта, разговоров у камина, и приятных воспоминаний за чаепитием. Увы, эта книга оказалась исключением, кажется, что вся история и ее герои пронизаны каким-то чувством скорби и несчастья. Три семьи, судьбы которых переплетены друг с другом, и как-то у меня не возникло чувства, что хоть кто-то из них был счастлив. Пожалуй, в первую очередь этот роман о классовых различиях, и неспособности понять друг друга людям из разных кругов. Бесплотные попытки Леонарда Баста самостоятельно разобраться в литературе и искусстве, тогда как сестры Шлегель получили образование и соответствующее воспитание, и собственно кругозор. И это очень заметно при попытках сестер…

Я очень редко бросаю книги. Обычно изо всех сил тяну и мурыжу, лишь бы не вешать ярлык "не осилила". Но тут именно та ситуация, когда я просто не в силах мучить себя дальше. НЕВЕРОЯТНО СКУЧНО! И это при том, что я люблю английскую классику, неспешный ритм повествования. Но здесь... У меня сложилось впечатление, что автор просто не знал о чем рассказывать... Будто у него в голове просто нет сюжетной картинки. За то ОЧЕНЬ много диалогов и рассуждений. Но они сплошь какие-то наигранные, натянутые, в размышлениях героев слишком много воды. Ни одна из предоставленных точек зрений всех трех семейств не была близка мне и следовательно никому я не смогла симпатизировать. Так НУДНО писать нужно уметь, это особый склад характера и "таланта". Кошмар и ужас. Отмучила половину и забыла как страшный…

Я очень люблю семейные саги всегда с интересом читаю классику . Но этот роман не произвел на меня должного впечатления. Мне было скучно чуть не до конца книги. Иногда тот или иной эпизод прочитанный мною давал повод думать, что вот теперь будет так же интересно как на этих 1-2 страницах, но увы, дальше опять тянулись философские рассуждения, разговоры ни о чём. Я ловила себя на том , что абсолютно не думаю и не понимаю , о чем писалось на протяжении последних абзацев. Возвращалась и опять все повторялось сначала, чуть не спала, вернее просто выпадала из книги и думала о чем то своем. Странно даже было ловить себя в эти моменты , вроде глаза читают, а мозг нет. То есть абсолютно тон и сюжет книги меня не захватывал. Я не понимала о чем пишет автор, что хочет сказать, то есть…

В описании - "один из лучших романов Форстера". Хм… вот уж не знаю… остальных романов не читала. Фильм тоже не смотрела, кстати. Выбрала потому, что Англия, дом, семья... ну нравятся мне эти темы. Ну так о романе. Название ничуть не лучше любого другого. Не такое уж центральное место занимает этот Говардс-Энд, персонажи вполне себе неплохо живут и в других домах и не страдают по этому поводу. Ощущения от книги странные. Сначала читаешь и не понимаешь: автор, ты серьезно или прикалываешься? Может, это такая ирония? - очень уж глупы персонажи-то. Проблемы у них какие-то… даже у самого бедного из всех - у Леонарда Баста. И все ужасно рефлексируют. Почти все: Генри Уилкокс, как человек деловой, всё-таки более "земной". Потом постепенно привыкаешь к стилю изложения (а он похож на не особо…

Книга с очень долгой развязкой и потом быстрой кульминацией и развязкой на последних страницах. Порой кажется, написана для красного словца. Очень вычурный, претенциозный слог, не знаю сколько в этом доли вины переводчика. Вместо интеллектуализма часто скатывалось лишь в претензию на него. Герои картонные, говорят и действуют надуманно, так и хочется сказать: "не верю". А бесконечные умозаключения автора раздражали временами тем, как он любуется собой, своей книгой, своим умом. Хорошо, что короткая. Надеюсь, фильм лучше.

.. внизу располагался маленький зелёный чуланчик, нечто вроде туалетной комнаты для коров

- туалетная комната для коров, это какой-то сюрреализм.

Она знала, что если человеческой душе суждено с чем-то слиться, то она сольётся со звёздами и морем

Пафос достойный док.…

Эта книга оказалась совсем не тем, чем казалась. Я попросила совета, сказав: "Только не надо семейных саг". Мне ответили: "И всё-таки это не семейная сага". В аннотации - "семейная сага" Начинаю читать, ожидаю семейной саги. Нахожу внутри нее любовный роман. В конце прихожу к выводу, что это не просто роман о любви, а гораздо больше - семейная сага. Нет. Домашняя сага? Роман о доме? Роман о семьях? "Скорее классика" (с)

Английский роман, если он не только любовный, почти всегда сталкивает в себе бедный и богатый класс. Видимо, это очень в духе Империи, вставшей в авангард индустриализации, чьи города - Манчестер, Ливерпуль, и конечно же, Лондон - были центрами урбанизации, разрыва традиционной связи с землей, выделения буржуазии, и это в присутствии аристократии с независимым доходом,…