Самая страшная книга 2014 (сборник)

Каюсь. Сильно – сильно каюсь, считал, что наши авторы в хорроре не в зуб ногой, как говорится. Выходит, ошибался и сейчас я попробую рассказать почему так. Сей том называется «Самая Страшная Книга 2014» – ежегодник, что логично, а это самый первый блин, который обычно «комом». Признаюсь сразу, «комом» это сборник назвать у меня не поворачивается язык, все же все оказалось куда лучше, нежели я ожидал. Любого рода сборники дают впечатления крайне неоднородные, в связи с тем, что тематика рассчитана на максимально широкую, в данном случае, хоррор-аудиторию (тут вам и мистика, и сплаттерпанк, и детективно-триллер зарисовки). Сборник на мой взгляд, не особо страшный (но тут извольте винить, то что я чего уже только не читал и не видел, поэтому меня в принципе трудновато напугать), так что…

Дмитрий Тихонов "Сквозь занавес" - не страшный, но очень хорошо написанный рассказ, я б даже сказала - профессионально. Герои живые, правдоподобные. 8/10

Михаил Павлов "Фарш" - Написано хорошо, но сюжет затянут, подан скомкано, акценты расставлены не там, где надо. ГГ- соломенное чучело без мыслей и эмоций. Семейно-бытовые сцены неубедительные. Да, женщины могут быть импульсивны и нелогичны, но мы здесь имеем женщину в виде сферического бревна в вакууме. В конце стало почти страшно, но этого малюсенького эпизода не хватило для атмосферы ужаса. 6/10

Владимир Кузнецов «Навек исчезнув в бездне под Мессиной...» - Даже не знаю, в чём дело. Просто рассказ неинтересный и вторичный. 5/10

Олег Кожин «...где живет Кракен» – детская страшилка 5/10

Алексей Жарков, Дмитрий Костюкевич «Никта» -…

То чувство, когда предисловие было интересней большинства рассказов из данной книги. Не спорю, попадаются там и довольно интересные истории, но большая часть - разочаровали. Не страшно, не интересно. Такое ощущение, что читаешь писанину подростков, пытающихся играть в хоррор-писателей. Если надо скрасить скучный вечер, то данная книга-однодневка сойдет. Если хочется чего-то бОльшего, то лучше поискать что-то другое, а эту книжонку обойти стороной.

Не буду описывать впечатления о каждом из рассказов в отдельности, во-первых не хочу искажать ваше представление, во-вторых в некоторых рецензиях есть уже отзывы о каждом из них.

Что же касается книги в целом, то она представляет собой атмосферный сборник в котором собраны различные «размышления на тему», тут и мистика и реализм и немного психоделики, но все это объединено одним составляющим, а именно страхом! Каждый из рассказов пропитан им, каждый из них содержит в себе ужас, другой вопрос в том, а что же именно вы боитесь.

Очень порадовало то, что сборник содержит рассказы только наших авторов, и они весьма достойные и практически, а то и вовсе не уступают многим зарубежным и так полюбившимися нам авторам в этом жанре.

Конечно как в любом сборнике в нем есть вещи которые очень…

Сказать, что это хороший сборник очень тяжело, больше рассказов в нем очень слабых. Есть конечно и средние рассказы в сборнике, но им не хватает объема для раскрытия интриги, события скомканы и очень стремительно развиваются, перечислять индивидуальные оценки на рассказы не вижу смысла, оцениваю как сборник. Когда-нибудь прочитать сск 15, но не сразу. Макс читать по 2-4 рассказы, а то больше не воспринимаются они. Хотя судя по рецензиям сск 15 намного лучше, может в скором времени и прочту всю серию.

Не понятно почему называется Самая страшная книга... Из всех историй, самые жуткие: Старик Чельбиген и Дом на болоте, остальное какая-то муть, хотя предвкушение было... из-за названия. Даже читать ночью боялась, думала страшно будет, но нет. Может потому что Баркер Клайв, Говард Лавкрафт, Стивен Кинг, Дин Кунц, Александр Варго - мои любимые писатели?! Ну не оправдала книга мои ожидания, может следующие части...

Читала в подборке страшных историй. Отличное повествование, выдержанное в стиле. Даже и не верится, что писал русский начинающий автор, а не зарубежный мастодонт хоррора. Было неприятно, холодно, противно, не так чтобы страшно, но мистически-нагнетающее. Не жалею, что познакомилась с творчеством Игоря Кременцова. Возможно, почитаю что-нибудь ещё.

Очень не плохой рассказ. Детишки прописаны очень ярко, с деталями. Сразу же начинаешь воспринимать их как живых людей, близких соседей, благо образы такие, что, наверное, каждый смог найти в них что-то из своего детства. У меня, например, было несколько похожих персонажей. Легкая не нормативная лексика тут воспринимается весьма органично и не вызывает какого-то отторжения, как в первом рассказе Антологии «Сквозь занавес». Сюжет может быть и предсказуем, но подан он так ловко и аккуратно, грамотно и к месту, что воспринимается он как само собой разумеющееся.... Концовка интересна тем, что детишки по дороге домой забывают обо всем , но, видимо, автор взял идею о том, что детская психика имеет свойство забывать, выкидывать страшные моменты из своей памяти. И если исходить из этой теории, то…

Хороший, атмосферный рассказ. Здесь, в отзывах, уже упоминалась это слово, но мне на ум не приходит какого-то другого слова, чтобы выразить более емко свои ощущения от прочитанного. Читая описание подземелья, погружаешься в эту пучину грязи, мрака и безысходности... Автор очень тщательно подошел к описанию всех подземных сооружений и кажется, что он взял их из реально существующих мест. Что же касается ужаса, то тут, скорее мистика, чем ужас. Но то как автор постепенно нагнетает атмосферу перед самой развязкой заслуживает всяких похвал.... Приятно читать такие рассказы и это есть повод начать знакомится с произведениями наших русских авторов...

Рассказ в целом не плохой. Но есть несколько моментов. Во-первых, ужаса тут явно маловато. А вот мистика присутствует. Во-вторых, присутствие не нормативной лексики в рассказе. Возможно, автор хотел этим усилить смысл сказанных героями слов или придать им какую-то значимость, но здесь, ИМХО, это смотрится не очень хорошо, да и воспринимается тоже. В реальной жизни можно услышать выражения и похлеще от 10-ти летних подростков, но это реал, а тут же можно было прибегнуть и к другим способам усиления сказанного, благо их не мало в современной литературе. В-третьих, открытый финал…. Мне более по душе произведения где все-таки присутствует внятная концовка. Возможно следует почитать и другие произведения этого автора, чтобы составить внятное представление о его творчестве.