Странник играет под сурдинку

Даже и не вспомню сейчас, с чего вообще началась моя любовь к Норвегии, в которой я даже никогда не была. Но меня очаровывает ее природа с широкими фьордами и величественными горами, ее фольклор с глуповатыми троллями, милыми ниссе, коварными и обольстительными хюльдрами. Люблю ее язык, который словно создан для того, чтобы на нем говорили маленькие ниссе и волшебные альвы.

Но Гамсун - это не про сказки. Это про суровую жизнь простого народа. Но в декорациях прекрасной норвежской природы.

В этом романе он рассказывает о семейной драме, даже трагедии, но все это под сурдинку, все как-то приглушенно и немного отстраненно. Повествование очень неторопливое, мягкое, текучее, как вода в реке с медленным течением. Вроде и есть камни и коряги, но вода омывает их так мягко, что их и за препятствие…

Так непросто описать свои ощущения... Гамсун написал огромное полотно, по краям которого чудесная природа, изображенная прямо-таки с фотографической точностью. Затем на картине наличествует автопортрет, на котором автор держит лупу, рассматривая нечто болезненное, неправильное и заведомо трагичное. И только вопрос времени, когда ружьё, вынесенное на сцену выстрелит. Мне никогда не понять тех отношений между женщиной и мужчиной, в которых обе стороны подливают масло в огонь ссоры, вместо того чтобы задавить этот огонь в зародыше, банально взяв и поговорив друг с другом. Тем более отвратительно, если ссора выносится на всеобщее обозрение, на ни в чём не повинных и совершенно посторонних людей, вынужденных этот личностный кризис наблюдать...

Мне очень импонируют произведения, где нет…

Странная аннотация к этой книге. Как будто речь идет о другой, или же напоминает рекламный трюк для гарантированной продажи).

Ну да ладно. Не мудрено, что странник играет под сурдинку - он постарел на шесть лет, поседел совсем и  не пользуется таким успехом у девушек. Лишь романтическая душа его осталась прежней и неразделенная любовь к той единственной приводит  его опять в ту же усадьбу. Книга в целом интересная, наполненная своеобразным юмором , срывавшим меня не один раз в смех. К тому же прослушена в отличном исполнении Евгения Терновского. И не смотря на грустный финал, оставляет в душе теплый след и приятное "послевкусие". Рекомендую

Я не собираюсь рассказывать об убийстве, я расскажу о радостях и страданиях, о любви. А любовь - она бурная и грозная, как убийство.

Так начинается второй роман Трилогии о странниках. Кнут Педерсен вернулся в Эвребё через шесть лет. В ту же усадьбу, к тем же людям. Зачем? А зачем мы возвращаемся к старым книгам, к старым вещам, во дворы детства, разыскиваем в соцсетях первую любовь или первое разочарование? Что ищем? Себя, того, что моложе и лучше, кажется? Или, возможно, успокоения - всё верно, тогда мы поступили правильно, когда ушли или оставили тех, с кем было не по пути... По сути своей мы все странники, одиноко бредущие по жизни в окружении, которое всегда временно. Вот и герой романа, который в первой части трилогии, "Под осенней звездой", только приучал себя к мысли о том, что…

Главный герой повести "Под осенней звездой" через 6 лет возвращается в Эвребе. Это деревня или сельский округ в Норвегии существует и сейчас. Кнут Гамсун (1859-1952) описывает норвежскую жизнь в этой деревне в те далекие времена, когда были батраки и главный герой, как и в прежней повести, нанимается работником к капитану Фалькенбергу. Если первую повесть прочитала с огромным интересом, то эта совсем не понравилась. Отношения в семье Фалькенбергов - капитана и его жены- изменились не в лучшую сторону. Супружеские измены с той и другой стороны как-то примитивно описаны. И главный герой наблюдает со стороны за этими изменениями и поведением мужа и жены, их гостей. Как бы взгляд со стороны. И дает свою оценку. Все это разбавлено жизнью батраков и служанки-сплетницы , но описано…

По-своему очаровательное произведение, к сожалению, не знала, что это вторая книга из трилогии. Возможно из-за этого сюжет не показался мне захватывающим. Да чего уж там. Книга ни о чем. Я абсолютно не поняла, что хотел донести автор. Но к слогу не придраться, все очень атмосферно, настроение прошло через всё произведение. На этом собственно все плюсы для меня и закончились.

Бродяга по имени Кнут Педерсен пришел в поместье в поисках работы. О том, что главного героя зовут так узнала из аннотации и всю книгу удивлялась где же упоминание об этом в книге, потом я узнала, что это вторая книга из трех. Было обидно потому что прочла уже большую часть. Капитан владелец поместья взял Кнута на полевые работы. И вяло потекли дни, хозяева поместья развлекались по-своему, а прислуга и работники все…

По большому счету сюжет ни о чем: наемный работник, практически посторонний человек наблюдает за неудачными попытками любящих супругов реанимировать былую близость, попутно описывая окружающую его повседневность. Да, основная мысль о людях, об их взаимоотношениях, о любви, об одиночестве, о непонимании и просто о жизни прослеживается довольно четко, но все это настолько ровно, обыденно, эмоционально скупо, что почти не тревожит, почти не заставляет сопереживать. Но как же это написано… не могу четко выразить, что именно делает этот текст таким притягательным. Он довольно прост, полон намеков и недоговоренностей, да и особого единства повествования здесь не наблюдается, все каким-то обрывками, фрагментами, целостную же картину читателю предоставляется дописать самостоятельно, как и образ…

Чего-то не сидится им на одном месте-странникам,каликам перехожим.Ни семьи у них,ни женщины,ни любви,ни угла своего,а все потому,что тянет их дорога. И не цель важна в конце пути, а просто-состояние "хождения",а,значит,жизни.А жизнь-это и люди,и природа,которая много лучше все время суетящихся и ищущих "конец пути"жизни. Что же,такое вот разное понимание жизни у странников и у людей. -И водопаду не повезло.Было время,я стоял над ним и думал:если бы мне навсегда довелось поселиться в этом неумолчном шуме,что стало бы с моим мозгом? Все дела сделаны,я снова стою с мешком за плечами...

Так отчего же тянет странничать?Может,люди плохи или несовершенны? Может,сам такой,что не уживаешься с людьми.Ведь понимаешь же ты и любовь,и необходимость семьи,и своего угла,когда становишься седой? -Я знаю…

"К чему все высокие запросы? Что ты заслужил? Бонбоньерки со сластями, которых алчет лакомка? Хорошо. Но разве ты не мог каждый Божий день созерцать мир и слушать шелест леса? А шелест леса прекраснее всего, что есть на свете."

Забавно получается, на любое произведение любого другого автора написать рецензию не составляет, в общем-то, особого труда. Но не на произведения Гамсуна. Тут все иначе. Словно пишешь рецензию на себя самого, на саму жизнь.

Я люблю произведения Гамсуна. Люблю за его слог, за известный психологизм каждого персонажа. Как не любить? Например, описание природы. О, природа занимает особое место в его произведениях.

"А когда солнце близится к закату, гагара уныло выкрикивает свое приветствие с высокогорного озера. Это последняя песня дня. Затем остается только кузнечик.…