Гипсовый трубач, или Конец фильма

Подвешиваю эту рецензию на первую часть ... книги? трилогии? ... но рецензия это общая, на все три части.

Спасибо автору за этот срез нашей постсоветской действительности. Описание смешное, язвительное и весьма точное. И пристрастное, разумеется, но лично для меня мест, где я поморщилась несогласно, нашлось очень и очень мало во всех трех частях.

Спасибо автору за уморительно -смешной карнавал нашей жизни, где вранья так много, что правду разглядишь только большим трудом и дорогой ценой.

И очень жаль, что автор выбрал сомнительный маркетинговый ход с разбивкой произведения на три отдельные книги с большими промежутками между ними. Цельная, обжигающая читателя, картинка складывается только из всех трех частей.

Надо сказать, что после прочтения книги мне было интересно, автор издевается над нами, написав такой скучный, ненужный текст или просто он не очень хороший писатель? Я взяла другую его книгу "Апофегей", которую после первых пару страниц читать стало гораздо интересней, чем уже давно надоевшего "Гипсового трубача...", хоть стиль и не изменился. Выходит автор подшучивает над читателем. Описывая жизнь писателя-неудачника, сам текст повести делает тоже эдаким подобием графоманства. Лирические отступления, литературные штампы, плавающие, путающиеся даты. В результате, конечно блестящий ход, все одурачены и ничего не подозревают. Но не одурачен ли и сам писатель? Он смог агитировать прочесть одну свою скучную книгу, но что заставит читателя взять в руки следующую?

Наконец-то домусолила я эту книгу. Какое было разочарование, когда увидела: конец первой части. Продолжение читать точно не буду. Все больше разочаровываюсь в Полякове. Скорее всего не нужно было очаровываться. Заявил о себе автор в советское время довольно серьезно. И ждала от его книг, по крайней мере, хорошей, качественной прозы. "Замыслил я побег" была первая книга, которую я прочла у этого автора. Подумалось, ну бывает, не получилось. Потом еще что-то читала, так, между прочим. Теперь вот прочла сразу две книги "Небо падших" и "Гипсовый трубач" (часть 1). Книги ни о чем. История на истории, рассказ на рассказе, полный сумбур, где-то пошлый, ни одного характера, ни одного героя. Все действующие лица (и мужчины, и женщины) говорят словами и интонацией автора. Для себя решила…

Завязка сюжета проста - писатель и режиссер уединяются в Доме Ветеранов Культуры для того, чтобы написать сценарий фильма по рассказу. Естественно, в процессе общения они рассказывают друг другу массу историй, веселых и не слишком, из своей и чужой жизни. Есть в книге и любовь, и детективная линия и так свойственный Полякову хороший юмор. Но, имхо, это не лучшая его книга.... Были моменты, когда от прочтения реально теплело на душе. Мне, как дитенку лагерей (в детстве по 3 смены каждое лето) очень прикольно было читать все эти воспоминания из тех времен. Были моменты, когда я просто ржала (в полном смысле этого слова) в голос. Но были моменты совершенной (на мой взгляд) бредятины, когда просто хотелось перелистать страницы. Вторую часть я, конечно, взялась прочесть, но особых надежд не…

Шикарный на образы и сравнения язык Полякова. Тонкость повествования и мелкие детали, одушевляющие книгу. И самое главное: юмор, заставляющий смеяться вслух, независимо от того сидишь ты в комнате один или едешь в общественном транспорте.

А вот за концовку Полякову надо ... что-нибудь сделать. Понабрался у сериальщиков и голливудщиков... Читавшие поймут о чем я, остальным советую почитать. :)