Записные книжки

Много кто, при желании, порывшись на мамкиных антресолях, найдет свой древний дневничок. И нет, не тот, в который всякие Натальи Владимировны с Иринами Петровнами выставляли оценки, а другой, поверенный секретов, может даже с замочком (открываемым, впрочем, не только родным ключом, а скрепкой, стержнем или даже ногтем), которому доверялись тайны, мысли, да, собственно все. Вообще все. Сейчас из поверенного души блокнотик уже трансформировался в забавное, частично фейспалмовое чтиво. Практически невозможно спокойно читать о том, как вы ненавидите математику или какие длинные у Васька с третьего этажа роскошные ресницы, учитывая, что Васек уже года три как сидит и оценивают длину его ресниц уже совершенно другие люди. И уж точно не хочется предавать все эти откровения огласке. Может…

Не знаю, как вообще отчитываются о прочтении записных книжек. Композиции нет, героев нет, действия происходят в во множестве разных мест, разве что кое-как по датам тексты рассортированы. Ещё хочется привести три десятка цитат, но я постараюсь этого не делать :)

Эта книга – не дневники (Я встал, я поел, я навестил Джозефа) и не письма (Мой дорогой друг...). Это сборник очень точных наблюдений, заметок о заграничных поездках и главное – мыслей. Знаете, у меня тоже в голове много мыслей, но я совершенно точно не могу записать их словами. Я могу описать событие, высказать мнение, сделать дневниковые записи, написать отзыв недавно купленный миксер в конце концов, но мысли? У Моэма это выходит естественно и гладко, молодец Моэм.

Ему вообще много что хорошо удаётся. Вот описание природы:

"Нескольк…

Иногда так бывает, что предисловие/послесловие оказывается интереснее, чем сама книга. Ну, не то, чтобы интереснее, но так хорошо поясняет, что этим хотел сказать автор, какие вложены в роман глубокие мысли. С одной стороны, такие вступления очень полезны для лучшего восприятия, с другой стороны, иногда встает вопрос, не проще ли было ограничиться чтением этого 20-страничного предисловия, а не всего романа страниц на 400-600? Предваряя свои записные книжки, Моэм долго рассказывает об одной (совсем мне неизвестной) французской личности, литераторе, который, по словам Моэма, если и останется в памяти, то никак не своими творениями, а описанием характеров тех людей, с которыми он общался. А люди эти были очень известные. Записки же неудавшегося литератора были очень меткими, а также…

Иногда интересно прочитать чужие заметки, особенно если они писательские) Здесь и о путешествиях (во многих местах автор побывал, в 1917 году в России, при чтении про шахтёров сразу Золя вспомнился, ещё присутствуют разные любопытные места), и размышления о религии (обычно в негативном ключе), о морале с обществом, философии, а также зарисовки встречаемых людей (восхищает, что автор не бросил это занятие), творческий набросок (больше всего понравилось про братьев художника и врача). Писательские наблюдения не забываются, например, размышление про бестселлеры. Больше всего интересовало читательское восприятие, например, русских классиков (так скептически относились к "Ревизору", Тургеневу, зато Чехов был похвален), про авторов. Не очень много, на мой взгляд, такого (если, конечно, не…

Желанием заглянуть под корешок "Записных книжек" я загорелась еще в те далекие времена, когда впервые услышала имя Сомерсета Моэма. Как же можно равнодушно пройти мимо возможности увидеть не только писательскую кухню, но, как знать, и личные тайны знаменитого человека. Два слова - "дневниковые записи" - в аннотации звучат так заманчиво и многообещающе. Эх, любопытство с древних пор не перестает губить изящные и не очень дамские носики. Чуть позже я открыла для себя первый роман Моэма, затем еще один, и еще. Я радовалась каждой новой встрече, но не понимала, от чего же меня снова и снова тянет к этому писателю. Ведь его сюжетам не чужда простая житейская банальность, а порой оказывается, что роман и вовсе без сюжета. Тем не менее в каждом его описании, в каждой меткой и едкой…

Книга была интересна мне в двух отношениях. Во-первых, я немного причастен к сочинительству, поэтому с интересом читаю биографии и дневники писателей и поэтов, мне интересно, как был организован у них творческий процесс, что происходило на письменном столе и около него и т.п. В этих заметках С. Моэм показывает свою творческую кухню изнутри, приводит ряд своих соображений по поводу писательского труда, и это было первой приманкой, побудившей меня читать эту книгу.

Во-вторых, автор очень много путешествовал, в том числе и по России, в России он старался понять менталитет нашего народа и особенности творчества наших писателей (в основном Толстого, Тургенева, Чехова и Достоевского), в книге есть ряд заметок на эти темы, естественно, это тоже было мне интересно.

Еще меня увлекла сама идея…

Философ напоминает альпиниста: с трудом вскарабкавшись на гору, чтобы увидеть восход солнца он на вершине обнаруживает сплошной туман и спускается обратно. Но только очень честный человек не скажет вам, что на верху ему открылось ошеломительное зрелище.

Не ошеломительно. Это был эксперимент чистой воды - начать знакомство с автором не с художественного произведения, а с биографического. Чтение было оооочень долгим, потому что "Записные книжки" нереально читать запоем, слишком большая концентрация различных тем, описаний, вопросов для размышления. Моэм прекрасно пишет, умно, проницательно, но как то отстранено что ли. Мне не хватило эмоций, живого человека за всеми этими буквами.

Моэм много путешествовал и много думал :)) Его записные книжки мне очень понравились.

1) наблюдения за людьми - это паноптикум! какие точные, емкие характеристики, сколько деталей, какая наблюдательность! Настоящий шпион!! (вы знаете, что он в самом деле был шпионом английской разведки?) Самое смешное - что прочитав пару десятков страниц, я побежала заводить тоже себе писательский дневник. Это же так просто! Встретил человека, поговорил, понаблюдал, и потом на пару абзацев зафиксировал его портрет. Оказалось, я - не Моэм. Даже близко не получается так "схватить характер" и сущность личности. Шучу. Перед талантом Моэма я просто преклоняюсь.

2) интересные и очень спорные рассуждения о России, русской литературе. Я никогда ни с кем не хотела так сильно поспорить!! Конечно, надо учитывать тот…