Петр Первый. Том 1

Так как я давно являюсь поклонницей исторических романов, то «Пётр Первый» А. Толстого, конечно же, был прочитан с огромным удовольствием. Жаль, что произведение не было закончено, но тем не менее, оно ценно теми сведениями, которые можно из него почерпнуть. Бесспорно, в центре книги – фигура Петра Первого. Автор показывает нам его, начиная с детских лет, постепенно прослеживая путь великого реформатора. Что примечательно, А. Толстой не идеализирует царственную особу и изображает его со всеми достоинствами и недостатками (чего стОят только его загулы в немецкой слободе и адюльтер с Анной). Но в том-то и ценность романа, что царь показан вполне земным человеком, которому не чужды простые человеческие слабости. Кто из нас не без греха? Ведь и пахал Пётр наравне, а то и больше, со своими…

Я хоть и читала книгу 4 месяца, но роман мне понравился! Жаль, не завершен.

Толстой очень раскрывает Петра Алексеевича как личность с самого раннего возраста. Его и сейчас нужно ставить всем в пример. Вот так взять и перекроить по новому весь уклад страны и никого не побояться - это нужно быть очень смелым и целеустремленным! И хорошо, что он "в Европу прорубил окно", в том плане что ввел новую моду, всех побрил м подстриг (сейчас то же самое пора делать), начал строить флот, основал "Петербурх", плохо только перед этим до того допировались, что пол Москвы сожгли.

У него было все под контролем, и везде сам участвовал.

Не знаю на сколько достоверно переданы его фразы, но реально можно сейчас брать любую и использовать, ко всему подойдет)

В общем, чтение было интересным и…

1682 год. Молодой, но неизменно хворый государь Фёдор Алексеевич "сгорает" за два месяца от хронических болячек. Трон переходит к его несовершеннолетним братьям Ивану и Петру, по факту же, власть оказывается в руках у их взбалмошной сестры-регентшы Софьи. В Москве смута, стрелецкие бунты и церковный раскол по всей Руси, мужик и боярин вопиют сильной длани справедливого царя.

Каких-то два с половиной месяца не дожил Алексей Николаевич до Великой Победы, которую лично приближал, жертвуя десятки тысяч сталинских премиальных на танковую броню Т-34. Смерть Толстого в феврале 45-го прервала монументальный исторический труд о Петре посреди третьей части, последними написанными главами стали сцены штурма и взятия Нарвы. Но и тех семисот существующих страниц достаточно для понимания, что перед…

Я много раз читала и перечитывала эту книгу , но глубоко не вникала хотя для меня это не совсем свойственно . И вот я снова решила её перечитать. Слишком уж глубоко меня задел один момент.

Исторические романы имеют свою прелесть для меня в плане того что  ты невольно оказываешься среди всех событий которые происходят в книге. Но теперь я с ужасом понимаю ,что иногда художественные исторические романы ой как могут искажать историю в целом .

Я каждый день смотрю лекции Владимира Мединского на Ютубе и как-то мне попался  целый цикл лекций про Петра Великого и не скрою того факта ,что смотрела буквально с разинутым ртом от тех событий о которых Владимир Ростиславович рассказывает.

У меня нет оснований не доверять ему , поскольку он профессор , доктор исторических наук и поэтому после тех…

Ужасно скучная книга, и что ещё грустнее - чтение зряшное, потому что книга не завершена и брошена по пути. Гораздо быстрее прочесть какую-нибудь статью про первого российского императора, со всем его зашуганным детством, с побегами от стрельцов через окно и невнятной личной жизнью. Язык у Алексея Николаевича тяжёлый, не рекомендую.

Вы спрашиваете — можно ли «присочинить» биографию историческому лицу? Должно. Но сделать это так, чтобы это было вероятно, сделать так, что это (сочинение) если и не было, то должно было быть. (Из книги А. Толстого «Художественное мышление») А я добавлю, что, какой бы разносторонней ни была личность (да, Пётр был не везде прав), хорошо, когда его положительные качества вдохновляют поколения на положительные поступки. Но это моё мнение. И тем не менее Толстой показывает Петра со всех сторон, правдоподобно, объёмно и увлекательно. Что мне было важно и вкусно в этих книгах, как писателю, - слог и образы. Невероятная работа с языком! Да, не просто читать современному человека, но какое погружение в эпоху и какая пища для ума. Здесь хочу упомянуть книги менее известного автора, но такого же…

Единственная цель книги – внушить людям, что война – это хорошо.
В литературном плане книга ни о чем.
Про Петра информации почти нет.
Название для привлечения внимания.

P. S. Читать не советую.

Я никогда не любила исторические романы, поэтому отношение мое к этой книге долго было предвзятым. Начав читать, удивилась тому, как быстро втягиваюсь в сюжет и атмосферу старой Руси. По итогам прочтения книга мне очень понравилась, единственная ложка дегтя лично для меня - описания боевых действий, постройки кораблей и подробности "политесов". Каюсь, к концу книги стала их пролистывать, как было с "Войной и миром". Но там, где касалось жизни всяких царевен и любовных отношений - оо, это я читала с удовольствием)) В этих местах от книги было не оторваться. Особенно почему-то интересно было читать про обнаглевших царевен Катьку и Машку - сестер Софьи)) Да и жизнь самой Софьи и ее амур с Голицыным тоже были любопытны.

Книга мне понравилась. Во-первых, виден труд автора (15 лет писать книгу это не шутки), видна детальная проработка исторических документов. Во-вторых, погружение в атмосферу конца 17-начала 18 века за счет языка и подробных описаний быта как обычных крестьян, так и самых высоких чинов,  впечатляет. В-третьих, тщательно прорисованы герои книги, их много и все они разные,  но все колоритные. Сам царь показан не просто как глава государства, но и как человек со всеми человеческими достоинствами и недостатками. Личность Петра мне всегда была симпатична, его заслуги перед нашей страной велики. И можно бесконечно спорить, стоили ли эти реформы такого количества жестокости или нет, но результаты правления Петра Первого позволили стране шагнуть далеко вперед во многих сферах: науке,…