Дьявол. Крейцерова соната (сборник)

Во-первых и во всех остальных это просто очень плохо написано с технической стороны. И настолько небрежно и коряво с точки зрения языка, что некоторые куски просто физически больно читать. Всякие "но её не было, и в шалаше ничего не было, что бы доказывало, что она была" или там "рисовало ему её его воображение".
Очень не люблю подобные наброски, выдаваемые за законеченные произведения.
Не вдавался в историю написания этой повести, но редактура здесь, похоже, не ночевала. Да и судя по двум концовкам это действительно просто опубликованный черновик. Ставить что-то выше двойки не вижу смысла и, подозреваю, сам автор никогда это из своего стола не доставал, чтобы кому-то показывать.

О том, как человек сам себя накручивает и загоняет в угол. Трагедия семьи и её окружения.

Повесть была опубликована только после беседы графини Александры Толстой с императором Александром III. Произведение вызвало общественный резонанс, вместо “здравствуйте” люди спрашивали “Сонату читали?” Запретили повесть и в США. Позднее президент США Рузвельт охарактеризовал Толстого как «человека с извращенной половой моралью». Мне было интересно узнать как менялось со временем мнение Чехова о повести.

Согласитесь, после такой информации невозможно пройти мимо произведения. Читается быстро, легко. Аннотация поверхностно передает содержание повести. Цензура сработала совсем за другое. Многое у Толстого мне откликнулось. Именно со схожими мыслями (автора) я категорически отказывалась выходить замуж много лет. Выдержала огромное общественное давление. И только когда все от меня отстали и…

Читается роман как монолог автора, который много обдумывал вопрос, переживал и в один прекрасный день выдал все свои соображения письменно. Тема щекотливая и касается взаимоотношений мужчины и женщины, представленных в виде философствований автора, которые он раскрывает через главного героя. О таких экзистенциальных вещах, разумеется, читать очень интересно! Роман именно философско- бытовой, его не стоит воспринимать как ещё одну семейную историю или упрощать замысел до “Как муж жену убил”. Современники могут сказать, что герои могли “просто сесть и поговорить” и поэтому книга не понравилась. Только содержание гораздо глубже, если не читать поверхностно и немного знать биографию автора. Читаешь, смакуешь мысли автора, примеряешь на свою действительность, “вступаешь в диалог” с автором,…

Одно из самых скандальных произведений Льва Толстого, которое вызвало бурю в российском обществе 19 века. Было запрещено к публикации и Софье Андреевне пришлось просить личной аудиенции у Александра III, чтобы включить повесть в собрание сочинений. Повесть, которая издавалась потом с разъяснениями автора на тему: “Что вы хотели сказать, Лев Николаевич?”. Спойлер: что написал, то и хотел сказать. Чтобы пропали всякие сомнения в том, что исповедь героя повести Позднышева, это именно исповедь Толстого. Вопрос отношений полов всегда в человеческом отношении стоял остро. И сейчас, когда авторы идей и концепции на тему “Как надо правильно жить!”, слышат слова брак, секс, гендеры у них начинает дергаться глаз и другие части тела. Рельсы, рельсы, шпалы, шпалы, едет поезд запоздалый. В вагоне…

Жил да был в одном имении барин. Всем хорош и пригож, да с одним недостатком – похотью. Да и какой это недостаток? Это ж так, «для здоровья», а не то, что вы подумали.

Так вот. Ходил, значит, этот барин «для здоровья» к одной замужней крестьянке. И все жители имения знали об этом. А потом барин женился. И ходить к крестьянке перестал. Только вот ночи с ней не забыл. Да и крестьянка все помнила, и о грехе барина всячески напоминала своим присутствием.

Рассказ заканчивается выстрелом из револьвера, весь сей позор можно смыть лишь кровью. Вот только чьей именно, Толстой так и не определился. И по этому случаю написал две концовки. Вот такая вот грустная история.

После прочтения у меня сразу возник резонный вопрос - неужели барин ничего не знал о такой штуке как онанизм? Или не барское это дело…

Чтобы читать "Крейцерову сонату" женщине в XXI веке, ей нужно, чтобы нервы были как канаты. И бутылка вискаря лежала под боком. Я обошлась без неё каким-то чудом, а стальные нервы и правда пригодились.

Моя оценка — 3/5 или 6/10, кому как удобнее — самой собой, не имеет ничего общего с тем, как написана эта повесть. Талант Льва Николаевича не подлежит сомнению, психология персонажей прекрасно прописана, язык — на высшем уровне. Это всё не стоит даже и упоминать, когда речь идёт о таких мастодонтах русской литературы, как Толстой. Проблема здесь в другом.

Мне категорически претит посыл этой повести. И если с самого начала можно было подумать, что, мол, это персонаж таков сам по себе, и Толстой вот просто изобразил его таким ущербным, но как бы нет: у повести существует приложение от самого…

Я две недели не могла написать свое мнение после прочтения Сонаты. Я открывала черновик, писала, стирала и так все 14 дней.
Но вот, остыв и оставив все эмоции позади, я могу сказать, что не смотря ни на что, Крейцерова соната мне не понравилась. Понимаю, что звучит убого, но иначе сказать не могу. Вроде бы и стиль, и повествование, и характеры героев идеальны, но вот не лежит у меня душа и все тут.
Наверное, тут виновато несогласие с позицией автора в плане отношений. Зная, кем был Толстой, его биографию, я как-то упускала момент религиозности. Да, о его религиозности я слышала. Но почему-то не думала, что все так серьёзно.
Это сугубо мое мнение и тройку я поставила только за то, что были в моей жизни прекрасные Война и мир, а также Анна Каренина.

Ох, как же долго я читала этот рассказ! Прямо впихивать в себя приходилось.

Интересно, сколько байстрюков наплодил Лев Николаевич прежде чем прийти к таким умозаключениям? Мне всегда казалось странным, что именно этого писателя назначили нравственным ориентиром от русской литературы при его-то похождениях.

На мой взгляд, выводы, приведенные в рассказе, - не более чем плод ложных установок, передаваемых из поколения в поколение, незнания женской психологии и непонимания двойственности человеческой природы. С точки зрения биологии, люди - животные. Да, у нас есть духовная надстройка, но "фундамент" наш животного происхождения. Именно поэтому плотская составляющая любви прекрасно сочетается с идеей целомудрия в смысле верности одному человеку. Прекрасно суметь привести себя к браку цельным,…

Прочитала, а вернее прослушала, рассказа Л.Н. Толстого "Крейцерова соната". Читать классику сложно, давит авторитет авторов. Могу сказать, что для своего времени, а я не поленилась и посмотрела, когда этот рассказ был написан - 1890 г., это наверно было очень смело и даже радикально. Главный герой рассказа, убивший свою жену из ревности и оправданный судом, рассуждает со случайным попутчиком-рассказчиком об отношениях с женщинами, что, дескать, мужчины относятся к женщинам исключительно как к инструменту достижения удовольствия, а женщины, не имея другого оружия себя защитить, пользуются своей красотой и мужской похотью. Очень интересные и правильные размышления, если бы не одно "но". Этот самый убийца при всей прогрессивности взглядов (мне кажется, он с самого начала был немного не в…