Архипелаг ГУЛАГ: Части III-IV

Наконец-то я это сделала! Было несколько попыток прочитать книгу, но все провальные. И вот я её осилила. Было очень тяжело читать, не потому, что много страниц и большой объём, а потому, что при прочтении слёзы застилали глаза и разум говорил остановись, сделай перерыв. О трудах Солженицына, как и о нём самом, очень много негативных мнений. И я не понимаю, почему? Потому что не любил власть? Сочувствовал Власовцам? Хотел свободы для своей страны? И рассказал кусочек правды о "благополучной" жизни в СССР? Или потому, что был "врагом народа" и отсидел срок за это? А, может быть, за правду??? За то, что осмелился рассказать? Наверное у каждого своя причина... События, о которых повествует издание, просто не укладываются в голове. Как? Как такое было вообще возможно? Миллионы людей,…

Книга нужная каждому кто хочет себе сделать прививку "Антисовка". В целом книга далась достаточно просто, не самая трудная книга в моей жизни. Эмоций вызывает море, и это как вы понимаете не самые приятные по своим ощущениям. Солженицын провел мега работу по сбору информации о годах репрессий. "Красный террор", "лихолетье", и репрессии 40-50 годов, все это автор очень четко расписывает как и со стороны истории так и со стороны репрессированных людей. Так же в книге имеется и сама история ссылки Солженицина. Не понимаю тех кто говорит о том что книга слишком депрессивная и в ней нет "лучика света", тот же бунт на фабрике или восстание прямо на "Архипелаге". Да вы скажите что те случаи ты привел, это примеры неудач. Но вы же понимаете что это ГУЛАГ, а не курортный лагерь что бы просто…

В России 2018 год объявлен годом Солженицына в литературе. Фигура очень противоречивая и неоднозначная. Кто-то готов воспевать труды, включать произведения в школьную программу, а кто-то ужасается и называет его врагом родины и народа. Мне, после прочтения Гулага, с трудом верится что такое можно придумать ради развлечения. . Перед нами, пожалуй, самая полная книга об уникальном явлении в Советском Союзе - Гулаге. Своего рода художественный справочник советских репрессий, основанный на рассказах очевидцев, письмах и личных воспоминаниях автора. Солженицын обращается с просьбой к пережившим то время: «Если вам есть что добавить - пишите, рассказывайте, дополняйте!». . Вы не найдёте здесь ни ненависти, ни злобы, хотя те события, которые происходили с 1918 по 1956 годы шокируют и кажутся…

Солженицын крайне сомнительный источник информации. Плюс к этому, книга пропитана ненависть к советам и информация в ней скорее напоминали исповедь бывшего сидельца который под водку решил открыть душу. Однако если в ней есть хоть 10% правды – то это ужасно даже для такого как я. Моих знаний хватает что бы сделать выводы что в книги больше чем 10% правды. Не думаю что в школьные годы я бы её понял, так что я против того что бы школьники читали её.

Книга мне далась достаточно тяжело. Но не жалею, что прочла. Не скажу, что хотела, но давно были мысли, что такое надо бы почитать. Конечно же, пугал размер и общее равнодушие к большинству советских авторов. Но вот так совпало и я решилась.))

Сразу скажу, я не могу поверить автору - слишком уж всё... страшно? преувеличенно? Без какого-то положительного просвета? Ну мысль, наверное, понятна. Трудно поверить таким вот масштабам. Неужели можно было гробить такую прорву ни в чём не повинного населения, вести себя хуже фашистов и не найти для себя народного возмездия? Да, было плохо, жестоко, много, но не в таких же масштабах?! Вообще книгу много сравнивала с "Крутым маршрутом" Гинзбург. Там тоже всё страшно, но больше веришь в написанное.

Сама книга написана очень неровно. От большей части я…

удивительная книга! Хотела прочитать её давным-давно. Наверное, в году 2008 увидела сборник из 3 томов по весьма привлекательной цене (что-то 700 р.). Купила. За первый подход осилила чуть больше половины первого тома. За второй подход (через год) прочитала и того меньше. С тех пор и забросила. Вернулась только летом 2018 года. Не могу сказать, что прочитала взахлеб, но осилила все и даже определенное наслаждение получила! Солженицын большой умничка, что оставил после себя этот труд. Конечно, и без него много написано про репрессии и лагеря, но, на мой взгляд, ему удалось создать произведение не только о себе, но и о жизнях многих-многих людей. Он пишет о самых первых репрессиях, которые сейчас принято называть "красным террором" в годы Гражданской войны, о лихолетье 20-30-х гг., о…

Что же пишут в газетах в разделе "Из зала суда"? Приговор приведен в исполненье. Взглянувши сюда, обыватель узрит сквозь очки в оловянной оправе, как лежит человек вниз лицом у кирпичной стены; но не спит. Ибо брезговать кумполом сны продырявленным вправе. Бродский "Конец прекрасной эпохи"

И вот в этом зловонном сыром мире, где процветали только палачи и самые отъявленные из предателей; где оставшиеся честные -- спивались, ни на что другое не найдя воли; где тела молодежи бронзовели, а души подгнивали; где каждую ночь шарила серо-зеленая рука и кого-то за шиворот тащила в ящик -- в этом мире бродили ослепшие и потерянные миллионы женщин, от которых мужа, сына или отца оторвали на Архипелаг. Они были напуганней всех, они боялись зеркальных вывесок, кабинетных дверей, телефонных…

Не буду скрывать, к творчеству Солженицына отношусь резко негативно. К этому "творению" особенно. Еще в детстве, когда я открыл этот талмуд, обнаружил для себя огромное количество передергиваний, нестыковок, противоречий и, что самое отвратительное, весьма странную и политизированную позицию автора. "Архипелаг ГУЛАГ" достоин разбора гораздо более подробного, с перечислением абсолютно всех слабых мест, с обличением лжи автора. Такое уже предпринималось. Лично я знаком с книгой Бушина "Неизвестный Солженицын". К сожалению, автор посвятил большую часть книги не разбору лжи Исаича, а его личности, обвиняя в таких незначительных (как по мне) вещах, как завистливость, расчетливость, лицемерие, высокомерие по отношению к коллегам по цеху - то есть, не слишком актуальным проблемам. Есть еще…

Я думала этот день не настанет никогда. День - когда я дочитаю все части этого произведения и художественного опыта. Мне говорили, что будет сложно, и почему я не верила? Очень давно хотела ознакомиться с данным трудом автора, так как книга в свое время навела шороху и была в запрещенке. Собственно, если коротко - я в ужасе. Даже больше скажу, мне, как человеку, принимающему все близко к сердцу, было просто невероятно ужасно, страшно, горько и странно, что такие события реально были и существовали. Конечно, я понимаю что автор мог что-то приукрасить,но не в таких же масштабах! Читала я все это дело долго и нудно и не могу сказать ничего конкретного, так как это скорее похоже на летопись, с датами, лицами, историями з/к и прочее. После прочтения в голове только одна фраза "спасибо что…

Солженицын продолжает наше знакомство с ГУЛАГом. Если первый том был посвящен аресту и следствию, то во втором томе содержится информация о лагере. Мы познакомимся и с историей лагерей (от Соловков и дальше), и с бытом "туземцев" архипелага, и с особенностями характера "туземцев". Отдельные главы посвящены роли женщины в лагерях, а также малолеткам. Что меня удивляет в этом произведении - это то, что писатель говорит с юмором о таких вещах, от которых волосы шевелятся. Наверно, это своеобразная реакция на пережитое. Как и в первой части, Солжденицын не старается быть голословным, подтверждая все выкладки примерами из жизни.