Солнечная

С этим романом читателю приходится выбирать. Он активно позиционируется как юмористический (ну или там сатирический, в общем, смешной), взявший «Боллинджер Эвримэн Вудхаус прайз». Нам придётся с большой подробностью читать, например, как толстый мужчина делает вид, что борется со склонностью к чипсам, а потом поедает их. Как он борется с северной одеждой, с почтой, с бытовыми проблемами – с неменьшими подробностями. Сразу, конечно, оговорюсь: Макьюэн – писатель отличный, все эти обстоятельства прекрасно служат обрисованию образа, созданию необходимой атмосферы. Несмотря на обилие физики (для меня отягощающий фактор), всё читалось превосходно, увлекало и подчиняло. Но я бы ни за что не назвал роман «сатирическим шедевром» («Дэйли телеграф»). Мне не было смешно. Я не нашёл ничего…

Ох и тяжелое же чтение получилось, повелась на тег юмористическая литература, да есть тут юмор, который более на сарказм похож, да и просто смешных моментов много, но в самом начале повествования до смеха оченнь далеко. Если бы не мое техническое хоть и среднее образование, закрыла бы книгу еще на первых страницах, обилие физических терминов и дискуссиий на тему глобального потепления, используемой энергии и ресурсов по добыче оной, просто вводит в шок, продираться сквозь рассуждения главного героя приходилось с трудом, отдыхания на заметках о жизни не связанной с работой, но об этом далее. Главный герой книги, гений, ученый получивщий Нобелевскую премию в области физики, бореться за мир в мире, и за использование солнечных панелей для добычи энергии. И вроде бы положительный со всех…

Стремный толстяк, который меняет жен, не хочет обзаводится потомством. Подтасовывает факты, пользуется чужими идеями, скрывает следы преступления. Это краткое содержание.

Одна из очень немногих книг автора, которая на запала мне в душу, к сожалению.

Мне это произведение не понравилось. Хотя сама его стилистика, лексика и синтаксис интересны и богаты, однако все же что-то мешает воспринять эту книгу положительно, может быть сюжет или главные герои... не совсем однозначное впечатление.

Все, о чем пишет Макьюэн, люблю за внимание к деталям, тонкий психологизм и желание разобраться в серьезных проблемах человеческой жизни. На этот раз в центре внимания писателя мир ученых-физиков, науки и людей,ее создающих, вопрос совместимости блистательных научных открытий и человеческой непорядочности. Может ли великий ученый быть нечистоплотной во всех смыслах, слабой, никчемной личностью? Оказывается - может. Это, однако, не умаляет значимости и грандиозности его открытия. Перед нами ученый с мировым именем, лауреат Нобелевской премии по физике Майкл Биэрдс, с одной стороны, и человек, способный на преступление, кражу чужой идеи, предательство близких ему людей, нечистоплотность в отношениях, - с другой. И все же его жалко. Он по-своему человек обаятельный, умный,…

Еще один шедевр горячо мной любимого британца. Главный герой - нобелевский лауреат, страшный бабник, космический везунчик и патологический неудачник разом. Персонаж одновременно и комедийный, и трагедийный, что, разумеется, становится причиной регулярно случающихся с ним глупых, иногда жестких, но неизменно смешных происшествий. *** Снова, как и в случае с "Амстердамом", вызывает восхищение стремление писателя досконально разобраться в профессии своего героя - на этот раз, ученого-физика. Не говоря уже о тонком понимании автором бизнес-составляющей научной деятельности, психологии семейного быта и любовных отношений. *** Субъективно: хочется цитировать направо и налево, а также зачитывать целыми главами друзьям. Вот, как все круто!

История примитивна до невозможности. Есть мужчина известный в научных кругах, бабник с известной премией. Его очередной брак начинает рушится в тот момент когда жена узнает, о его измене. Конечно она сразу отвечает ему тем же. Но приносит ли это им счастье? Я думаю что нет. Герои данного произведения похожи на фигурки вырезанные из картона.

Мужчина вызывает у меня недоумение. Его супруга еще большее. Зачем она вышла за него? Что искала в этих отношениях? Разве может измениться тот кто уже предавал своих жен раньше? Слишком много вопросов.

Я не мышка, а книга не кактус. Но ощущение иголок осталось. Это второе произведение автора и уже понятно что его язык для меня сух до невозможности. Буду ли я его дальше читать? Вряд ли.

Я люблю Макьюэна. Обычно его романам чего-то вечно не хватает, но именно его имя я произношу под конец короткого списка любимых авторов, который могут спросить при знакомстве. Несмотря на то, что романы других авторов я люблю и лелею, именно его имя может в целом неплохо охарактеризовать тот род литературы, который мне нравится и который может меня хаинтересовать. Такой своеобразный жанр - как у Макьэна. Так вот. Я бы не хотела включать в этот "жанр" того, что мне нравится что-то подобное этому роману. Это первый роман Макьюэна, в котором мне не понравилось всё. До этого были романы, которые отталкивали тематикой/проблемами/решениями проблем/целевой аудиторией. Но до этого никогда не было такого. Чтобы всё вроде бы было как надо, но совершенно не так. Этот роман было скучно читать, в…