Информация. История. Теория. Поток

Международный бестселлер. Лучшая научная книга по версии Los Angeles Times. Книга, получившая множество наград. Если вас не привлекают эти достижения, то это попытаюсь сделать я.

Джеймс Глик - "Информация. История.Теория. Поток". Название книги говорит само за себя. Спросите вашего товарища, какое определение он даст понятию "Информация" и через некоторое время он полезет в "Википедию". Казалось бы простое слово, но так сложно рассказать другому, что оно значит максимально понятно, подробно и объективно. Джеймс Глик попытался сделать это, правда рассказ его затянулся на целых 453 страницы. Разве это не прекрасно?

Рассказ начинается с того, как информация стала приобретать форму: Африканские племена придумали передавать слова с помощью разных барабанов, причем это не было кодирование…

При прочтении Джеймса Глика, вспомнились мои подростковые увлечения научпопом. В лучших традициях советских книг из серии "Эврика" в данной книге приводится много исторической (достаточно интересной) информации. И уже в исторический несколько развлекательный контекст вплетено изложение той или иной научной теории, относящейся к информации. Такой симбиоз кажется продуктивным, ведь увлекательная история сопрягается с серьезными научными знаниями. Но в моей практике большого желания вчитываться в таких книгах в научный текст особо не возникало. Надкусить хотелось, но съесть целиком никогда. Здесь вспоминается Мортимер Адлер, автор трактата "Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений". Он утверждает, что человек читает книги для развлечения и книги для обучения разными…

Что общего между сонатой Бетховена и вкусом лимонного кекса?

Информация… Это слово буквально ворвалось в двадцатый век, перекроив жизнь человечества. Сегодня мы говорим об информационном взрыве и информационной перегрузке, информационной безопасности и информационных войнах, средствах массовой информации и информационном коде ДНК. Информация оказалась одной из главных характеристик материи — наряду с энергией и массой, но значительно перспективней, так как создает целый мир — поверх базового, физического. И вот мы уже находим информацию в мифах и звездах, в логике и абсурде, в хаосе и абстракциях, и даже всякое отсутствие информации признаем вполне информационным. Поистине, «всё из бита» (Джон Уилер). И даже страшно становится, что еще сделает с нами в скором времени информация…

Впрочем,…

Несчастные 500 страниц читал месяц. Бывало, что в день мог осилить только пару листочков, так как над каждым абзацем приходилось, а вернее сказать, хотелось размышлять.

В информационный век, бросаясь всуе словом "информация" большинство, на самом деле не совсем понимает, о чем говорит. Глик сделал прекрасные глубокий обзор почти всех аспектов информации: от информационной перегрузки до второго закона термодинамики, которому информация точно также подчиняется - информация вечна, по край ней мере, в рамках одной вселенной.

Рекомендуется всем, кто котирует Маклюэна, Хомски и Тьюринга.

Ожидал чего-то в духе "Вы не гаджет", в итоге получил очень насыщенный и эрудированный текст обо всём и сразу, в контексте информации. Мощная книжка для тех, кому интересна информация со всем её богатым бэкграундом.

В кои-то веки не могу определиться с оценкой свежепрочитанной книги. Не то чтобы уже выставленная оценка у более других книг после некоторого устаканивания опилок в голове не могла меняться; могла, разумеется (менять её было лень, но это отдельный вопрос). Но вот так, без оценки по свежим следам, этого вроде ещё не было.

Можно было бы в качестве оправдания отписаться, что, де, Глик очень хитро запутывает следы и то ведёт читателя в одном направлении, то вдруг резко поворачивает в перпендикулярном направлении, но этого как раз не заметил. Спойлер дан уже в названии -- и как только это становится понятно (становится это понятно, впрочем, не сразу), то и дальнейшие метания воспринимаются скорее с интересом, чем с недоумением: с какого боку в этой главе автор решил подойти к означенной теме?…

Из положительного: + Автор убедительно показал смену парадигм в разных науках вызванную теорией информации.

Из отрицательного: - Довольно много филлера, всяких милых анекдотов к делу не относящихся. - Несколько неточностей / Слишком поверхностно, что бы кто-то, кто не спец в информатике/физике/биологии действительно смог понять, почему всё так а не иначе.

Вывод: местами неплохо, но планка великой G.E.B. не взята и близко.