Психодел

Это первая книга Рубанова, которая немного разочаровала. И поэтому - железная логика - надо оставить рецензию))
Разочарование  - ближе к концу. Как бы без спойлеров обойтись? Наверно, никак.
А прочитала я до этого Хлорофилию, Живую землю, Финиста... и Богов... (хронология прочтения). И там - только пятёрки.
Вряд ли кому-то это будет интересно, но у Психодела поразительно мало рецензий. Так что - вот, исправила чуток.
Что мне понравилось в этой книжке, так это способность автора - мужчины писать от имени героини - женщины. Да, не идеально, в одном месте прям сильное выпадание произошло, но весьма неплохо. Читая Финиста, думала как раз об этом: вот как удачно можно писателю выкрутиться и написать роман о женщине, скользя по ней взглядами троих мужчин, трех Несторов)) И не надо влезать в…

Вот, очередной раз убеждаюсь в том, что не нравится мне русская современная проза. Какой бы она ни была. Не тот, что ли язык изложения, какие-то наивные мысли героев, слишком много непутевых размышлений. Ощущение, что всех действующих лиц когда-то кто-то обидел, а они теперь всю жизнь мстят за это, причем всем и вся. Причем, на мой взгляд, все они застряли где-то в девяностых, и никак не разумеют, что уже давно двухтысячные. О чем книга? Я бы сказала о больных на голову людях. Один помешан на своих обидах, другая – на циферках, третий – на машинках. Бред! Герои непутевые и неестественные.

Ну, простите, какой это такой «криминальный авторитет» рассуждающий вот так:

А сладкий мальчик Боря пусть себе спит, ага. Отдыхай, друг, ты это заработал. Проснешься, а тебе скажут: Кирилл приезжал,…

Думаю для понимания этой книги и правильной на нее настройки следует оттолкнуться от слова "психоз", на что и намекается еще в аннотации. Не стоит ждать от человека с проблемами с головой много: он будет зациклен, у него будет свое видение жизни (которую конечно же "прохавал"), свои нерушимые принципы, взгляд на себя и других... Книга интересна в рамках своей ситуации. Описания быстрые, четкие, не успеваешь пустить слезу или проникнуться, но достаточно полные чтобы погрузится. Сразу узнаешь типажи людей, автор их даже красиво называет "принцы", "людоеды", "хищники" и пр. Интересно видеть столкновение разных пластов людей, их отношения меж собой, их взгляды на одни и те же вещи, способности приспособления и гибкость к переменам... Автор их хорошо прописал. Не перепутаешь, разграничены…

Книга-намерение, книга-сырец. Оставила то же самое впечатление недоработанности, что и "Хлорофилия". Наверное, автор намеревался показать, что в жизни есть место любви, за которую стоит бороться, только методы борьбы были выбраны главной героиней - "нежной девочкой Милой" - парадоксальные. Наверное, он хотел показать, что и в нашем обществе есть умные и тонкие люди, только вот они спиваются, жутко ревнуют и попадают в тюрьму. Наверное, ему хотелось открыть читателям истину о том, что счастье не всегда заключается в деньгах, и можно на протяжении тридцати пяти лет брака испытывать любовь к ничем не примечательному супругу (мыслителю и изобретателю летательного аппарата из раскладушек), вот только счастья от такой жизни показать не получилось. Единственное, что удалось вполне, показать,…

Рубанова очень люблю, но эта книга пока в аутсайдерах из прочитанного у него. Это не умаляет моего восхищения от Рубановского стиля - описания персонажей прекрасны, мысли и чувства героев (какими бы гадкими они не были) проникают в сознание и заставлять жить вместе с ними. Просто герои не те, с каждым в чем то не согласен (субъективно), и это постоянное несогласие немного мешает. Но при всем этом есть что-то такое, что существует во всех книгах Рубанова... пытаюсь сформулировать... Сквозная мысль, неявная, не сказанная словами, но вычитанная, которая потом заставляет возвращаться к книге и ее персонажам. Здесь она тоже есть, и эта тема отдельного сочинения).
В общем как первую книгу у автора не рекомендовала бы, но если вы уже поняли, что это ваш автор, можно поставить на полку.