Мы — это наш мозг. От матки до Альцгеймера

Я настолько неприятно поражена, что даже не знаю, с чего начать.

Во-первых, научно-популярная книга — это по функциям своим фактически учебник. Книжка, рассказывающая про какие-то факты. А не политико-социальная трибуна. Кого вообще интересуют взгляды автора на устройство общества? Я брала почитать книгу об устройстве мозга, а не о чьих-то фантазиях. Так что первое требование: не превращать книгу в манифест. Пишите в газету или сайт себе заведите.

Дальше...

Во-вторых, у меня огромнейшие претензии к содержанию этого авторского манифеста, который представляет собой оду безответственности. Через всю книгу последовательно проводится утверждение, что человек ни за что не отвечает, поскольку огромное количество вещей в его мозге формируется до его рождения (сознание, видимо, тоже, ага). В…

Книга может быть полезной для осознания того факта, насколько мозг управляет нашей жизнью. Всё, что мы едим, пьём - непосредственно сказывается на его работе. Последние восемь лет я не курю, а бокал шампанского позволяю себе только один раз в год - на 9 мая. В основном благодаря подобным книгам. Наверное, потому что страшно.

Так же книга изобилует яркими примерами как из практики автора, так и из опыта других врачей. Читать интересно. Но здесь начинаются, как мне кажется, большие проблемы книги. Из-за того, что Свааб уже сложившийся научный деятель, он слишком легко относится к своим словам, совершенно не утруждая себя наличием ссылок на первоисточники, чтобы читатель сам мог ознакомиться со спорной информацией. усугубляется дело тем, что примерно 20-30% написанного является домыслами…

Книга оставляет неоднозначное впечатление. Для начала, она довольно неровно написана. Разрезы и схемы строения головного мозга с подробными названиями структур и отделов, в то числе на латыни, и названиями генов перемежаются байками из жизни и врачебной практики а-ля "Человек, который принял жену за шляпу" Оливера Сакса и в целом текст демонстрирует уклон в сторону баек, а не науки. Кроме того, автор очень часто делает чрезмерно смелые обобщения и чересчур уж вольно проводит параллели. К примеру, в рассуждении о гомосексуализме приводится описание опыта с "переключением" самцов мух-дрозофил на гомосексуальное поведение при помощи переключения активности единственного гена. Из этого делается вывод о полной наследственной предопределенности гомосексуальности у человека. Однако у…

Читала остальные рецензии, и искренне не понимаю, от чего здесь у кого-то должно "пригореть" или "бомбануть". Действительно, затрагиваются довольно сложные темы вроде гомосексуализма, педофилии, религии и.т.д. Но я не заметила каки-то вольных высказываний автора - только объяснения с точки зрения работы мозга. Мне, как не специалисту, но человеку, живо интересующемуся этой темой, было интересно и познавательно. Многие факты вызывали удивление и восторг в стиле: "Вот всё как просто, оказывается, а я и подумать не могла!". В книге, затронуты, пожалуй, все аспекты работы мозга и проблемы, связанные с этим. Во всяком случае, у меня, как у читателя, не осталось никаких вопросов без ответов. Вся работа поделена на тематические разделы, каждый из которых предваряют эпиграфы (нередко очень…

Когда после вскрытия держишь в руках мозг умершего, испытываешь поразительное ощущение. Понимаешь, что у тебя в руках целая жизнь. И вместе с тем видишь, до какой степени soft выглядит hardware нашего мозга. В этой студенистой массе содержится всё, что человек думал, всё, что он пережил, закодированное в структурных и молекулярных изменениях синапсов

Эта книга оставила у меня очень неоднозначные впечатления. Написана очень простым и понятным языком, легко читается и достаточно познавательна с точки зрения анатомии и строения и работы мозга в частности, но...Она такая депрессивная. Все, что мы имеем, все успехи и поражения, все мечтания и особенности - это все только последствия работы мозга. Индивидуальности нет, есть только набор нейромедиаторов. И чуда не будет. Мы живем и умираем.…

Это лучшая научно-популярная книга, которую я читала за последнее время. Она занимает топ моего личного хит-парада научно-популярных книг. И еще раз, это - научно-ПОПУЛЯРНАЯ книга. И я считаю, что автор мастерски справился с задачей, настолько популярно, захватывающе и интригующе рассказал об очень сложной области биологии. В моей семье эту книгу прочитала даже моя мама (которая не читает науч-поп, и не любит биологию в принципе), но даже ее чтение захватило настолько, что было не оторвать. Для меня это показатель, когда человек очень далекий от области биологических знаний понимает суть изложенного материала при этом с интересом, - это не просто "вау, автор", для меня это сравни писательской магии.

Для сетующих на отсутствие специальных ссылок, гугл и Pubmed вам в помощь, господа на…

Такое ощущение, что в своей книге автор хотел осветить все на свете, а не осветил ничего. Некоторые темы так и остаются поверхностно затронутыми, некоторые положения повторяются по несколько раз на протяжении всей книги. А в итоге что осталось в голове после сей работы? Всем в нашей жизни управляет наш мозг. Как и зачем он это делает, не спрашивайте.

Из книги вы узнаете, что Зигмунд Фрейд понюхивал кокаин, Достоевский страдал эпилепсией, а также как припадочные чайки привели Альфреда Хичкока к идее фильма «Птицы». А если серьезно, то книга выстроена очень последовательно: от развития плода в матке до процесса старения. Между – гормоны, половая принадлежность, зависимости, болезни и отклонения, лечение. Все это в меру научно для того, чтобы не выглядело пустой болтовней, и достаточно увлекательно и наглядно, чтобы не потерять внимание читателя.

А теперь приготовьтесь избавиться от пушка, птенчики. Души нет, это не более чем выдумка. Религия – продукт человека как вида. Свободы воли нет, вы ничего не решаете, решают инстинкты. Жизни после смерти нет, а свет в конце тоннеля – результат кислородного голодания мозга. Если вы не можете…

Здравствуй дневник Здорово чувак Йо. Я Мозг. Чей-то мозг. Ну в общем просто мозг. Мне уже сколько-то там секунд, минут, часов и дней. Не важно. меня эта туфта не парит. Я просто есть и я самый важный у того туловища, что меня таскает. Этому мешку с костями тоже уже сколько-то чего-то там. Сейчас мы идем тусить с другими такими же. Говорят там будет круто и будут чиксы. Ну и ладно. посмотрим. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Так-с давно я что-то ничего не диктовал. Мне тут читали лекцию про развитие Меня, то есть мозга. Втирали что-то про недоразвитость префронтальную кору и ее недоразвитость. Типа потому мы с моим туловищем себя ведем неадекватно. Отстой... О, а на днях мамаша (ну тела этого, но вроде как и моя) нам лекцию…

Если бы эта книга была бы статьёй в научный журнал, то её бы не пропустили. Потому что ссылки надо ставить. Даже в малюсенькой книжке про медитацию ссылок как на хорошую обзорную статью, а тут на 530 страниц ни одной. Если на что-то Дик Свааб и ссылается, так на главы в этой же книге.

Да и написана она так же несерьёзно. Сначала он даёт описание строения головного мозга, а потом начинает байки травить, да ещё и повторяется. Всё это уже где-то было, может в Человек, который принял жену за шляпу , может ещё где, но большая часть мне была знакома. Каких-то глубинных объяснений автор не даёт, зато пихает много своей персоны. Вот, например, у него целая подглава посвящена тому, как он в Ватикане по Папскому дворцу с экскурсией ходил (чтоб вы знали, что он был удостоен чести), а другая - о…