Отзывы о книге Гамлет, принц Датский

Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя.

Можно считать, что это мое знакомство с творчеством Уильяма Шекспира. Помнится, что в школе мы читали отрывки из «Ромео и Джульетты», но я, честно, ничего не помню. Начать решила с «Гамлета», так как пьесы – это вообще не мое. Вначале очень трудно было воспринимать текст. Наверно, для лучшего восприятия нужно сходить в театр.

Читала произведение в переводе Б. Пастернака, и это полный восторг! Читала вслух, хотя обычно я этого не делаю. Певучие, полные силы и смысла строчки просто нельзя читать иначе. Здесь и смерти, трагедии, заговор, предательство и даже юмор (пусть местами и черный). Мрачная атмосфера, появление призрака, а также мнимое сумасшествие Гамлета сгущают краски. А сомнения, которые…

Прежде всего, хочется отметить на чем базируется моя оценка.

Во-первых, не понятно что было и чего не было в истории, включая самого Амлета, а может и вообще ничего не было и все это вымысел и чистая легенда. Поэтому лично я воспринимаю это произведение за красивую легенду. Во-вторых, где-то попадалось, что вымысел этот принадлежит каким-то анонимным авторам и чуть ли не народным сказкам, и Шекспир каким-то образом вдохновившись этими сказаниями, написал своего Гамлета. В-третьих, признавая, что мой английский уровня бытовой речи и я не в состоянии и строчки понять из оригинального текста, читала я пьесу в переводе Пастернака. Однако знатоки пишут, что перевод Михаила Лозинского более подробный и приближенный к оригиналу, поэтому буду и его читать. А теперь, учитывая все эти условия,…

Много ли найдется произведений сюжет которых вы отлично знаете, не читав его? 

 Пьесу «Гамлет» я не читала, но настолько часто она используется авторами в литературе и участвует в разборах других книг, что знаком буквально весь текст, а уж эти устоявшиеся фразеологизмы и шутливые выражения « Быть или не быть. Вот в чем вопрос» «мой друг, Горацио» «бедный Йорик» давно и надежно стали частью русского фольклора. 

Шекспир был восхитителен и великолепен, а еще меня приятно удивил наличием  юмора, почему то считала несвойственным его для литературы тех лет. 

Если пьесы у вас идут так же сложно как и у меня, то Гамлет имеет уровень задания со звездочкой,  поскольку там очень необычное для восприятия построение предложений. Так вот,  читая эту пьесу, я отошла от стандартного чтения текста и делила…

Марафон шекспировских трагедий продолжается. «Гамлет», как и ожидалось, впечатлил меня гораздо больше, чем «Ромео и Джульетта». Сюжет очень интересный. Гамлет узнает от призрака отца, что того убил его брат ради короны. Принц в смятении и не понимает, как Клавдий смог пойти на братоубийство. Что же произошло? Клавдий убивает своего брата, вливая яд в ухо. После его смерти становится королем Дании и женится на вдове Гертруде, матери Гамлета. Все это возмущает принца датского и в его душе зарождается конфликт. На протяжении всей пьесы Гамлет произносит свои великолепные монологи: о смерти, которая смогла бы избавить его от страданий, о королевстве, в котором царит ложь и коварство, о мести. Чего только стоит его монолог «быть или не быть?», в котором он задаётся вопросом жить и бороться…

Вершина творчества Шекспира. Трагедия, поднимающая огромный пласт серьёзных тем, присущих зарождению гуманизма и началу эпохи Возрождения. Драматургу удалось трансформировать присущий средневековью сюжет о мести, лежащий в основе пьесы, в комплексное рассуждение о ключевых философских проблемах и противоречиях того исторического периода, в котором это произведение было написано.

Порвалась дней связующая нить. Как мне обрывки их соединить!

Главный герой – образец зарождающегося гуманизма. Он за всё хорошее и против всего плохого, но реальный мир своими грязными руками раз за разом расшатывает устои его мироустройства. Перенося внешний конфликт с окружением внутрь себя посредством размышлений, он осознаёт, насколько великую силу имеет окружающее его зло (не абстрактное, а вполне конкретное)…

Прочитала "Гамлета" впервые, в школе он прошел каким-то образом мимо меня. Скажу честно: я уважаю гений Шекспира, но все это не для меня)) Слишком пафосно, высокоумно - по крайней мере, в данный момент для меня. Мне так же тяжело давалась "Божественная комедия" Алигьери, так же я уже заранее опасаюсь "Фауста" Гете и "Одиссеи" Гомера. В общем, я это читаю не для удовольствия, а для самообразования, увы, лишь так. Может быть когда-нибудь что-то и изменится, дозрею.

Но я рада, что хотя бы поставила галочку в этом пропущенном литературном пункте.

Шекспира я читал преступно мало (каюсь, грешен). В школе на уроках литературы мы успели познакомиться только с некоторыми его сонетами, а сам я до этого момента прочитал у великого стратфордского Барда лишь одну из его весьма интересных и презабавных комедий – "Укрощение строптивой" . Думаю, многие согласятся со мной в том, что многие произведения Уильяма Шекспира можно смело отнести к настоящим жемчужинам мировой литературы и драматургии, поскольку в них есть и интересные сюжеты, не теряющие своей актуальности, и глубина, и весьма живо, ярко и понятно прописанные автором образы и характеры персонажей, а также на страницах многих его пьес весьма искусно изображены самые разные человеческие страсти и чувства. Поэтому было бы настоящим преступлением не ознакомиться с этими жемчужинами…

"Над эшафотом стаи ворон, от славы пророка Полшага до врага народа - Савонарола."

Нет смысла всю жизнь гоняться за богатством и мечтой, везет тем кто проездом :) цитата: @GlenYeun

Это не особо относится к книге, не является спойлером, а скорее это то что первое пришло мне в голову после Антракта когда я дочитал, далее были мысли о том что раньше всё действительно было по другому и могла даже случиться так как случилось в книге, но в реальности такое вряд-ли когда либо могло бы произойти, было бы забавно даже :) Если заинтересовались значит однозначно стоит 3-4 вечера потратить на Гамлета не пожалеете думаю!

Особая прелесть Шекспира для меня в том, что сколько ни читай, сколько ни смотри его пьесы – всё равно будет интересно. Да, так со многими книгами, относящимися к «классике». Однако в случае с «Гамлетом» или «Отелло» остаются не только новые грани морали и проблемы, но и динамика.

По моему мнению у Уильяма Шекспира одни из самых «живых» персонажей в литературе. И если добавить к ним действия и события, получается совсем хорошо. Не оторваться, пока не дочитаешь до самого конца. В этот раз мне понадобилась всего одна ночь, чтобы полностью проглотить пьесу.

Смыслов в ней тьма. Работ о них написано больше, чем есть страниц в моей библиотеке. Потому за всё хвататься не буду, отмечу только те, что больше всего задели за живое в этот раз.

Тщетность бытия и нерешительность. Вопрос «Быть или не…