Европейцы (сборник)

Этот вопрос я задала себе после прочтения этого сборника. Очень разные романы и тем приятнее чтение. В сборнике три маленьких романа — «Вашингтонская площадь», «Европейцы», «Трофеи Пойнтона», — большая новелла «Пресса», повесть «Осада Лондона» и рассказ «Мадонна будущего». Хотя после первого романа я немного заскучала, но продолжила чтение и получила большое удовольствие. Для меня самым интересным стал роман «Трофеи Пойнтона». Вывод, который я сделала из него - Если ты бедна, то если уж счастье к тебе пришло, то хватай его и беги. Или, как сказала одна из главных героинь - нужно было брать его и бежать в мэрию! Потому что сожаление сожжет тебя дотла. Рассказ «Мадонна будущего» - маленькая итальянская зарисовка. Немного выбивается из общего ряда. В общем же сборник, как маленькие…

В те дни в Нью-Йорке еще теплился огонёк на алтаре республиканской простоты, и доктор Слоупер был бы рад видеть свою дочь классически изящной жрицей этого мирного культа."

Это о костюме). Когда читаешь Генри Джеймса, испытываешь настоятельную потребность соотнести текст с визуальным рядом - портретами, гравюрами из журналов мод, платьями из музейных коллекций. Я оочень хотела найти что-то аналогичное пресловутому вечернему наряду Кэтрин из "Вашингтонской площади" - пунцовому атласному платью с золотой оторочкой, которое "старило ее лет на десять" Увы, точно такое нашла, зато поняла, что Джеймса историки и семиотики костюма уже терзали не единожды)). Очередная книга на полку моих "хотелок": Clair Hughes. "Henry James and the Art of Dress".

PS. А Винтерхальтер просто хорош)…

Из всех писателей XIX века малоизвестный (и малолюбимый) у нас Генри Джеймс у меня входит в пятерку фаворитов; любовь сложно объяснить, но я попробую. Во-первых, я люблю его взгляд на своих героев, это странное и подкупающее сочетание иронии, нежности и беспощадности; он любит их как умеет - и они получаются у него многогранными, глубокими и интригующими, потому что читателю (да и автору, пожалуй, тоже) никогда не узнать о них всего. Во-вторых, мне по душе его витиеватый стиль - вязкий, как патока, не слишком-то почтительный к читателю, от которого требуются определенные усилия для участия в диалоге (отсюда все эти намеки, фигуры умолчания и прочие эффектные жесты, которые в утонченной прозе позапрошлого века воспринимались куда гармоничнее, нежели сейчас, когда читатель взыскует прямоты…

Помнится, меня безумно заинтересовал сюжет фильма "Крылья голубки" с прекрасной Хеленой Бонем-Картер в главной роли, заинтриговали мотивы героини, некая недосказанность, которую я почувствовала, закончив просмотр фильма. И как было удержаться от искушения приобрести томик романов и рассказов Генри Джеймса, чтобы найти ответы на свои вопросы? К моему вящему разочарованию, "Крыльев голубки" не было в этой книге, поэтому, быть может, этот внушительный томик простоял у меня на в шкафу без малого два года до того момента, когда я наконец-то его прочитала.

Что же до ответов на вопросы, то они во многом так и остались вне поля моего зрения. Романы и рассказы вторили "Крыльям голубки" по плавности сюжета, по предсказуемости и некой незавершённости. Незавершённость эта заключается для меня отнюдь…

Лукавство, неискренность, продуманность, фальшь, преувеличение и даже откровенный обман - по капле осушают чашу, из которой так хотела напиться заблудившаяся в пустыне ложной жизни Евгения. Ей кажется, что она умнее прочих, что она хороша и как стратег, и как тактик, но актриса так увлеклась своей ролью, что не заметила, как грим постепенно сполз и изуродовал изначально привлекательное лицо.

На фоне торжества жизнерадостной непосредственности брата, обретшего желанное счастье как бы невзначай, трагизм ее неудачи кажется еще более черным.

Главной героине повезло, наследником имущества стал её родной сын, а не многоюродный племянник, коего Джеймс мог ввести в сюжет, подобно Джейн Остен. Проблема усугубилась пассией сына, ещё не женой, но ставящей ребром одно единственное условие — всё должно достаться её будущему мужу, иначе она найдёт себе другого ухажёра. Влияние подобных женщин на мужчин часто застилает глаза сильному полу, вынужденному искать золотую середину между свекровью и невесткой. И ладно бы дело касалось контроля над кухней, борьба ведётся за обладание особняком с богатым антиквариатом. Перед матерью встаёт дилемма: согласиться на счастье сына или разрушить его семью. В обоих случаях она сама останется у разбитого корыта, а в отдалённой перспективе рядом с ней окажется и сын, что из-за своего недалёкого ума сам…

В этой повести Генри Джеймс продолжает свою любимую тему - Старый свет vs Новый свет. Американка с бурным прошлым, взбаламошная, непосредственная, несколько вульгарная, но красивая и не лишенная ума, ставит себе целью влиться в европейское высшее общество. Для этого она пытается женить на себе молодого английского баронета, человека весьма чопорного и холодного, но завороженного той, которую он не может понять. Но такой ситуации совершенно не может допустить мать баронета, настоящая английская леди, ведь в их кругах на таких не женятся.

Довольно интересно выписано это светское противостояние, эта ненависть за приличествующими случаю выражениями лиц, эти снобствующие персонажи, эта дань некоим правилам - чья очередь наносить визит, насколько вежливо проявление эмоций, приличествует ли…

Генри Джеймс - не самое легкое чтиво. Его проза настолько плотная, что просто пробежаться по ней глазами не получится, приходится тщательно вчитываться, возвращаться назад и перечитывать. Что вовсе не отменяет удовольствие от получаемого процесса.

"Европейцы" продолжают развивать любимую тему автора - непохожесть Старого и Нового Света (Светов?). Главные герои, брат и сестра, европейцы без роду и племени, приезжают в гости к своим американским родственникам и немало смущают умы сиих с виду сдержанных добродетельных людей своей блистательностью и странностью. В этой книге немало страстей, но кипят они весьма деликатно, по-джеймсовски, внутри. Ибо все герои обладают теми самыми страстями, но практически все их скрывают, одни из природной скромности, другие - играя свою роль и преследуя свои…

Ожидание ≠ Реальность.

После прочтения описания книги возникло стойкое ощущение, что впереди меня ждет увлекательный мирок, полный всевозможных семейных разбирательнств и различных хитросплетенных интриг. Так хотелось столкнуться с сюжетом, который будет не только изобиловать витиеватыми метафорами классика американской литературы Генри Джеймса, но и сохранит в себе некую бойкую подвижность, способную удивлять и поражать читателя неординарными событиями и происшествиями.

На деле же я столкнулась с сюжетом, основой которому послужили бесконечные, довольно однообразные и монотонные рассуждения героев. Кроме того, их мысли подаются порой настолько высокопарно и замысловато, что к концу предложения немудрено запамятовать, чем оно начиналось. Единственное, что порадовало - это концовка,…

Книга, которая, в принципе, не вызвала ярких эмоций. Она была и хорошо. Все в ней: герои, сюжет, окружение - спокойно и ровно проходят мимо, несмотря на страсти, которые вроде как кипят в их жизни. Но этого я не чувствовала. Сюжет прост. В нем есть любовный треугольник, страстные натуры, обманы и интриги, молодость и старость. И закончилось все в этом романе так же пресно и безвкусно, как и проходило. Бац и все! Все разъехались, разбежались, расползлись по своим углам дальше жить своей размеренной жизнью. Чего мне не хватило в этой истории, так это эмоциональности изложения. Я не была знакома с творчеством автора, поэтому не могу судить о нем в целом. Но данная книга для меня явилась чем-то средним между "не понравилось" и "можно полюбопытствовать". При случае обязательно прочту еще…